Noticias San Pedro [Columnas]

El mundo según Nidera (por Walter Goobar para el diario BAE)

2011-01-06T16:52:00.002-03:00

El caso de Nidera desnnuda como pocos el lado más oscuro de las empresas agroalimentarias. Detrás de las ganancias obscenas y la evasión impositiva se esconden historias de trabajadores reducidos a la servidumbre, de impunidades y saqueos en los pueblos donde estas firmas están asentadas.
En su célebre investigación "Los traficantes de granos. La historia secreta del pulpo mundial de los cereales: Cargill, Bunge, André, Continental y Louis Dreyfus", el periodista y escritor Dan Morgan sostiene que "las firmas cerealeras no dan por sentado que el público tenga derecho saber nada acerca de lo que hacen" y que "las casas que comercian con granos son oligopolios privados, centralizados, que no publican declaraciones financieras. No hay accionistas públicos, cosa que limita enormemente la obligación de difundir informaciones. La propiedad de las compañías se encuentra en manos de siete de las familias más ricas y menos comunicativas del mundo, y esas mismas familias tienen en sus manos la operatividad de las compañías. Muy pocas personas controlan, en la cúspide, las informaciones y la adopción de decisiones".
Esas afirmaciones acuñadas hace más de tres décadas por Dan Morgan, cobran renovada actualidad con el escándalo que esta vez involucra a Nidera, una de las semilleras más grandes del país, y que permitió la reducción a la servidumbre de trabajadores golondrina procedentes de Santiago del Estero para desflorar maíz en una estancia de San Pedro, ubicada entre los caminos por donde pasará el Dakar 2011.
El caso de Nidera desnnuda como pocos el lado más oscuro de las empresas agroalimentarias. Detrás de las ganancias obscenas y la evasión impositiva se esconden historias de trabajadores reducidos a la servidumbre, de impunidades y saqueos en los pueblos donde estas firmas están asentadas.
En un procedimiento realizado el 30 de diciembre en la estancia El Algarrobo, perteneciente a la empresa Nidera, fueron encontrados 130 trabajadores adultos y adolescentes que habían sido traídos de Santiago del Estero, que no sabían dónde estaban, no podían salir, no tenían luz ni agua y se les descontaba del salario en negro las provisiones que la empresa les vendía a precios usurarios.
Allí se detectaron condiciones de trabajo esclavizantes, por lo que la Justicia inició una causa caratulada “reducción a la servidumbre”. La investigación comprobó que Nidera explotaba el trabajo esclavo de adultos y niños traídos desde provincias del norte. Los alojaba en trailers de chapa, en los que dormían hacinados de a veinte. La jornada laboral era de diez horas incluido el día de Navidad, bajo el rayo del sol, sin luz, sin agua potable salvo la que recibían en baldes. No podían salir de los límites de la propiedad en la que trabajaban ni conocían cuál sería su remuneración. La paga se difería para el último día del contrato informal, ya que no estaba registrado. Mientras, les descontaban todo lo que consumían a precios tan exorbitantes que nunca tenían un saldo favorable para cobrar. Les anotaban 80 pesos por una bolsa de papas, 65 por una de cebollas, 54 por un pollo, 17 por un atado de cigarrillos, ocho por un kilo de pan viejo y dos por recargar la batería del celular. El único dinero que recibieron en las tres semanas transcurridas antes del allanamiento, fueron 12 pesos “para comprar pan dulce.
El fiscal Darío Giagnorio, del Departamento judicial de San Nicolás, llegó con el procedimiento ministerial y actuó de oficio. Instruyó una causa por reducción a la servidumbre y además por “malversación de caudales públicos”, puesto que entre los alimentos que les proveía la empresa Comat S. A. hallaron fideos marca Doña Luisa con el sello del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires, de comercialización prohibida. En el marco de la investigación hay siete imputados que fueron aprehendidos y excarcelados al otro día tras prestar declaración en San Nicolás.
El ministro de Trabajo provincial, Oscar Cuartango, dijo que los hechos descubiertos rozaban el crimen de lesa humanidad”.
Nidera no es una empresa menor: es la cuarta exportadora de productos agropecuarios, a la que actualmente el Estado Nacional investiga por evasión impositiva del orden de los 260 millones de pesos.
De acuerdo al ranking de las mil empresas que más venden en la Argentina publicado por la revista "Mercado", en junio de 2010, las ganamcias de Nidera están muy por encima de los 24 pesos por mes que prometió pagar a los trabajadores que permanecían secuestrados en la estancia El Algarrobo de San Pedro a menos de 200 kilómetros del a Capital Federal.
Durante 2009, la empresa vendió 3.500 millones de pesos, lo que equivale a 6.751 pesos cada sesenta segundos.
Sin embargo, para Nidera, los salarios de los que hicieron posible semejante negocio representan una ínfima proporción en relación a estos ingresos: para esta empresa, el costo laboral representa apenas el 1,54 por ciento; según datos de la Escuela de Estadísticas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Rosario, citados por la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmontadores de Algodón y Afines de la República Argentina.Esta no es la primera vez que Nidera se ve involucrada en un escándalo de este tipo: Hace apenas un año y por un presunto caso de dengue, en Baradero se descubrió una situación similar. El régimen feudal implementado por la semillera recuerda al utilizado hace más de 60 años por la Forestal y por la gran mayoría de los agricultores algodoneros, maiceros, paperos, etc., que utilizaban al pobrerío en las etapas de cosechas y los obligaban a comprar sus alimentos en los almacenes de sus patrones.

Imposibles (por Eduardo Campos)

2010-12-28T13:33:00.001-03:00

Desde el comienzo de la humanidad el hombre ha venido peleando en busca de lo imposible.
Con tenacidad y tozudez, a veces lo consiguió.
La rueda fue un imposible, el volar fue otro, el llegar a los insondables abismos de los océanos fue también otro imposible. Y ni hablar de llegar a la Luna.
Y también hay imposibles que no ha podido vencer aún.
¿Cómo sobreproducir alimentos y que cada vez muera más gente de hambre? Por ejemplo. O ¿Cómo detener la contaminación ambiental y dejar de envenenarnos?
Pero también hay una tercera categoría de “imposibles”, la que se dice que se logró sin haberse logrado. Como la promesa política por ejemplo.
Algo de esto es la levitación o, mejor dicho, el eliminar el factor “fuerza de gravedad” del planeta y movernos a piacere.
Un helicóptero, por ejemplo, no elimina la gravedad sino que crea una fuerza contraria, lo que le permite no caer a tierra.
Pero hay quienes sostienen que pueden levitar. Llámense monjes del Tibet, hindúes o gente con poderes. Son muchos los que creen que hay personas que pueden sustraerse por propia voluntad de la fuerza de gravedad y mantenerse en el aire sin caer. Es más, se han escrito libros y hecho documentales de cine y TV donde se muestra a gente que ha logrado levitar.
Claro que todos los que suponen que esto puede ser posible, obvian algo muy importante: que nuestro planeta no se halla fijo sino que se mueve a una velocidad de 30 mil kilómetros por hora en el espacio.
Si alguien anulara la fuerza de gravedad por un instante lograría que la pared más próxima impactara contra él a 30 mil kilómetros por hora. Puede también que la Tierra viaje en sentido “hacia abajo”, por lo que la supuesta persona que anulara la gravedad quedaría flotando en el espacio mientras el planeta se aleja a 30 mil kilómetros por hora.
La fuerza de gravedad es algo que no solo nos atrae y nos pega al suelo sino que también permite que acompañemos (en un pequeño tramo, casi ínfimo diría) al planeta en su largo viaje.
Afortunadamente La Tierra tiene un viaje veloz pero sereno, no toma curvas cerradas ni pega bandazos, no frena de golpe o acelera alocadamente para pasar a otro planeta para ir primero, no derrapa en las curvas y no se agacha para tomarlas. Si lo hiciera todo lo que hay arriba se desplazaría hacia un costado y hacia otro, y los humanos estaríamos permanentemente construyendo cosas de las que agarrarnos para no ir a parar al diablo.
Pero hay vehículos que sí hacen todo esto. Esto lo percibimos cuando abrimos la caja con la pizza que nos trajo la motito y vemos que consiste en un perfecto y límpido círculo de masa que posee en uno de los costados (de la caja) toda la muzzarella, las anchoas, aceitunas, morrones, verduras, jamón y un cosito de plástico con tres patitas, todo amontonado en un rincón.
Puteando a la moto, al motoquero y al delivery, usted se toma el delicado trabajo de ver si encuentra alguna punta de la muzzarella que le permita traer todo nuevamente a su lugar, (como cuando se hace la cama).
Bueno, ese es un imposible de los que hablábamos al principio. Después de intentarlo un rato se percatará que lo único que usted puede traer sin inconvenientes es el cosito de plástico de tres patitas y que la pizza (o el amontonamiento de cosas que iba arriba) se va enfriando sin remedio.
Ante ello mete el montón de cosas arriba de la masa y corta porciones como salgan. Claro esto convierte a la pizza en la torta de la riqueza que produce el país. Unos pocos se llevan toda la muzzarella y otros nada o casi nada.
En estos casos es bueno ser el que corta, ya que esto permite quedarse con la porción más cargada en tanto que para los chicos va un limpio triángulo de masa con nada.
Pero los imposibles no terminan aquí.
Por ejemplo sabemos que el seguro del auto te cubre todo, menos lo que te sucedió. Eso es un imposible que viene de años y que la humanidad jamás pudo resolver.
También que se le puede cambiar la cara a una ciudad pero es imposible hacer que los areneros no salgan con sobrecarga.
O que se puede encarrilar un ejército que ha sido capaz de realizar hechos aberrantes comparables a los del nazismo, pero que es imposible encarrilar a la policía de la provincia de Buenos Aires.
O que nos podemos morir en cada vez mayor número por cáncer, pero que es imposible que Salud o el HCD releve o investigue los por qué.
Otro imposible aparece en el nuevo cruce del acceso al puerto con calle San Martín. Ahí se van a pegar en cualquier momento porque está muy lindo para venir por los dos lados. Pero cómo hacemos para pedir un semáforo intermitente, o carteles de alerta, o esos pequeños rastrillos de advertencia en el pavimento. Es imposible porque lo único que te van a hacer es “lomo de burro”, y a seguir rompiendo autos. Por eso es que no pido nada. (Este párrafo debe leerse y olvidarse inmediatamente).
O por qué el censo arrojó que somos 60 mil gentes y que hay en San Pedro casi 22 mil viviendas (casi tres personas por casa) cuando se está reclamando de 600 a 700 viviendas más. ¿Es imposible saber dónde corno están esas casas que registró el censo? ¿Habrán censado las rojas casitas de los “Gauchito Gil”? Así sí les puede dar la cuenta.
O ¿Es imposible que las cosas en la ciudad cuesten lo mismo que en Buenos Aires, en lugar de 2 a 3 veces más?
Por todo esto estimado lector, pienso que es más probable que un día levitemos a que te venga una pizza en condiciones.

Un año de Guacone: Ser (K) o no ser (por Gabriel Stringhini)

2010-12-10T16:38:00.003-03:00

“Ya no pertenece solo a los sampedrinos sino que es de la Nación toda. De él he aprendido mucho. Y tomo la posta para seguir en la misma línea”.

Con esas palabras, Pablo Guacone despedía a Mario Barbieri y aceptaba el reto de asumir como Intendente Municipal del partido de San Pedro, hace exactamente un año.
Nadie (ni él mismo) imaginaba en ese momento que apenas doce meses después el escenario político los ubicaría a una distancia suficiente para considerar al Diputado Nacional como el principal opositor a esta gestión.
El primer gobierno de un pintor comenzó agitado, con la renuncia de la Asesora Letrada Paola Basso como consecuencia de la interna de un equipo que apenas podía funcionar mientras Barbieri se probaba el traje de Diputado, y que estalló en los primeros meses de la nueva etapa. Antes de finalizar el 2009, el Intendente buscaba dar una señal de autoridad al desprenderse de algunos colaboradores del ex, y anticipaba que iba a tener “una luna de miel” con los colaboradores heredados. La opción que tenía en ese momento era cogobernar con sus Secretarios (que era lo mismo que seguir las directivas de Barbieri) o cortar de cuajo.
La expulsión del gabinete de Almada, Vellón, Perret y Zeme se produjo cuando todavía era endeble el sostén que le brindaban al Intendente algunos directores y concejales, y apenas comenzaba el coqueteo con el gobierno nacional.
Los hechos políticos sucedieron a los institucionales, y al tiempo que Acción por San Pedro dejaba de ser el partido de Barbieri, el barbierismo recuperaba la conducción de la UCR. Paradojas de la 125: el mismo radicalismo que expulsó a los cobistas por la traición de aliarse a un gobierno peronista por conveniencia, ahora convocaba desesperado a los “K arrepentidos no positivos” atraídos por los votos que podían arrastrar. Doble paradoja: esos mismos expulsados del radicalismo que fueron en la lista de Cristina y se alejaron de ella porque dejó de ser apropiado, piden la aniquilación política de Guacone por acercarse al gobierno de la Presidenta que ellos ayudaron a ubicar en la Casa Rosada.
De todos modos, el Intendente sigue el modelo de Barbieri, al flirtear pero sin definirse públicamente. Durante los últimos seis meses, San Pedro tuvo el más directo acceso a los Ministerios nacionales y provinciales que se recuerde en los últimos años, incluyendo la época de Pángaro. Lo que muchos interpretan como un alineamiento directo con el kirchnerismo, Guacone lo tradujo, hasta ahora, como “gestiones propias de la función”.
El lanzamiento de su candidatura en Vuelta de Obligado, con el merchandising de camisetas y globos causó malestar entre los peronistas presentes, a los que les ganó de mano. De todos modos, aprendiendo los gajes del oficio, atribuyó la movida a una idea de sus seguidores.
Está claro que si quiere ser electo por un período de cuatro años tendrá que postularse. Y si se postula tendrá que exhibir sus cartas. Las fotos con Ministros, Secretarios, Directores, Jefes de Área y funcionarios diversos que le costaron tantas bromas y cuestionamientos políticos podrán pasar, entonces, a un álbum personal con el rótulo “Mis días felices” o ser utilizadas para la campaña.

Tirarse con pobres
Con el Intendente decidido a certificar en las urnas el legado de Barbieri, el escenario se radicaliza.
Tal como sucediera en la previa de las elecciones de 2007, la perversa manipulación de los pobres necesitados de viviendas para usurpar propiedades ajenas generó un caos de imprevisible resolución. La reciente decisión de la Cámara de Apelaciones de ordenar el desalojo de uno de los predios, agita los fantasmas del Indoamericano. ¿Podrá Guacone capear el temporal de un desalojo violento?
También en las últimas semanas se produjeron, no casualmente, dos de los episodios sindicales más furibundos la última década: la toma del recinto de sesiones del Concejo Deliberante por parte de la UOCRA y la manifestación de colectiveros frente a la casa particular del Intendente. El único antecedente de una situación similar se vivió en la tumultuosa madrugada del 20 de Diciembre de 2001, cuando la Infantería debió frenar a un grupo que intentaba llegar a la casa de Barbieri. Los mismos cuestionamientos efectuados a Guacone (el no “dar la cara”) se le efectuaron entonces a Barbieri, cuando puso al frente de las negociaciones con la población al Comisario Guillermo Britos. Al ahora Legislador no le fue tan mal…
Hasta ahora, en lugar de tirarse con muertos, las facciones se tiran con pobres y con sindicalistas. Pero jugar con eso es peligroso.

Interna incipiente
El frente interno no es menos complejo. En seis meses, el Ejecutivo pasó de tener un gabinete barbierista dividido a contar con un gabinete guaconista que tampoco es el espíritu de la amalgama. Si bien nadie lo confirmará oficialmente, los funcionarios se miran de reojo y la desconfianza sigue flotando en el aire. Quizás sean reflejos de la gestión pasada, pero lo cierto es que el clima interno dejó de tener la jovialidad de los primeros días.
Los peores recelos, por estas horas, están vinculados a la injerencia residual del Diputado Nacional en algunos colaboradores y concejales. Los comentarios en este mismo blog impulsando la candidatura de Margarita Frisch pueden ser una maniobra para dividir Acción por San Pedro o una manifestación real de un grupo interno de ese movimiento político.
En medio de todo eso, Guacone debe, además, gobernar.
El último censo de población y viviendas otorgó algunos datos interesantes que, bien aprovechados, deberían ser la base de la resolución de los problemas reales de San Pedro.
En principio, deberá atenderse la peor de las herencias de Barbieri: la concentración del segmento poblacional con más necesidades y mayor marginalidad en la franja comprendida desde la Avenida 11 de Septiembre hacia la zona periurbana. En ese sector residen, de acuerdo a datos preliminares del relevamiento, 15 mil personas, la cuarta parte de la población del partido.
El Ex puso en valor la ciudad, impulsando el turismo y generando fuentes alternativas de ingreso ante la caída de la fruticultura. En su prematuro e impensado año de gobierno, el Actual trató de reacomodarse a los vaivenes políticos, y sigue en pie sin muchas cicatrices. Ahora debería orientar sus líneas de acción hacia objetivos concretos, sin dispersar esfuerzos.

En el año que empieza, el Intendente será K o será G, pero algo tendrá que ser.

Obligado nos obliga (Oscar González para Agencia TELAM)

2010-11-19T18:44:00.001-03:00

En 1845 el Parlamento británico analizaba la exigencia brasileña y de los banqueros y mercaderes ingleses de una intervención militar en el Plata para garantizar "la libertad de comercio", la libre navegación de los ríos.
El objetivo estratégico fundamental, era imponer el tutelaje internacional de las potencias comerciales (Gran Bretaña y Francia) sobre la región y fragmentar definitivamente la Confederación Argentina que Juan Manuel de Rosas mantenía unida con mano de hierro tras el despedazamiento del antiguo virreinato del Río de la Plata.
La historia registra que fue Lord Richmond quien presentó a sus pares la propuesta bélica, en tanto que el moderado Lord Aberdeen, jefe del gobierno, sostuvo que los argentinos "pueden estar equivocados en su política comercial y pueden obstinarse siguiendo un sistema que nosotros podríamos creer impertinente e injurioso [...], pero estamos obligados a respetar los derechos de las naciones independientes, sean débiles, sean fuertes".
La frase final fue obviamente para la gilada ya que la invasión se aprobó y la flota anglofrancesa ingresó a nuestros ríos con los resultados conocidos, es decir la heroica resistencia de las tropas argentinas al mando del general Lucio Norberto Mansilla, que en la Vuelta de Obligado el 20 de noviembre, le impuso un costo altísimo a los invasores, hasta que, finalmente, el 13 de julio de 1846, Sir Samuel Tomás Hood, con plenos poderes de Inglaterra y Francia, anunció ante Rosas el "más honorable retiro posible de la intervención conjunta".
A 165 años de la batalla de Obligado, cuya fecha se ha instituido como el Día de la Soberanía Nacional, las pretensiones y exigencias del capital financiero internacional y de los estados que las sustentan ya no son puntualmente las mismas, aunque, en el fondo, yace la misma doctrina económica basada en la apropiación de los recursos de los países en desarrollo.
La batalla por la soberanía pasa ahora por lograr la autonomía política y financiera de los organismos internacionales encargados de dictar recetas que garantizan la traslación del ingreso social de abajo hacia arriba y desde adentro hacia afuera, donde el endeudamiento público cumple el papel de un lazo ajustado en el cuello de las naciones emergentes.
La crisis financiera internacional y su curso en los propios países desarrollados desenmascara el carácter depredador del capital financiero, que impone el ajuste y la restricción de los derechos laborales y sociales en los países más afectados, en especial los más frágiles de la Unión Europea.
Y hasta en el país más poderoso del planeta, Estados Unidos, sus propios trabajadores enfrentan el desempleo y el estancamiento salarial, a la vez que se deterioran aceleradamente las redes de contención social y, alimentados por el miedo y la incertidumbre que causa la crisis, surgen dirigentes y partidos políticos que predican el racismo y la xenofobia, al igual que en la Francia de Sarkozy y la Italia de Berlusconi.
Entre nosotros, y como en tiempos de la invasión anglofrancesa, hay poderosos sectores económicos, con fuertes nexos con el establishment financiero internacional, que libran una enconada batalla contra las políticas de desendeudamiento, crecimiento del mercado interno y redistribución del ingreso que redujeron el impacto económico y social del tembladeral de los mercados mundiales.
Son los profetas frustrados de catástrofes que nunca llegaron, los agoreros fallidos que pronosticaron una postración que duraría décadas, los que decían que nunca recuperaríamos el respeto de los países desarrollados, los políticos que, increíblemente, aún hoy sostienen, contra toda evidencia, que la Argentina es un país aislado.
Son quienes hacían fuerza para que fracasen los canjes de deuda en 2005 y 2010, que redujeron drásticamente su peligrosidad.
Son los comentaristas políticos de los diarios hegemónicos y los gurúes económicos que afirmaban que el Mercosur se iría a pique, que Unasur era una instancia inútil e ineficiente y que el país nunca sería respetado por “los países serios” porque Néstor Kirchner le dijo no al mismísimo George Bush y a la propuesta del Alca durante la inolvidable Cumbre de los Pueblos en Mar del Plata en 2005.
Tuvo que morir el ex Presidente para que esa sarta de mentiras se terminara de derrumbar, cuando las pantallas televisivas mostraron el impacto internacional de su desaparición, los homenajes de los jefes de Estado de las naciones del subcontinente que trabajaron con él y el reconocimiento unánime, aún de dirigentes y medios de prensa de los países ricos que, no obstante estar en las antípodas de su pensamiento, reconocieron su fortaleza política y el enorme mérito de librar al país de la deuda infinita, liderar su recuperación económica, política y social y contribuir decisivamente a la integración de América latina.
Tampoco es posible, por más que se intente deformar la realidad, ocultar el reconocimiento a la Argentina y a la presidenta Cristina Fernández en los foros mundiales, cuya firme posición en materia de soberanía, equidad en el comercio internacional, derechos humanos e integración regional es una referencia obligada entre los países del G77+China.
Celebramos este nuevo aniversario de Obligado con algunas ineludibles referencias al presente: la primera, es el ingreso a la etapa final del proceso de desendeudamiento, cuya preliminar acaba de iniciarse con la aceptación, por parte del Club de París, de la condición inflexible puesta por la Presidenta argentina de que la operación se haga sin monitoreo del Fondo Monetario Internacional.
Si ella llegara a buen término, sería la primera vez que una nación ajena al grupo de los poderosos logra dejar afuera la omnipotente presencia de ese organismo, cuyas imposiciones causan estragos en todos los países donde se aplican. Y la segunda, se refiere al nuevo marco de construcción de soberanía que, lejos del aislamiento, se halla fuertemente imbricado en una estrategia global y regional.
A propósito de lo último, vale la pena reproducir las palabras de Marco Aurelio García, asesor del presidente Lula y laureado ayer con el honoris causa de una universidad argentina: “Cuando escribimos el documento que sirvió de base para UNASUR (entonces se llamaba Comunidad Sudamericana de Naciones), empezamos a construir una idea: que la región debería unirse para que tuviera una participación en un mundo multipolar en construcción. No había ni hay ese mundo multipolar, lo que sí había era una desagregación del mundo unipolar, pero se estaba constituyendo un mundo multipolar y la gran cuestión era saber si nosotros teníamos la capacidad de ocupar un lugar en ese mundo o no, y hoy creo que la tenemos".

Transformar la derrota en victoria (Luis Alberto Romero para LA NACION)

2010-11-19T18:28:00.001-03:00

El Gobierno anuncia la gran celebración de un aniversario de la Vuelta de Obligado, la batalla en la que, el 20 de noviembre de 1845, las tropas de Rosas intentaron inútilmente bloquear el acceso de la flota británica por el río Paraná. Paralelamente, los escritores neorrevisionistas baten el parche y despiertan sentimientos e imaginarios de un nacionalismo hondamente arraigado en nuestra sociedad. A la vez, por qué no, realizan un buen negocio editorial.
Como de costumbre, anuncian la revelación de un episodio que la "historia oficial" ha mantenido oculto. En realidad, el episodio de la Vuelta de Obligado puede ser leído en casi cualquier libro que se ocupe del período. Por ejemplo, en dos autores clásicos y de ideas diferentes: José Luis Busaniche y Ernesto Palacio. Dos probos historiadores británicos, H. S. Ferns y John Lynch, han dicho todo lo que necesitamos saber acerca de las trapisondas del lobby de comerciantes e industriales de Liverpool y Manchester, que presionó permanentemente sobre la política del Foreign Office en el largo conflicto de la Cuenca del Plata. Tulio Halperin Donghi, hace 40 años, trazó un balance equilibrado del asunto, bastante favorable a Rosas: sin cuestionar los sólidos lazos que ligaban con Gran Bretaña a los hacendados y comerciantes porteños e ingleses -dice-, Rosas defendió encarnizada y a la larga eficazmente la independencia política de la región, en la época de la "política de las cañoneras", cuando nadie podía asegurar cuáles serían los límites del colonialismo europeo. Rosas puso esos límites.
Coincido con esos balances, que destacan no tanto las heroicas acciones militares en el Paraná como la tozuda y cazurra práctica diplomática de Rosas en los cuatro años siguientes. Me parece más difícil de aceptar, en cambio, que la batalla del 20 de noviembre de 1845 haya sido una gran "epopeya nacional", como se dice.
En primer lugar, fue una derrota. Honrosa y heroica, sin duda; victoria moral, como nos gusta a los argentinos; pero derrota al fin. La de los ingleses fue quizás una victoria a lo Pirro. Pero vencieron. Cortaron las cadenas, rompieron el bloqueo y llegaron con sus barcos a Corrientes, donde la sociedad local admiró los nuevos barcos de vapor y las damas alternaron y coquetearon con los oficiales británicos.
Sin embargo, sus logros fueron escasos. Los mercados de las provincias litorales eran menos atractivos que lo supuesto. Ninguno de los jefes políticos antirrosistas, en armas en las provincias litorales, quiso comprometerse con los ingleses. Los comerciantes británicos en Buenos Aires continuaron acumulando pérdidas con el bloqueo y reclamando una solución pacífica. Dicho esto, sopesemos el argumento de los neorrevisionistas: las fuerzas militares de Rosas, luego de la derrota del 20 de noviembre, practicaron una tenaz y meritoria guerrilla de retaguardia, que ocasionó pérdidas a la flota y a los buques mercantes ingleses. Un problema más. Por entonces, otros problemas en su vasto imperio informal reclamaron la atención del gobierno británico . En 1846 Aberdeen, cultor de la "política de las cañoneras", fue reemplazado en el Foreign Office por Palmerston, partidario del camino negociado. Hubo una nueva evaluación de la situación del Plata, y aunque el bloqueo se mantuvo hasta 1849, finalmente se llegó a un acuerdo muy honroso para el gobierno de la Confederación, en el que Rosas obtuvo lo que no pudo lograr en el campo de batalla. Celebremos pues el éxito pacífico de la diplomacia y no el fracaso de la guerra. La negociación y no la epopeya.
¿Fue "nacional" esta acción? También me parece dudoso. Los revisionistas y neorrevisionistas comparten una idea, de origen alemán, acerca de la existencia de una nación eterna, existente desde siempre y animada por el "alma del pueblo", el volgeist . Una idea importada, pensada para otras realidades, que nuestro nacionalismo aceptó con entusiasmo y aplicó a nuestro caso. Los historiadores profesionales sabemos que las naciones no existen desde siempre, sino que se construyen, en circunstancias determinadas. Casi siempre son impulsadas por Estados, que encuentran en el imaginario nacional su mejor legitimación.
En rigor, en 1845 el Estado nacional argentino todavía estaba en construcción; toda la Cuenca del Plata era un hervidero, y ni siquiera estaba claro qué parte de ella -¿el Uruguay o el Paraguay?- correspondería a la Argentina. Muchos conflictos estaban pendientes de resolución y era difícil saber cómo terminaría la historia, y en consecuencia, cuál de los intereses en pugna sería el "nacional". Nuestros neorrevisionistas dan por sentado que Rosas defendía el interés nacional. Quizá. Pero en la época había opiniones diferentes sobre cómo organizar el país, especialmente entre correntinos, entrerrianos y santafecinos, por no mencionar a uruguayos y paraguayos, cuya independencia Rosas cuestionaba.
En cambio es seguro que Rosas, bloqueando el Paraná e impidiendo la libre navegación de los ríos, sostuvo los intereses de Buenos Aires, una provincia que, bueno es recordarlo, hasta 1862 vaciló entre integrar el nuevo Estado o conformar un Estado autónomo. Rosas defendió con energía el monopolio portuario porteño, de cuyas rentas, no compartidas, vivía la provincia. Contra Rosas estaban quienes creían que la libre navegación de los ríos los beneficiaría. El conflicto se dirimió luego de Caseros. Mientras Rosas elegía exiliarse en Inglaterra -quizá para estudiar más de cerca a la "pérfida Albión"-, el Pacto de San Nicolás en 1852, y la Constitución Nacional en 1853, abrieron el camino a la libre navegación. Los neorrevisionistas hablan del triunfo de los intereses antinacionales. Eso los llevaría a ubicar a nuestra Constitución en el campo antinacional. A los que vemos en la Constitución el fundamento de nuestro orden institucional nos resulta imposible acompañarlos en esa posición.
Transformar una derrota en victoria. Hacer de una batalla donde primaron los intereses particulares de Buenos Aires un jalón en la construcción de la Nación. Todo eso es algo más que una opinión, poco rigurosa pero aceptable en un terreno por definición opinable, como lo es el pasado. Tal manera de ver las cosas constituye una parte central del "sentido común" nacionalista, muy arraigado en nuestra cultura, a tal punto de haberse convertido en una verdad que se acepta sin reflexión. En su tiempo, el revisionismo ayudó mucho a construirlo. Los escritores neorrevisionistas -confieso que me cuesta llamarlos historiadores- pulsan esa sensibilidad, la refuerzan, y adicionalmente la convierten en un buen negocio: bien publicitado, el nacionalismo patológico vende bien.
Digo nacionalismo patológico porque hay, en mi opinión, otro nacionalismo, al que prefiero llamar patriotismo, sano, virtuoso e indispensable para vivir en una nación. Pero en el sentido común de los argentinos predomina aquel otro: una suerte de "enano nacionalista" que combina la soberbia con la paranoia y que es responsable de lo peor de nuestra cultura política. Nos dice que la Argentina está naturalmente destinada a los más altos destinos; si no lo logra, se debe a la permanente conspiración de los enemigos de nuestra Nación, exteriores e interiores. Chile siempre quiso penetrarnos. Gran Bretaña y Brasil siempre conspiraron contra nosotros. Ellos fraccionaron lo que era nuestro territorio legítimo, arrancándonos el Uruguay, el Paraguay y Bolivia. La última y más terrible figuración del "enano nacionalista" ocurrió con la reciente dictadura militar. Entonces, el enemigo pasó de ser externo a interno: al igual que los unitarios con Rosas, la subversión era "apátrida" y, como tal, debía ser aniquilada. Poco después, la patología llegó a su apoteosis con la Guerra de Malvinas.
Ese nacionalismo constituye un mito notablemente plástico, capaz de adaptarse a situaciones diversas. Así, nuestro actual gobierno puede hacer uso de él, resucitar muchos de sus tópicos -tarea en la que ayudan estos escritores neorrevisionistas- e incluir en su campaña general contra diversos enemigos -la lista es conocida- este revival de la Vuelta de Obligado que prenuncia una revitalización del mito en beneficio propio, tal como lo está haciendo con la causa de las Malvinas. En 1983, muchos creímos que habíamos logrado desterrar al "enano nacionalista". Hoy, yo al menos lo dudo.

Una epopeya largamente ocultada (Pacho O'Donnell para LA NACION)

2010-11-19T18:26:00.001-03:00

El combate de la Vuelta de Obligado es la expresión a cañonazos de un conflicto que recorre la historia argentina: el de las ambiciones de ciertas dirigencias vernáculas asociadas en beneficio propio con las potencias exteriores del momento, enfrentadas con los intereses nacionales, sobre todo de los sectores populares, que en 1845 fueron organizados y armados por su líder natural, Juan Manuel de Rosas.
Obligado es, junto con el Cruce de los Andes, una de las dos mayores epopeyas militares de nuestra patria. Una gesta victoriosa en defensa de nuestra soberanía política, económica y territorial que puso a prueba exitosamente el coraje y el patriotismo de argentinas y argentinos, lamentablemente silenciada por la historiografía liberal escrita por la oligarquía porteñista, antipopular y europeizante, vencedora de nuestras guerras civiles del siglo XIX.
Versión que continúa hoy vigente con algunos cambios epidérmicos y con denominaciones oportunistas que, por ejemplo, incorporan el término "social" para disimular su conservadurismo y continuismo. Corriente que, aprovechando los golpes militares y ante la expulsión de la historiografía peronista y marxista de nuestras universidades, se adueñó del poder que administra cátedras, subsidios, becas, empleos.
Ser revisionista no supone ser "antimitrista". Bartolomé Mitre fue un argentino excepcional que dirigió inmensos ejércitos, tradujo La Divina Comedia , llegó a presidente de la república. Y también escribió los fundamentos de nuestra historia al mismo tiempo que la protagonizaba. Tuvo la sensibilidad social de poner en superficie el heroísmo inconcebible de los caudillos altoperuanos, pero no pudo mantener esa objetividad al ocuparse de los caudillos federales tardíos, a quienes perseguía porque se habían constituido en un serio obstáculo para su proyecto de Organización Nacional. La historiografía que el revisionismo cuestiona se plasmó años después, en parte basada sobre sus escritos, pero sobre todo al calor de una "educación patriótica", cuyo objetivo fue hacer que las masas inmigrantes incorporasen "lo nacional" alimentadas por una versión rígida, simplificada y conservadora de nuestra historia. Cuando se habla de "historia oficial" se debe hablar más de Ricardo Levene que de Mitre.
Corría 1845. Las dos más grandes potencias económicas, políticas y bélicas de la época, Gran Bretaña y Francia, se unieron para atacar a la Argentina, entonces bajo el mando del gobernador de Buenos Aires, don Juan Manuel de Rosas. El pretexto "humanitario", infaltable en toda incursión imperial, tuvo la complicidad de los unitarios emigrados en Montevideo: a los "interventores", como les gustó llamarse a los europeos, no los movía otra intención que apoyar a quienes se oponían al gobierno supuestamente tiránico de Rosas.
Es cierto que Rosas era violento; todos en esa época lo eran, también Paz, Lavalle y Urquiza. En cuanto al terror rosista, es sin duda cuestionable la creación de "la Mazorca", una organización parapolicial para perseguir y amedrentar a los opositores; pero también es cierto que en sus períodos más cruentos, octubre de 1840 y abril de 1842, no murieron más de 60 personas, lejos de las 200 ejecutadas por Urquiza en las semanas posteriores a Caseros.
Los motivos reales de la "intervención en el Río de la Plata" fueron de índole económica. Se imponía el castigo a ese gaucho insolente que desafiaba a las potencias europeas con trabas al libre comercio y medidas aduaneras que protegían los productos nacionales, y fundando un Banco Nacional que escapaba al dominio de los capitales extranjeros.
Gran Bretaña y Francia se habían unido para expandir sus mercados aprovechando el invento de los barcos de guerra a vapor, que les permitían internarse en los ríos sin depender de los vientos y así alcanzar nuestras provincias litorales, el Paraguay y el sur del Brasil. Esas intenciones eran confirmadas por los casi cien barcos mercantes que seguían a las naves de guerra.
Lo más grave para nuestra soberanía era la pretensión de independizar Corrientes, Entre Ríos y lo que es hoy Misiones formando un nuevo país, la "República de la Mesopotamia", que empequeñecería y debilitaría aún más a la Argentina, que ya había sufrido el desgarro de la Banda Oriental, con la insólita anuencia de Rivadavia, y del Alto Perú (Bolivia) ante la indiferencia de Alvear. Sería Urquiza, luego de Caseros y en acuerdo con el emperador de Portugal Juan I, quien reconocería la independencia del Paraguay, algo a lo que Rosas se negó con pertinacia.
Ingleses y franceses creyeron que la sola exhibición de sus imponentes naves, sus entrenados marineros y soldados, y su modernísimo armamento bastarían para doblegar a nuestros antepasados, como acababa de suceder con China. Pero no fue así: Rosas, que gobernaba con el apoyo de la mayoría de la población, sobre todo de los sectores populares, decidió hacerles frente. Encargó al general Lucio N. Mansilla conducir la defensa. Su estrategia fue la siguiente:
1) Era imposible vencer militarmente a los invasores por la diferencia de poderío y experiencia, lo que hacía inevitable que tuvieran éxito en su propósito de remontar el río Paraná.
2) Dado que se trataba de una operación comercial encubierta, el objetivo era provocarles daños económicos suficientes como para hacerlos desistir de la empresa y lograr así una victoria estratégica que vigorosas negociaciones diplomáticas harían luego contundente.
3) Era necesario buscar un lugar del Paraná donde fuera posible alcanzar los barcos enemigos con los escasos, anticuados y poco potentes cañones con que se contaba.
Mansilla emplazó cuatro baterías en el lugar conocido como Vuelta de Obligado, donde el río se angosta y describe una curva que dificultaba la navegación. Allí nuestros heroicos antepasados tendieron tres gruesas cadenas sostenidas sobre barcazas y así lograron que durante el tiempo que tardaron en cortarlas los enemigos sufrieran numerosas bajas en soldados y marineros y devastadores daños en sus barcos de guerra y en los mercantes. El calvario de las armadas europeas y los convoyes que las seguían continuó durante el viaje de ida y de regreso, siendo ferozmente atacadas desde las baterías de "Quebracho", del "Tonelero", de "San Lorenzo" y, otra vez, desde "Obligado". La estrategia de Rosas y Mansilla tuvo éxito y las grandes potencias se vieron obligadas a capitular aceptando las condiciones impuestas por la Argentina y cumpliendo con la cláusula que imponía a ambas armadas, al abandonar el río de la Plata, disparar 21 cañonazos de homenaje y desagravio al pabellón nacional.
Desde su destierro en Francia, San Martín, henchido de orgulloso patriotismo, escribió a su amigo Tomás Guido el 10 de mayo de 1846: "Los interventores habrán visto por este échantillon que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que abrir la boca". Más adelante felicitaría al Restaurador: "La batalla de Obligado es una segunda guerra de la Independencia". Y al morir le legó su sable libertador.
Insólitamente, hay argentinos que siguen empeñados en negar la importancia de Obligado y hasta objetan la victoria patriota. Aliados así otra vez con los invasores del 45, sobre todo con Francia, que, al calor de la humillación sufrida, insiste aún hoy que la guerra del Paraná le fue favorable. Aducen para ello que superaron las barreras de Obligado, remontaron el Paraná hasta su fin y regresaron. Como muestra, en el Panteón de Napoleón donde se exhiben las banderas enemigas tomadas en victorias militares, se exhibe en el puesto 32 una enseña argentina manchada en sangre recuperada de alguno de los lanchones que sostenían las cadenas.
Pero lo que demuestra su derrota es que no se cumplieron ninguno de los objetivos de la invasión de las potencias: las provincias litorales siguen siendo argentinas, el Paraná es un río interior de nuestro territorio y la Argentina no es un protectorado británico, como habían acordado los unitarios con las potencias "interventoras".
Serían otras las formas, más sutiles y eficaces, que las potencias invasoras, sobre todo Inglaterra, pondrían en juego en el futuro para restañar las heridas y para dominar hasta 1945 nuestra economía, nuestra política y nuestra cultura con la complicidad de sus "socios interiores".

Queremos tanto a Paul (por Gabriel Stringhini)

2010-11-12T23:25:00.002-03:00

“Vaaaaaaaamo’ Pol carajo!!!!”. El grito del pibe que tengo al lado me enfoca al sector izquierdo del escenario, por donde, antes que las cámaras lo detecten y las pantallas lo agiganten aún más, aparece el tipo, dos minutos después de la hora señalada.
McCartney, Hofner violín al aire, saluda, hace reverencias y arranca el recital más importante de nuestras vidas con un guiño a los que estamos “sentados en el estadio a la espera de que comience el show”, desde la letra de Venus & Mars.
No hay disco, video o youtube que pueda preparar a nadie en el mundo para evitar que un nudo marinero te cierre la garganta y empieces a pucherear como un nene que le sacaron el chupetín. Simplemente así. Tanto así.
Para cuando reaccionamos, ya pasó la seguidilla “wing” que entrelazó el disparador inicial con “Rock Show” y los puños enhiestos de “Jet”. Paul, de él se trata, le haría caso al asesor en gentilicios (lo debe tener) para saludarnos a todos los argentinos, paraguayos, uruguayos, bolivianos y chilenos presentes con un “Hola porteños”. ¿Importa? No, claro, si todavía estamos secándonos las lágrimas cuando arranca con “All my loving” y reinicia la beatlemanía, que nunca se fue, pero estaba dormida.
El escenario abstrae de las muchas escenas que nos rodean, y que completaron un día único e irrepetible. Un flaco que trabaja de seguridad en espectáculos del Gran Buenos Aires le guarda el lugar a la madre, una cincuentona que conoció mejores épocas y que llegó al Estadio dos horas antes que él pero no puede encontrar la entrada. Un petiso, que también pasó con comodidad la quinta década y tiene pinta de portero de edificio, recibe con gusto un analgésico porque “de los nervios” tiene dolor de cabeza. Su mujer, frágil, como asustada, no entiende cómo ese mismo señor de gestos tranquilos se transformó en minutos en el héroe del “air guitar”, del “air drum” y del “air bass”. Mientras ella sigue sentada, él se para, revolea los brazos y la mira extasiado repitiendo religiosamente cada letra, comentándole al oído vaya uno a saber qué cosas.
Ya se olvidaron de la discusión antes del show con un porrudo y su novia acaramelada, que se fumaron media Jamaica en dos horas. De hecho, el portero y el porrudo hasta podrían formar una banda tributo y tocar en los bares.
Acaba de terminar una versión monstruosa de “Let Me Roll It” fusionada con “Foxy Lady” de Hendrix con una pantalla naranja de fondo. Parece que nos va a dar un par de minutos de respiro, pero el primer verso de “The Long and Winding Road” es un mazazo. ¿Hay algún comienzo más conmovedor en la historia de la música? Quizás, pero seguro que también tiene el mismo sello de autor.
Un pequeño set de Wings concluye con “My Love” la canción “para todos los enamorados” que compuso pensando en Linda, esa mujer a la que debemos agradecerle tantas cosas. “No me preguntes nunca por qué nunca diré adiós a mi amor” nos refriega en la cara, y todos (el gordo peludo con su pegajosa novia, el portero con su esposa triste y esa pareja cheta que llegó tarde porque los “trapitos” no le dejaban estacionar el auto) lloramos de nuevo, pensando en la persona que tenemos al lado. De esa declaración de amor al amor que ya no está (y cuánta falta le hizo a Paul durante todo este tiempo) pasamos a una de las melodías más alegres jamás compuestas. Desde hace 35 años “I'm Looking Through You” tiene la increíble capacidad de bosquejar una sonrisa en el rostro de quien la escucha, aún en el peor momento, y ésta no fue la excepción.
Paul es conciente, claro, de su magnitud. De la forma en que influyó e influirá en todos nosotros. Sabe que muchos de los hijos que están en el estadio con sus padres nacieron de una canción que él escribió jugando con Lennon a dominar el mundo durante su adolescencia. Cada tanto nos incentiva para que la ovación crezca, sin pudor, y sin falsa modestia. No la necesita. Se acoda en el piano y pierde su mirada en el público, pensando en algo. O en nada.
El rollercoaster emocional nos llevaría a Liverpool varias veces, para traernos de nuevo a los ausentes. A los 68, y con Ringo retirado, McCartney es The Beatles y así lo recordaremos. Porque cuando las fotos de la pantalla nos mostraron a Lennon (Here Today) y Harrison (una memorable versión de Something), por un momento creímos verlos a todos juntos otra vez, y jugamos a sentirnos fanáticos adolescentes a punto del desmayo mientras ellos movían el flequillo. Tan generoso es este viejo prócer, que decidió cargar en sus hombros a toda una generación de ídolos perdidos en un solo show, y ese peso no lo agobia, aún con sus casi siete décadas.
Ver al beatle en vivo es compendiar la historia de la música contemporánea y comprobar que los instrumentos, tantas veces maltratados por pequeñas estrellas barriales con pretensiones universales, aún pueden sacar sonidos maravillosos.
Él que hizo todo antes que nadie, es capaz de pasar del espíritu festivo de Dance Tonight a la melancolía absoluta de Eleanor Rigby, algo así como la Penélope de Serrat, pero antes y en inglés. Solo él puede enhebrar desde el mismo piano el himno al optimismo (Let it Be), con la furibunda potencia rockera de Live and Let Die, fuegos incluidos, y volver luego, con naturalidad, a la paz hippona de Hey Jude. Brazos en alto, de un lado al otro ¡La, la, la, laaaaa! y cierre.
Los bises son, en sí mismos, un recital aparte de Los Beatles. Y el slalom final vuelve a mostrar la versatilidad de alguien que tocó, en tres horas, con un bajo violín, dos guitarras eléctricas, otras varias acústicas, un ukelele y dos pianos. Solito mi alma, parado frente a todos, arranca con “Yesterday, All my troubles seemed so far away...”, y cincuenta mil personas ya no esconden la cara para ocultar sus ojos enrojecidos de gratitud. Treinta y cinco canciones después, Macca todavía tiene ánimo para levantarse de manera bestial, y arranca con Helter Skelter, el punk antes del punk.
El acomodador, un barra de River que extravió sus incisivos, caninos y un par de premolares en alguna batalla futbolera, se sienta en cuclillas y mira fijo a la cancha, pensando, quizás, que esta será la única alegría que verá en mucho tiempo el Monumental.
El Sargento Pepper hace su aparición en escena para despedirnos con una versión rockeada en la que el líder de la banda deja lugar al destaque de los músicos que lo acompañan, en otra muestra de altruismo escénico.
Se toma de los tiradores, en el gesto canchero que tantas veces repitió en su carrera y saluda para todos lados. Observa, por un instante, las tribunas repletas. Percibe que no volverá a vernos y que no volveremos a verlo. Sale corriendo, revoleando las piernas como el pibe que nunca dejó de ser, y saluda a cámara para que lo veamos por las pantallas.
Chau Paul! Gracias.

Quetren Quetren, Queavión Queavión (por Eduardo Campos)

2010-10-07T11:12:00.003-03:00

Ayer miércoles debí viajar a Buenos Aires por una boludez que no viene al caso.
Como tenía que estar muy poco tiempo aproveché y me volví en tren.
El ferrocarril es algo que me toca de cerca porque, gracias a él, pude estudiar a principios de los 80 y tenía ganas de volver, después de más de 25 años, a vivir la experiencia de viajar en tren.
En esos años pude ver, además, la gran cantidad de gente que dependía en lo laboral del FFCC, desde los que llevaban escobas a toda la región (San Pedro tenía una industria escobera muy importante) hasta quienes trabajaban en muchas empresas de ciudades vecinas, viajantes y comisionistas.
En los 90 llegan los negociados al poder, de la mano de Carlos Menem, y las empresas públicas pasan a poder de los amigos.
La posibilidad de tener el archivo de un medio de comunicación me permite observar cuál era el contexto en el que se daban las privatizaciones por la época.
Funcionarios públicos y gente del común repetía ante los micrófonos, como loros, la misma muletilla que Neustadt & Cia les enseñaba semanalmente en “Tiempo Nuevo”: “Tenemos que sacarnos de encima ese cáncer que nos cuesta 2 millones de dólares diarios” y “Esto es porque la gente no paga el boleto” y “con la privatización tendremos mejores trenes y mejor servicio”.
Por supuesto que había quienes señalaban que nada bueno venía tras esto, pero era un mínimo porcentaje.
La cuestión es que volví a viajar y, por supuesto que hallé diferencias. Antes los rápidos tardaban 2:10 horas. Hoy tardan 3:45 horas. Como se puede ver una diferencia notable. También se pueden observar estaciones abandonadas y ocupadas por indigentes, talleres ferroviarios derruidos (en Campana y San Martín, por ejemplo) y otras bellezas. En lo que sí se observa un avance es que los coches están climatizados por lo que las ventanillas no se abren.
Antes y ante una emergencia tipo incendio, la gente escapaba rápidamente por las ventanillas. Hoy eso es imposible. Si un siniestro afecta una salida solo quedará una estrecha puerta para evacuar el vagón.
Lo mismo que ocurre con los micros, se incendian y muere un lote adentro porque no pueden evacuar con rapidez. Y si pueden romper el vidrio con el martillito eso, a la vez, provoca el ingreso de aire y el aceleramiento de la combustión de los materiales. (Un micro actual se quema totalmente en minutos)
Pero no todo es malo, las ventanillas selladas impiden el ingreso de los panaderos que flotaban dentro de los vagones hasta que salían despedidos al acercarse a otra ventanilla.
Así que lo de “mejor servicio” no corre en absoluto.
Pero lo que más me llama la atención son los misterios que se generan a partir de los 90 y la privatización del tren.
Lo que nos costaba dos millones de dólares diarios nos sigue costando lo mismo…. ¡Pero sin trenes! (16 servicios diarios de locales y 3 rápidos en los 80 contra 1 en la actualidad)
¿Pero los concesionarios ganan? ¿Y entonces?
Ex ferroviarios me contaban lo siguiente: En 1990, previo a las privatizaciones del menemato, en las todas las estaciones había una gran cantidad de rieles nuevos y durmientes también nuevos. Eso lo pude ver y lo tengo registrado en video.
Era material que iba a ser utilizado por el Estado para reemplazar todo el ramal del “Mitre”, entre Buenos Aires y Rosario, que ya contaba con más de 50 años de antigüedad.
Pasada la privatización todo ese material (nuestro, por si hay alguna duda) desapareció. Fue vendido en su totalidad. Los flamantes rieles, se dice, fundidos en acerías cercanas. Los tipos lo hicieron porque sabían que los trenes no iban a andar más por acá. Solo habría servicios en Buenos Aires, el gran Bs. As. y en los ramales más rentables.
Vale decir que el tan mentado déficit que tenía el Estado era porque se debía balancear los ramales rentables y los que no lo eran. ¿Y dónde se van los dos millones de dólares hoy, entonces?
Que los trenes tarden hoy lo que tardan, tiene explicación: El material, máquinas y vagones son los mismos por un lado y el estado calamitoso de las vías por el otro.
Pero lo más alarmante que me señalaban los ex ferroviarios es que ya han pasado dos décadas de concesión y solo restan poco más de diez años.
¿Qué quiere decir esto? Que no va a haber renovación de vías. Van a tirar como está hasta el fin de la concesión.
¿Y por qué? Porque cambiar vías es lo más caro que tiene un ferrocarril.
¿Y entonces? Las vías las va a renovar el Estado cuando los trenes vuelvan a él y, hecho esto, volverán a ver como se hacen con los trenes de nuevo.
¿Qué esto es algo aventurado? Miren, hay algo que me llama poderosamente la atención. Moyano habló hace poco de la necesidad de recuperar los FFCC para los argentinos. Esto es curioso porque los trenes son un claro competidor en el rubro que maneja el gremialista fuerte del poder. Encima él, o su gremio, tiene parte en un ramal ferroviario. Cuando Néstor Kirchner asumió, una de las banderas que más agitaba era la recuperación de los trenes. En algún momento alcanzó a reabrir unos talleres en el norte, hoy cerrados nuevamente.
Siempre se dijo que la alianza con el hombre fuerte de los camioneros era lo que decidió a Kirchner dejar el tema de los FFCC en stand by.
Pero después de no haberle dado pelota durante dos períodos hoy vuelven a la carga con la reestatización ¡y con Moyano de abanderado!
¿No estarán preparando a la gente para que se entusiasmen con la recuperación y, después de invertir un fangote de guita, el próximo gobierno (sea quien sea) lo privatice nuevamente?
¿Por qué hago toda esta elucubración? Porque ya se está perfilando algo, más o menos así, con otro servicio público del que se ha hablado mucho: “Aerolíneas Argentinas”.
Lo que se hizo con esta empresa fue criminal. Sana, con superávit, puntual, modelo de empresa para el mundo, le fue entregada a unos tipos que no pusieron un mango de su bolsillo. Vendieron la mitad de la flota de aviones y con eso le pagaron al Estado por la empresa. Así la podríamos haber comprado usted y yo.
Después se llevaron los aviones modernos a Iberia cambiándolos por los viejos que tenía la línea de bandera española. Uno de esos es el que cayó en Fray Bentos.
Luego vino la disminución en los servicios hasta que fue imposible cumplir los vuelos. Eso, por supuesto, en las rutas rentables. Esos servicios los tomaba Iberia y Aerolíneas Argentinas se quedaba con los que no daban ganancias y con los pocos aviones que le quedaban.
Así hasta el vaciamiento total de la empresa.
Bueno, lo que se hizo con Aerolíneas indignó hasta la gente que creía en la privatización como elemento útil para mejorar un servicio. (Aclaremos, esto no fue una privatización, fue simplemente un robo del patrimonio nacional por lo que habría que juzgar del primero hasta el último de los implicados)
Fruto de esa indignación de la sociedad la empresa fue recuperada.
En este último año se la dotó de una flota de aviones de primer nivel con los que está recuperando capital, operatividad y prestigio y lo mismo se está haciendo con Austral.
Bueno ¿Cuál es la noticia de estas horas? Los gremios aeronáuticos están alborotados porque partidos de la oposición han señalado que, si ganan, vuelven a privatizar Aerolíneas Argentinas.Sigamos con atención este tema porque lo que pase con ella es lo que puede llegar a suceder con los FFCC y otras más, cuando venzan las concesiones.

Aclaremos, dijo Lemos (por Eduardo Campos)

2010-09-23T00:51:00.001-03:00

No tengo por costumbre contestar comentarios aparecidos en este blog a partir de artículos de mi autoría.
Y no la tengo porque me parece improcedente. Quienes hacemos periodismo no somos dueños de ninguna verdad, somos tipos comunes y corrientes que trabajamos de juntar datos, interpretarlos y difundirlos.
Obviamente esta tarea lleva a la arbitrariedad. Todo recorte de la realidad es arbitrario, pero se hace a partir de la buena leche. Vale decir, tengo mi pensamiento a partir de lo que he aprendido a través de los años y, con esos datos, creo en mi mente una idea de cómo deben ser las cosas.
Esas cosas suelen ser complejas y no hay una sola forma de explicarlas, de ahí que existan tantas visiones sobre algo en particular, como personas la estén abordando.
Y es esto justamente lo que explica que no conteste ni rebata nada. El tratamiento de un determinado tema abarca el artículo que lo origina y el, o los comentarios, que vengan a posteriori y ninguno es más o menos valioso que el otro. Ambas cosas enriquecen el tema. Entre los dos, sin necesidad de que coincidan, conforman una aproximación mayor a la “verdad” que el artículo que disparó el tema en un principio.
Lo que nos convoca tiene que ver con la usurpación de terrenos y ha originado, al momento de escribir estas líneas, cinco comentarios. Debido a la seriedad con que fueron hechos y por respeto a quienes manifiestan una crítica pero también se juegan con su opinión, quiero señalar lo siguiente:
1º He recorrido el artículo y en ningún punto señalo que esté bien usurpar ni estimulo a nadie a que lo haga.
2º También es falaz que en dicho artículo señale que los que han trabajado toda la vida y logran adquirir algo, está bien que se lo usurpen.
3º Efectivamente separo las usurpaciones que hacen los “con poder” y los “pobres”. Los primeros nunca son castigados, los segundos sí. No pido por ello que no se castigue a nadie sino que se castigue a ambos. Que diga que los comprenda no quiere decir que lo justifique.
4º Si hay gente que no tiene techo se debe pura y exclusivamente a la existencia de un país injusto. Si fuese más justo habría, seguramente, menos usurpaciones y mayor seguridad.
5º La vivienda no es algo que Eduardo Campos diga que debemos tener todos. Lo dice la constitución nacional.
6º Es cierto que los Guzzo, Gomila, Tauterys etc. se fundieron por las políticas públicas. Vuelvo a leer el artículo de mi autoría y hallo que, efectivamente, eso pido a las autoridades que reclamen a Boudou cuando venga, si es que viene.
7º Si culpo a la soja. Cualquier monocultivo ha resultado nocivo para las economías de los países. La soja no solo destruirá empleo sino muchas cosas más que ya vamos a ir viendo con el tiempo.
8º Tampoco he escrito que si se es pobre se es bueno en forma automática. Ahora eso de que si uno se lo propone, puede dejar de ser pobre si quiere, posiblemente sea en Saturno.
9º Con respecto a lo de “señora gorda”. Este es un clásico del lenguaje cuando uno se quiere referir a algo en particular. Es lo mismo que “se fue al carajo”. No decimos: “Y el señor del otro auto se bajó y agarró con trompis y puntapiés al conductor que lo había rozado a la par que lo llenaba de improperios”. Uno dice “El tipo se fue al carajo”.
Si yo tuviese que escribir que “algunos mensajes telefónicos son realizados por personas que denotan ciertas inclinaciones reaccionarias o facistoides porque dicen que no odian a nadie pero los “negros” tendrían que morirse”, abrevio y digo “señoras gordas” porque eso lo dice todo. Proviene del apodo popular que los porteños le daban a las damas patricias que organizaban reuniones paquetas para ver como podían ayudar a los pobres cuando, en realidad, esa elite era la que estaba produciendo la pobreza en forma masiva.
Sin ir más lejos el obvio título de este artículo “Aclaremos….” no necesita explicación. Se entiende solo.
10º Al anónimo de las 12:00. Al margen de las aclaraciones hechas en los primeros puntos lamento enormemente lo que te ha ocurrido. Siento que eso ha faltado en el artículo, el contemplar la situación de los que se han visto afectados por esto y la impotencia que, seguramente, deben tener. Es muy duro levantarse a la mañana y encontrarse con el bien invadido, con intrusos que no va a ser fácil sacar y con personas posiblemente ligadas a agrupaciones políticas, motorizando esas usurpaciones. Son muchos frentes para luchar. Esperemos que vos 12:00 horas, y los demás perjudicados, tengan a la justicia como aliados.
11º Y al resto de los lectores de este blog ¿qué pensaban, que el amontonar pobres en un sector de la ciudad durante años, nos iba a salir gratis?

El árbol y el bosque (por Eduardo Campos)

2010-09-22T11:22:00.002-03:00

Durante la tarde del pasado domingo sucedió en San Pedro un hecho de usurpación masiva de terrenos por parte de familias sin techo y sin trabajo.
Esto es algo que no podemos decir que asombre a nadie dado que no es la primera vez que sucede. Como nunca se han solucionado los problemas de raíz siguen y seguirán sucediendo.
Parece increíble pero estos pobres no aprenden más. Miren que, desde los mensajes telefónicos a los medios, un montón de señores gordas (a veces con voz de hombre) les dicen cuál es la solución. Que no deben tener muchos hijos, que se tienen que morir, que deben dejar que les pase una aplanadora por encima etc. etc. Y los pobres no solo no hacen caso sino que, encima, usurpan terrenos, algo que solo les está permitido hacer a los clase media alta de San Pedro. Ellos pueden apoderarse de grandes sectores de islas que no les pertenecen para quemar lo que hay encima y sembrar soja o criar ganado, o apropiarse de la costa, o quedarse con casas y propiedades utilizando la usura o, actuando como funcionarios públicos, armarse de todos terrenos fiscales que puedan.
Pero la cuestión es que sucedió y, como en las anteriores oportunidades parece que lo saliente vendría a ser, (o debiera ser), lo secundario.
En lugar de conocer la situación de la gente responsable de la usurpación, la búsqueda de la noticia ahondó en ¿Quién podría estar detrás? Como si lo más importante fuera conocer quien habría incitado a que la gente usurpara esos terrenos.
Los funcionarios municipales manifestaron, lo que el secretario Gustavo Díaz, el lunes en TV, declaró: Que conocían que esto, (por las usurpaciones) iba a pasar. La pregunta sería entonces: ¿si lo sabían, por qué no actuaron antes? Luego ahondaron en la teoría conspirativa para complacer la demanda de los medios de comunicación.
Es muy posible que haya personas que incitaron la toma de los terrenos, pero eso no es lo más importante, simplemente se trata de miserias humanas. Si las autoridades lo averiguan y no lo ocultan a la comunidad, como se ha hecho en los anteriores casos, (vaya a saber por qué) la cuestión estará resuelta.
Por suerte el mencionado funcionario y el resto de sus pares, además de esto, también se abocaron a resolver la cuestión logrando, en esta oportunidad, más resultados que las demás administraciones municipales anteriores ante casos similares, y esto no es un detalle menor.
Pero todo esto no es más que el árbol y no el bosque. Me tocó dialogar con algunas de las personas que efectuaron la toma de uno de los terrenos y en pocos minutos salía el verdadero problema, el quid de la cuestión.
Esta gente, a la par de no tener vivienda, (aunque alguno suponga que vivir con familia numerosa en la casa del padre con otra familia, es tener también vivienda) se quedó sin trabajo en su mayoría.
Eran peones rurales que trabajaban en la fruta, una de las potencialidades de nuestra economía y que el fenómeno por todos conocidos hizo que los productores arrancaran los montes y se dedicaran a la soja. Vale decir que este monocultivo no solo provoca daños ambientales, problemas en la salud sino que, al eliminar puestos de trabajo, genera más pobreza y dolores de cabeza al resto de la sociedad.
Ese me parece que es el punto principal a abordar tras lo que ocurrió el domingo por la tarde. Las autoridades comunales deben ver cómo resolver esta problemática porque sino, lo que hagan, será patear el problema hacia adelante y, como sucede desde hace mucho en San Pedro, cada dos años hay una usurpación de terreno.
Una década y media de neoliberalismo nos ha dejado con ideas equivocadas con respecto al tema de la vivienda. Hoy suponemos que la casa tiene que ver más con la propiedad privada que con otra cosa. Sin embargo el derecho a la vivienda está consagrado en la constitución nacional.
En la Argentina a los próceres y estadistas se los homenajea mucho pero no se los honra nada. Alguna vez uno de ellos originó un movimiento político que continúa hasta nuestros días y señaló como una de sus verdades: “Donde hay una necesidad, hay un derecho”.
Recuerdo esto porque la provincia y la nación se hallan gobernadas por gente proveniente de ese partido político. Dos años atrás, estuvieron jaqueados por el campo. Ese conflicto sirvió para que tomaran conocimiento que la soja no explicaba todo y que había pequeñas economías, como los tambos, que estaban agonizando y dejaban gente en la calle en una proporción inmensamente mayor a la que la soja podía tomar. La atención gubernamental al sector tambero resolvió, más o menos, la cuestión.
Bien, al igual que los tambos, nuestra fruticultura generadora de trabajo y los viveros están a punto de desaparecer debido a la soja. No resulta una vergüenza que exista un superávit de más de 50 mil millones de dólares en el país y no haya algún tipo de crédito o subsidio para la fruticultura. Se espera en San Pedro en pocos días al ministro de economía. Entre otras cosas Boudou inaugurará un busto de Perón. Sería interesante que, como decía, además de homenajear a Perón se lo honre, mostrando al ministro que esta situación está generada por un monocultivo y que nuestra economía no depende de él sino de lo que, sin ayuda estatal, desaparecerá. Recién ahí estaremos empezando a solucionar todos los problemas de usurpaciones y de inseguridad, que también tiene que ver con esto.

El pobre chico y la multioposición (por Gabriel Stringhini)

2010-06-04T19:28:00.003-03:00

A una semana de que el principal referente del kirchnerismo sampedrino lo tildara de “pobre chico” y dijera que “lo manejan como quieren”, el Intendente Pablo Guacone echó en una sola reunión a los cuatro principales barbieristas del gabinete, y armó el revuelo más importante que se recuerde en los últimos años de vida política sampedrina.

La escena, privada y en medio de la fría noche de la primera jornada de Junio, es difícil de imaginar. Guacone, flanqueado por dos de sus escuderos para las próximas cruzadas, se sentó frente a sus interlocutores y les dijo, en pocas palabras, que necesitaba para gobernar gente de confianza personal. Traducido: “Muchachos, gracias por todo, pero ustedes no me generan ninguna sensación de lealtad”.

Vellón, Zeme, Perret y Almada ofrecieron, entonces, colaborar durante el período de transición hasta que asumieran sus sucesores. “Nos requirió que le hiciéramos presente inmediatamente la renuncia luego de retirar nuestros efectos personales de las distintas oficinas que ocupábamos” señalan en la nota de renuncia los ex Secretarios. Es decir: “Está bien, no se hagan problemas, limpien todo y cierren la puerta cuando se van”.

¿Alguien imagina al mismo Guacone que tutea al Jefe de la Armada en esa postura? ¿Cuáles fueron los motivos que lo llevaron a tomar una decisión tan contundente?

Como en muchas ocasiones, el fondo quedó sepultado por la forma. El hecho de que se hayan borrado de un solo golpe los últimos rastros del gobierno de Barbieri no puede menos que conmocionar. Pero debe entenderse que, desde el primer día de su gestión, Guacone se sintió como el padre de una familia ajena.

Es impensable que un Gobernador o un Presidente puedan sostener en su equipo a funcionarios que consideran que pueden hacer las cosas mejor que él mismo. Menos aún, a quienes están pensando en sucederlo. Le pasó a Trelles con Rotundo, y ambos perdieron las elecciones con Barbieri, dando inicio a doce años sin gobiernos peronistas.

Por otra parte, el ahora Diputado dejó un legado de internas enquistadas en casi todas las áreas de la Municipalidad. El escenario de los últimos meses mostraba a Secretarios y Directores enfrentados, que no se hablan entre sí o que se critican mutuamente en público y en privado, disputándose el control de los empleados.

Tampoco puede soslayarse la enorme brecha existente entre barbieristas de la primera hora y de la nueva era. Las durísimas declaraciones formuladas durante su salida por la ex Asesora Letrada, denunciando el ocultamiento de documentos públicos y otras irregularidades, nunca fueron debidamente aclaradas.

Colgado del pincel

Las esquirlas de la bomba que estalló en Pellegrini 150 impactaron de lleno en los locales partidarios de Acción por San Pedro y la Unión Cívica Radical. El Intendente expulsó de sus despachos al presidente del ecléctico movimiento creado por Mario Barbieri y a quien puede ser desde el lunes el titular del movimiento político en el que militan muchos de sus colaboradores.

Hay que recordar que después de la excursión de Barbieri al Congreso, Guacone quedó agarrado de un pincel (valga la metáfora para un pintor de profesión). El mandatario comunal buscó un banquito en el que apoyarse… y apareció el gobierno nacional con una escalera multiuso.

Con un curso acelerado de pragmatismo, el Intendente debió adaptarse a las circunstancias, y aceptar que quienes ostentan cargos nacionales o provinciales no son enemigos, sino potenciales proveedores de soluciones.

Sería un simplismo considerar que Guacone recibe órdenes del kirchnerismo, pero no puede dejar de mencionarse que el acercamiento a funcionarios nacionales es coincidente con la principal decisión política desde su asunción. De hecho, el mismo día en que confirmó los cambios visitó San Pedro el Secretario General de la Presidencia y casi se confirmó la visita de Cristina para el Día de la Soberanía.

En cualquier caso, los barbieristas – cobistas no deberían escandalizarse después de los bamboleos ideológicos de sus líderes, protagonistas de la película “Mario y Cleto, dos muchachos con suerte”.

Multioposición

En lo inmediato, la decisión de Guacone parece haber generado una respuesta positiva (o indiferente) en una parte importante de la comunidad. Pocas voces contrarias al cambio se han escuchado en un pueblo que sigue más preocupado por quien le arregla el bache o le cambia la lámpara de la esquina que en decadentes intrigas palaciegas.

El espectro partidario, sin embargo, podría reacomodarse vertiginosamente a partir de esta semana.

En el entorno de Vellón ganó fuerza la hipótesis –quizás algo paranoica- de que su salida en la semana previa a la interna de la UCR es una movida política a la que no está ajena Germán López.

No es descabellado pensar, entonces, que una nueva conducción del radicalismo en manos del ex Secretario Coordinador puede transformar al Centenario Partido en un movimiento opositor al gobierno municipal. Lo mismo sucedería con los concejales que respondan a esa dirigencia partidaria.

Es en el HCD en donde se producen las primeras escaramuzas, con un cambio inevitable en la composición de fuerzas que hace imprevisibles las futuras votaciones de proyectos del Ejecutivo. ¿Comenzará una era similar a la de la segunda Intendencia de Pángaro?

La inminente afiliación de Guacone al partido Acción por San Pedro, anunciada por la concejal Margarita Frisch, es una señal, al mismo tiempo, de que hay quienes ya están pensando en el Intendente interino como potencial candidato de esa fuerza en el 2011. El escenario electoral del año que viene podría encontrar, entonces, a Guacone compitiendo en la interna de ese movimiento con Juan Almada, y en una eventual elección general con Vellón. O, ¿por qué no?, con Sergio Rosa, en cualquiera de las dos instancias.

Guacone puede salir fortalecido con un entorno que lo proteja, con un gobierno nacional que lo asista y con un -todavía parcial- apoyo de la ciudadanía. Pero al mismo tiempo abrió el juego a una multioposición en la que convivirán el justicialismo, el peronismo de derecha, sectores de Acción por San Pedro y la UCR.

En los próximos 18 meses, el Intendente deberá rendir las últimas materias para recibirse de político si quiere terminar su mandato normalmente y aspirar a una extensión de su gobierno por cuatro años más .

El pobre chico y la multioposición (por Gabriel Stringhini)

2010-06-04T19:28:00.000-03:00

¿Alguien imagina al mismo Guacone que tutea al Jefe de la Armada en esa postura? ¿Cuáles fueron los motivos que lo llevaron a tomar una decisión tan contundente?

Colgado del pincel

Multioposición

El espectro partidario, sin embargo, podría reacomodarse vertiginosamente a partir de esta semana.

Nadie es profeta en su tierra (por Eduardo Campos)

2010-05-13T19:21:00.001-03:00

Entre los actos preparados en nuestro partido para festejar el Bicentenario de la Revolución de Mayo de 1810, se cuenta un proyecto perteneciente a los concejales Sandra Mari y Facundo Maseda.

Mediante esta iniciativa los citados piden se realice una sesión especial, “como reconocimiento a quienes soñaron la posibilidad de la Nación Argentina y comprometieron sus mejores esfuerzos para lograrla”.

Manifiestan además los ediles que en esta “sesión especial” se dispondrá la entrega de reconocimientos especiales de carácter recordativo a las Entidades e Instituciones de la Comunidad “que han contribuido a su progreso, prosperidad y a la construcción de una identidad”. El proyecto continúa con el listado de instituciones que serán reconocidas.

A partir de su lectura uno se encuentra con que, efectivamente, es así como los concejales autores manifiestan... salvo por una excepción que, a su vez, determina una injusticia.

Considero un error incorporar a la Iglesia Católica en la lista que acompaña al proyecto. Institucionalmente la Iglesia Católica estuvo en contra de los revolucionarios de Mayo y cualquier libro pedorro sobre los inicios del país lo menciona, por lo que creo que esta institución no se hallaría entre “quienes soñaron la posibilidad de la Nación Argentina y comprometieron sus mejores esfuerzos para lograrla” sino todo lo contrario.

Creo que la confusión de los ediles, y de mucha gente, nace a partir de la presencia de muchos curas entre las filas patriotas que tomaron parte activa en la revolución, pero es una cosa diferente.

El fallido de mencionar a la Iglesia Católica como parte de la revolución trae, a la vez la injusticia de meter a todos en la bolsa y no mencionar a los curas que sí fueron parte del movimiento revolucionario, lista que encabeza un sampedrino, Fray Cayetano José Rodríguez, a quien los festejos locales por ahora previstos, ignoran.

El Fray sampedrino participó desde los comienzos en el movimiento revolucionario. Cumplida la liberación de España pasa a ocupar diferentes cargos hasta que, en abril de 1812 es elegido vocal de la Primera Asamblea, participando un año después de la Asamblea Constituyente. En 1815 es electo diputado por Buenos Aires para el Congreso de Tucumán. En este Congreso fue el encargado de la redacción de un diario de sesiones denominado “El Redactor del Congreso Nacional” y se estima que el texto de la independencia argentina (ni más ni menos) es obra suya.

Por supuesto, Cayetano Rodríguez no formaba parte de la estructura de la Iglesia de Roma sino que pertenecía a la Orden Franciscana.

Esa Orden fue la que originó nuestro partido. Esa Orden fue la construyó el Convento y guió, no solo espiritualmente, la marcha de San Pedro por varias décadas. Esa orden hoy existe también, pero ni figura en el proyecto ni fue invitada por nuestras autoridades.

Entre los actos a cumplirse en todo el país por el Bicentenario, y hasta el 9 de julio, el nombre de Fray Cayetano Rodríguez sonará muchas veces. Es, seguramente, uno de los próceres que integrará la lista de los más homenajeados.

Por lo que se ve (hasta ahora) en esto habrá una excepción: su ciudad natal.

¿Bautismo de Fuego? (Por Eduardo Campos)

2010-05-05T15:31:00.000-03:00

El pasado 1º de mayo la Fuerza Aérea Argentina conmemoró un nuevo aniversario de lo que consideran su “bautismo de fuego” en el marco de las operaciones bélicas contra el Reino Unido en 1982.

Ese día, y en los que vendrían, la FAA escribiría páginas de gloria enfrentándose en forma desigual contra adversarios preparados para combatir contra las fuerzas del Pacto de Varsovia y que, además, contaban con lo último que la industria del armamento había producido.

Eso se pagó con sangre, siendo reconocido por muchas naciones del mundo, incluyendo a los adversarios de 1982, y también será recordado y considerado por las generaciones de argentinos por venir.

Sin embargo habría que preguntarse si ese 1º de mayo de 1982 marcó realmente el bautismo de fuego de las alas argentinas.

Lo pregunto porque me viene siempre a la mente una fecha, la del 16 de junio de 1955, cuando 34 aviones Gloster Meteor y Martin B-10 descargaron sus armas contra miles de personas indefensas sobre la Plaza de Mayo.

La masacre terminó con 364 muertos y más de 800 heridos. Bajas militares: 0.

También me viene a la mente los aviones tirando gente a las aguas del Río de la Plata en los años más negros de nuestra historia.

Personas, previamente torturadas y marcadas para morir, eran embarcadas en aviones, sedadas con pentotal para que no pudieran presentar ninguna resistencia, arrojadas sin miramientos y, hasta ahora, sin arrepentimiento, a través de las puertas abiertas de las máquinas.

En esas misiones se cuentan por cientos los argentinos arrojados por argentinos al río. Bajas militares en esas operaciones: 0.

Claro, la Fuerza Aérea puede correctamente argumentar que ellos no fueron, sino que ambas “hazañas” fueron consumadas por la aviación de la marina.

Sin embargo podemos hallar más antecedentes en cuánto a actuación de aviones militares.

Previo a la segunda guerra mundial y en el marco de sus planes de expansión global, la Alemania nazi desembarcaba en nuestro país en misiones supuestamente comerciales.

Una de estas consistía en fundar empresas de viajes aéreos en este extenso territorio utilizando máquinas de reciente diseño de la industria germana.

Concretamente se trataba de los Junkers F-13 y G-24 que eran utilizados para el transporte de correo y pasajeros a través de la empresa “Aeroposta” con asiento en Córdoba.

En realidad las intenciones alemanas eran las de probar aviones civiles pero que, con la incorporación de armamento, se convertían rápidamente en militares. Recuérdese que, por el Tratado de Versalles firmado a fines de la Primera Guerra Mundial, a los teutones se les prohibía poseer una fuerza aérea.

Posteriormente ingresarían al país los trimotores Junkers Ju-52. Aviones que tendrían un rol destacado en la conflagración mundial que se iniciaría en 1939. Estas máquinas serían una de las piedras fundacionales de la naciente Fuerza Aérea Argentina, creada en 1945.

Por esos años iban a pelear aquí su batalla más extraña, contra las mangas de langostas que devoraban todo a su paso en la región norte del país. Las dimensiones del flagelo eran bíblicas: mangas de 200 kilómetros de largo por 5 de ancho, que oscurecían el cielo hasta los 125 metros, devastaban las cosechas, comiéndose las cortezas de los árboles más duros y “royendo” hasta los postes telegráficos.

Diariamente, estos aparatos decolaban desde seis bases aéreas improvisadas, situadas en las provincias de Chaco, Salta, Misiones y Formosa.

Con media docena de fumigaciones por día, los aparatos volaban en condiciones muy complicadas a entre 30 y 150 metros de altura, con temperaturas de más de 40º a la sombra, entre territorio boscoso, llanuras, montañas, etc. Para colmo, las fumigaciones no eran sobre el suelo, sino dentro de la manga misma lo que implicaba poner en alto riesgo tanto al aparato como a las tripulaciones ya que la visibilidad en su interior era cero. Los pilotos se introducían dentro de la masa de insectos que se estrellaban en el fuselaje y el parabrisas o eran triturados por las hélices.

Lamentablemente, y aunque se tomaron todos los recaudos conocidos en la época, muchos pilotos y responsables de mantenimiento enfermaron debido a la incesante manipulación de los insecticidas que eran altamente tóxicos.

Claro, hablar de bautismo haciendo referencia a la lucha antiacrídica, queda como medio grande, y más si hablamos de “bautismo de fuego” ya que no se disparaba contra el enemigo… aunque se los derribaba.

Otro problema adicional, imagino, sería efectuar el recuento de las victorias aéreas obtenidas para, luego, poder pintar las siluetas de las "saltonas" debajo del cockpit del piloto.

Pero uno de estos hoy venerables Ju-52 iba a tener una misión con tan poca gloria como la de los Fokker de la marina sobre el Río de la Plata durante la dictadura militar de 1976-1982.

En el año 1947 uno de estos aparatos, equipado con ametralladoras que disparaban desde los costados, colaboró con la Gendarmería Nacional en la masacre del pueblo Pilagá en Formosa. Este capítulo vergonzoso de la historia de nuestro país ha sido, a mi criterio, el verdadero “Bautismo de Fuego” de la Fuerza Aérea Argentina. Aquí sí dispararon aunque, nuevamente, las bajas militares hayan sido 0.

De todos estos “adversarios” que enfrentara la FAA, solo la langosta le provocó bajas: varios intoxicados por gamexane. El resto, mitad masacre y mitad cacería, ninguna en absoluto.

Fuentes

María Seoane 16-6-2005 en Clarín.com

“Nazis en el Sur”. Carlos De Nápoli. Editorial Norma

Gases (por Jorge Bolla)

2010-04-30T21:32:00.001-03:00

De pibe, me divertía buscando en el diccionario las malas palabras, las prohibidas en casa, y de las otras, las comunes, las que se usaban cotidianamente en diálogos de personas de todas las edades. Una de ellas, pedo, y me causó muchas gracia al leer “ventosidad expelida por el ano”.
Y vaya que usamos a cada rato la palabra pedo y no sólo para mencionarlo como un accidente del cuerpo, una molestia, un alivio o una vergüenza, sino para definir a quienes nada hacen (“estos gobernantes están al…”, suele escucharse en estos tiempos de disputas y peleas, de reclamos y protestas…) o para herir citando que “aquel nació al…” (porque poco y nada aporta a la sociedad) o “vive en una nube de…” (¡pobre!, distraído hasta la perdición) y –tal vez la más común en el idioma popular- “está en …” (para un pobre hombre que quedó atrapado por los efectos el alcohol, como si su estado fuera igual a una pronta evaporación y desaparición de la tierra).
No hay dudas. La palabra pedo es una de las más frecuentes en nuestro vocabulario común. Tanto, que casi ya no la consideramos mala palabra
Pero el simple ejercicio del pedo, afortunadamente sigue prohibido entre la gente de buena educación y respeto al prójimo. Aunque ya contaremos ejemplos que para ciertas personas fue tan habitual tirarse un pedo en público, que si bien no alcanzaron fama de celebridades, merecen una mención, no a modo de admiración, pero sí de manera anecdótica por esa gente que tal vez entendió que no se es libre del todo si tememos a los complejos.
¿Y quién no conoce un cuento de pedos? A mí me causa gracia uno en el que se lo llama gas, tal el idioma profesional. Y recuerdo el chiste con una joven visitando al médico para comentarle que tenía el vientre inflamado, a lo que el doctor, paternalmente, apuntó que seguro se trataba de gases. Unos meses después, la muchacha, conduciendo un cochecito con dos bebés, se encontró con el médico. Este, extrañado, preguntó si eran sus hijos, a lo que ella le respondió que “sí, pero para usted deben ser dos pedos vestidos de marineritos”.
Los pedos son una incomodidad, excepto que uno esté solo. De lo contrario, cuesta contenerlos, salvo que esté seguro que se trate del abominable “sordo” que a veces –y como un merecido castigo para el traicionero autor del atentado público- aparezca con “sorpresa”. Como el episodio que me contaron una vez de un alumno que se sentaba en el último banco del salón. El pobre niño estaba colorado de sufrimiento y, desesperado porque no podía sujetar el gas, decidió liberarse de la pesada carga. Su cara regocijaba de placer hasta que una mueca mezcla de sorpresa, indignación y vergüenza, lo dejó morado y transpirado. La maestra, imaginando que el pequeño estaba pasando un mal trance, se acercó disimulada y parsimoniosamente, mirando los cuadernos por encima de las cabecitas agachadas de los alumnos. Apoyada en la pared, preguntó al pequeñín si estaba descompuesto. Negó el niño tal posibilidad justo cuando ella acercó el rostro al del nene. A la señorita se le frunció la nariz y sólo atinó a decir, como si fuera un murmullo: “mmmmm, me parece que por aquí se murió una lauchita…”
Conocí hombres que en reuniones masculinas no sintieron vergüenza en tirarse un gas. De esos hombres que son capaces de alardear por el sonido. Y hasta es posible que vuelvan a hacer el comentario viejísimo, si alguien se ofende por su mala educación, citando que “prefiero perder un amigo y no una tripa”, argumentando que esa molestia rectal no la mantendría a pesar de los comentarios posteriores.
Una vez me enteré que un señor, contrario a la reprimenda verbal, incluidos deseos malintencionados y aseveraciones que “por ahí anduvo gente”, se llevó una de las más grandes y gratas sorpresas de su vida. En la quietud de la noche, recién acostados los muchachos para conciliar el sueño en un largo gimnasio de un club de la costa atlántica al que habían llegado delegaciones a participar de un torneo deportivo, el sonido estentóreo de un pedo estremeció las penumbras. Silencio. Como que después de la tempestad viene la calma. O como que ninguno podía reaccionar por la sorpresa que originó semejante estampida. Silencio. Como si se hubiese tratado de un bocinazo que obligaba a la calma. Pero no. Las carcajadas estallaron como un contagio, y todo fue jarana, y hasta algunos se animaron a aplaudir, y como si estuvieron vivando un artista arriba del escenario, pedían a coro “¡otro, otro, otro…!
Y bueno. Otros tiempos para las anécdotas que no tienen nada de inventiva ni exageración. Y perdonen que no mencione los autores. Y razón me darán después de los siguientes ejemplos protagonizados por una señora mayor. Para ella no era indiscreto tirarse un pedo en compañía de personas. Era lo más natural. Y claro que tal modo de comportarse generó incredulidad primero e incomodidad después por la forma en que la señora caminaba por la vieja habitación de una vivienda y mantenía una charla coloquial, a la par que iban sonando pedos como si no los advirtiera. Como que se le hubieran “caído” sin intentar detenerlos.
Como ustedes ahora, nadie le creyó a la persona que contó el episodio. Pero el convencimiento llegó poco después, cuando la señora que liberaba gases sin vergüenza, iba del brazo de un jovencito de unos veintipico de años, siguiendo el cortejo que había salido del cementerio de

Costa pública o privada (por Enrique Sierra)

2010-04-22T16:07:00.000-03:00

Nuestro principal patrimonio es el paisaje hacia el río, barrancas.
El frente total del partido de San Pedro sobre el río Paraná, riachos es de alrededor de 60 Km. Se desconoce actualmente, públicamente, cuales son tierra fiscales ya sea provinciales o municipales.
La expansión urbanística inmobiliaria hacia el norte de la zona urbana sobre la costa del riacho San Pedro, ha permitido el avance sobre bajos inundables públicos sin ningún control.
Las concesiones de tierras públicas para emprendimientos privados se han otorgado por largos periodos, usualmente 30 años, permitiendo su transformación, careciendo de estudios de impacto ambiental previos, control, ni conocimiento publico del canon que recibiría el municipio.
La costa urbana, con una extensión de 3,5 km carece de espacios públicos. La inexistente planificación de la costa y la sedimentación de la ribera de la laguna en los últimos 30 años ha permitido la expansión, con endicamientos y terraplenes, así como la instalación de privados, clubes, municipales sobre tierras aluvionales e islas que son mayoritariamente públicas por que dan hacia un curso navegable.
Estas obras además de “recuperar” tierras forman dársenas cerradas sin circulación de agua provocando concentración de algas cianógenas –toxicas- de los residuos cloacales, y mosquitos por aguas estancadas. También la eliminación de la vegetación flotante de los ambientes costeros agrava la contaminación ya que éstas las absorben.
El terraplenado modifica la línea de la costa, evitando el escurrimiento del agua, por lo citado anteriormente así como en épocas de creciente. Además, se produce la eliminación de vegetación nativa que suele ser reemplazada por especies exóticas, ocasionando perdida de biodiversidad y de espejo de agua. Actualmente en el área de islas San Pedro – Baradero (Sección Quinta), debido a la falta de control, existen grandes terraplenes de aproximadamente 8 por 10 km. Y tal vez el mas cercano es el que se encuentra sobre la isla de Barbe en frente de la cooperativa las Canaletas.
Para lograr una regulación normativa de la situación costera que contemple la utilización y ocupación de del dominio publico costero tendría que tenerse en cuenta lo siguiente:

1- Presentación por parte de los titulares de proyectos y obras ante la autoridad competente un informe en el cual fijen las característica de las instalaciones obras y la extensión de la zona a ocupar o utilizar. A su vez presentación del proyecto de construcción.( NOTA: Aunque parezca una obviedad. Una ordenanza suele carecer de planos catastrales al consultarla. Así como en Obras Publicas el trámite resulta engorroso poco ágil.)
2- Cuando las actividades que involucra al proyecto sean susceptibles de producir alteraciones de envergadura sobre el dominio publico costero, de acuerdo al al normativa vigente (ley 11.723/95) el titular deberá realizar una Evaluación de Impacto Ambiental. A su vez deberá tenerse en cuenta las normas vigentes e materia de información pública y participación ciudadana.
3- Las autoridades competentes deberían llevar un registro de usos de dominio publico costero de carácter publico, en la cual se inscriban la concesiones, autorizaciones, reservas naturales.
4- El régimen normativo que regula el tema costero debería contemplar que todo ocupación de los bienes de dominio público costero con obras o instalaciones estará sujeto a concesión previo otorgada por la autoridad competente. NOTA : preferiblemente por periodos no mayor de 10 años.
5- También debería hacerse precisiones acerca de la actividad turística. Se sugiere la instrumentación de planes desarrollo turístico (las areas municipales no trabajan cojuntamente) que tengan en cuenta la capacidad receptiva de las costas y sus alrededores y el estado del ambiente circundante.
6- Normar específicamente con legislación afín, acerca del vertido de residuos sólidos y escombros al río y su ribera, exigiendo autorizaciones correspondientes. También acerca del dragado y extracción de tierra y otros elementos o sustancias del río, teniendo en cuenta particularmente la evaluación de los efectos de tales extracciones y su posterior descarga. NOTA: Especificar en la norma cuales el organismo o área municipal de control.
7- Tener en cuenta dentro de las políticas de ordenamiento territorial la protección de espacios de interés natural. Se sugiere hacer una planificación en la cual se indiquen las zonas que son objeto de una protección especial, considerando la normativa vigente en materia de reservas, monumentos naturales, protección de fauna y flora. (ley 10.907; 12.704).
8- Identificación de la situación legal de los predios que integran la zona de costa, los cuales se encuentran frente a una situación heterogénea en cuanto a su ocupación y utilización. (BASICO Catastro y actualizado). REVISAR TODAS LAS CONCESIONES OTORGADAS.
9- Contemplar los aspectos económicos financieros de las medidas de protección y recuperación de las costas y el ambiente, estas producen gastos o pérdidas económicas a los municipios o colectividades locales. Deben evaluarse cuales son los mecanismos mas efectivos para solventar tales gastos y costos, las cuales son cubiertas indirectamente a través de las imposiciones de tales a los contribuyentes. NOTA: los recursos vendrían de los canones de las concesiones q no se cobran, y el canon arenero, que hoy se desconoce lo que percibe el municipio por su coparticipación. Siendo las aguas del río Paraná de nuestro partido de las áreas que mayor se extrae.

Fuentes Consultadas

Uso Sostenible de la Ribera Metropolitana. Fundación Ciudad. Foro la ciudad y Río 1995.

Municipalidad de Ayacucho: http://www.ayacucho.mun.gba.gov.ar/planta_rsu/algas.php

El Diario de San Pedro. Edición Nº 1059 27/04/02 Pág. 4

Ordenanza 5.181/00

Ordenanza 5.184/00

Diagnostico Ambiental de la ciudad de San Pedro 2002. Universidad Gral. Sarmiento.

Ley Provincial 11.723/95 Ley Integral del Medio Ambiente y los Recursos Naturales.

Evaluación Morfológica de la Laguna de San Pedro. Plan de Obras par recuperación de su uso. 1997. instituto Laboratorio del Agua y del Ambiente (INAA) Informe LHA 147-01-97
96 pp.

Enrique Sierra
16.416.386
Asesor Ad – Honorem HCD desde el 2003
Voluntario Aves Argentinas/AOP

Papel Prensa: el coraje de Hilda Ianover frente al silencio de los cobardes (por Héctor Timerman)

2010-04-05T16:53:00.002-03:00

El siguiente es un fragmento de una columna de opinión publicada por la agencia "Telam" y firmada por Héctor Timerman, embajador argentino en Estados Unidos e hijo del periodista Jacobo Timerman (fallecido director del diario "La Opinión"). El texto resalta una parte de la historia de la firma Papel Prensa y la vinculación con la Dictadura de sus propietarios.

(…) Curioso país donde hemos juzgado todo salvo a los civiles cuyo poder se construyó desde el horror. Me refiero al robo de Papel Prensa y al origen de los hijos de alguien que seguro no es Ernestina Herrera de Noble.
Nos apesadumbran los periodistas. Ese gremio que supo ser el contralor del poder y que hoy sus principales referentes se arrastran fregando con sus palabras el poder intacto de aquellos que le prestaron elegancia y glamour a la picana eléctrica y los vuelos de la muerte.
¿Recordaran los dos Ricardos (Kirscbaum y Roa) a los periodistas de Clarin asesinados por quienes entregaron Papel Prensa a sus patrones?
Se los recuerdo, Pedro Barraza, Conrado Ceretti, Daniel Daroqui, Luis Guagnini, Jorge Hariague, Enrique Raab, Edgardo Sajón y Paco Urondo.
Realmente apenan los periodistas. Debería ser obligatorio en las escuelas de periodismo que los aspirantes leyeran el siguiente texto que Joaquín Morales Solá escribió a fines del 2002:
"Una noche fría de ese tiempo ingrato, la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, nos sorprendió con el relato de la adopción de sus hijos. Había también lágrimas, muchas lágrimas, en sus ojos, pero correspondían a las emociones que despierta la alegría"
"Más de 25 años después, la señora de Noble sigue llorando por esos hijos. Su detención dispara una primera injusticia: una madre no debería ser detenida sólo por serlo. Sea cual fuere el antecedente biológico de sus hijos, lo cierto es que los crió con la devoción y el cariño de una madre"
Para Morales Solá si sus patrones se encariñan con el botín tienen impunidad para robar… Al Capone estaría de acuerdo.
A los aspirantes a escribas que puedan emular un texto similar se les debería prohibir el periodismo. Ese texto es el resultado del periodismo que surge con el robo de Papel Prensa. Ese es el periodismo que triunfa cuando los dueños de los medios aceptan comprar bienes de un detenido desaparecido que tiene una picana eléctrica en sus genitales.
Morales Solá no es el único, tampoco el peor, apenas el más conocido.
Frente a los aullidos que pegan desde Clarin los dos Ricardos (Kirschbaum y Roa) mientras empujan a la redacción a firmar notas que ni escribieron ni leyeron, sus colegas de La Nación guardan ese silencio tan aristocrático como indigno frente a cada escandalo que los involucra.
Papel Prensa es tan de Clarin como de La Nación, aunque juzgando la inteligencia de los socios es facil pensar que Magnetto era más creativo que Bartolomé Mitre a la hora de pensar patrañas.
Desde hace un tiempo el abogado Adrián Ventura intenta desde su columna periodística en La Nación explicar lo ilegal de la actual democracia. Tal vez a Adrián le interese dejar de lado por un día sus denuncias sobre la falta de legalidad del gobierno y preguntarle a sus patrones por Rafael Ianover, Pedro Martinez Segovia Y Manuel Campos Carlés.
De los tres, Ianover cometió un error imperdonable en la época en que se apropiaron de Papel Prensa. Ianover nació judío y por eso pasó 16 meses preso sin proceso.
Rafael Ianover era director de Papel Prensa y un excelente contador público. En cambio Pedro Martinez Segovia que era el Presidente de Papel Prensa jamás fue molestado. Había una razón, Martinez Segovia, que trabajaba de presta prestigio era el primo y socio de José Alfredo Martinez de Hoz.
Mientras Rafael Ianover pasaba de cárceles clandestinas a cárceles ordinarias su esposa recibió la visita de Manuel Campos Carlés, abogado del diario La Nación y la familia Mitre para convencerla que acepte dinero a cambio de unas acciones de David Graiver que Ianover tenía en custodia. La esposa de Ianover, Hilda, se negó aduciendo lo obvio, que las acciones no les pertenecían.
Me imagino la sorpresa del descendiente del creador de la antisemita Liga Patriótica recibiendo una lección de moral de una judía, esposa de un preso político. Puedo imaginarme a Campos Carlés frente a la valiente Hilda Ianover recordando las palabras de su pariente pronunciadas, casualmente en el centenario de la Patria:
“Si hay extranjeros que abusando de la condescendencia social ultrajan el hogar de la patria, hay caballeros patriotas capaces de presentar su vida en holocausto contra la barbarie para salvar la civilización”
Ahora en el Bicentenario me pregunto ¿quién ultrajó la patria y quién fue capaz de presentar su vida en contra la barbarie?
Tal vez Adrián Ventura podría preguntarle a Bartolomé Mitre el sentido de presionar a la esposa de un rehen de la dictadura para obtener un bien financiero.
En la redacción de Clarín tiene cierto prestigio quien se dedica a la investigación de la corrupción. Son tapas vendedoras…
Daniel Santoro es el referente de ese estilo de periodismo en Clarín.
¿Por qué no investiga Papel Prensa?
Santoro firmó el sábado pasado, junto a sus compañeros, una nota diciendo que Lidia Graiver participó de una asamblea de accionistas en Abril de 1977. Se sabe que fue forzada a ir mientras su familia permanecía en una carcel clandestina. ¿Porqué Santoro tan ducho en investigar al poder no marca el interno de Héctor Magnetto y le pregunta?
Hace unos años Daniel Santoro ganó el prestigioso premio María Moors Cabot por su trabajo de investigación periodística. Acudí a la ceremonia realizada en la Universidad de Columbia en Nueva York. Esperé que en su discurso haga algo más que agradecerle a sus jefes. Esperé, en vano, que se avergüence recordando lo que su patrona dijo en 1981 cuando mi padre ganó el mismo premio: “Tengo el deber moral de expresarle mi disidencia con la decisión de esa universidad de entregar este año el premio Moors Cabot al Sr. Jacobo Timerman Considero que tal distinción puede interpretarse como un aval a la intolerancia ideológica que ha hecho mucho daño a la marcha del proceso democrático en mi país”.¿Se referirá a esa defensa de “la marcha del proceso democrático en mi país" cuando Morales Solá dice que la señora Ernestina Herrera de Noble “crió a esos chicos con la devoción y el cariño de una madre…” ¿Morales Solá pensará en Gertrudis, la madre de Hamlet, cuando describe una buena mami?

Aportes para una polémica (Sobre los terrenos baldíos, la especulación inmobiliaria y las paradojas del mercado)

2010-03-25T19:20:00.002-03:00

El concejal Martín Pando, autor del proyecto para la creación de un “Área de edificación necesaria” envió una nota de opinión a la redacción de “Noticias San Pedro”, en relación a la polémica generada en torno al tema.
Como aporte a esa discusión (y derecho a réplica por algunos duros cuestionamientos formulados al autor de la iniciativa por los lectores de este blog en los comentarios de esa noticia) se publica la nota a continuación.

Por Martín Pando
martinpando@hotmail.com

Dentro de la agenda de preocupaciones colectivas, hay un tema que aparece recurrente e invariablemente sin importar la pertenencia social de quien responda: El acceso a la vivienda propia.

El tema, claramente trasunta varios sectores sociales y merece ser abordado en su complejidad: desde la urgencia del hacinamiento o la precariedad en los sectores pobres, hasta la frustración del “alquiler eterno” de los sectores medios

Es que el sostenido crecimiento de los precios de los inmuebles, la desigualdad en la distribución del ingreso, la baja capacidad de ahorro del salario, las altas tasas de interés, la devaluación del peso y la resistencia del sistema bancario a flexibilizar las condiciones de acceso al crédito, han configurado una situación en la que comprar una vivienda se ha convertido en un privilegio exclusivo para una minoría de la población.

Algunos estudios privados muestran incluso que durante los últimos años las colocaciones de créditos hipotecarios para vivienda única cayeron un 80% en la Argentina. Al mismo tiempo los planes gubernamentales de vivienda suelen ser insuficientes y siempre dirigidos a los sectores de la población en situación de vulnerabilidad social. Jamás para sectores medios con posibilidades de repago.

Todos aquellos que alguna vez asistieron a alguna clase elemental de macro economía conocen como, supuestamente, en un mercado de competencia perfecta y a través de la ley de la oferta y la demanda, los bienes establecen un “precio de equilibrio” entre ambas.

Pero el mercado inmobiliario dista muchísimo de ser un mercado de competencia perfecta, por una cuestión básica: Los bienes que el mercado ofrece (el suelo), no se producen y por eso el valor que asume es ajeno al trabajo y el capital que se pueda introducir en él, y la variable mas importante en la conformación del precio, pasa a ser la competencia que ejerzan los demandantes del mismo.

Y se dan dentro del mercado situaciones sumamente paradójicas: Mientras que la oferta se expande y el ingreso de la gente se achica, continúan aumentando los precios.

La pregunta que surge indefectiblemente, es si puede un Municipio hacer algo para corregir estos desajustes.

Existen acciones concretas que se pueden llevar adelante para intervenir en el mercado inmobiliario y facilitar el acceso a la vivienda. Un caso cercano de éxito, es el de Chile, subvencionando las tasas de interés de los créditos hipotecarios.

Pero un instrumento semejante, solo puede ser aplicado por el gobierno nacional, y los estados locales no pueden simplemente sentarse a esperar que eso ocurra. Necesitamos entonces aplicar de manera innovadora las herramientas y facultades que posee el estado local para intervenir en el mercado inmobiliario y mejorar las posibilidades de acceso a la vivienda para toda la población

Tenemos algunas herramientas muy concretas de política pública que podríamos aplicar:

1) Expandir el área urbana para aumentar la oferta de tierras.
2) Promover programas de regularización dominial para meter dentro del mercado aquellos inmuebles que hoy están sumergidos en la informalidad.
3) Mejorar la infraestructura y los servicios (alumbrado, cloacas, pavimento, seguridad) de aquellos barrios que hoy no son atractivos para el mercado, para mejorar la calidad de vida de los vecinos y aumentar la oferta.
4) Reducir la existencia de tierra ociosa (terrenos baldíos) en las zonas céntricas, con el objetivo de dinamizar la movilidad del suelo y evitar especulación inmobiliaria.

Este último punto, se materializó en una propuesta concreta en el Concejo Deliberante, para desestimular la tenencia de suelo ocioso utilizando la figura del “área de edificación necesaria” prevista en la Ley Provincial de Uso y Ocupación del Suelo.

Muy básicamente, el proyecto propone encarecer la tenencia de terrenos baldíos en el radio céntrico de la ciudad aumentando progresivamente sus tasas por servicios mientras el lote permanezca baldío.

A la propuesta, se le opone una pregunta de alto contenido ideológico que me interesa contestar: ¿Qué derecho tiene el estado, a decirme que hacer con mi terreno baldío?

Sucede que en las ciudades, la tierra urbanizada constituye un bien escaso. Y cuando un propietario especula con su propiedad dejándola ociosa o poniéndola a la venta a valores poco razonables, contribuye a esa escases.

Además, nada nuevo hay para agregar con respecto al problema que representan los terrenos baldíos para las condiciones de seguridad y salubridad de la población cuando no son mantenidos adecuadamente.

“Qué hacer con la tierra o qué valor tiene, es problema del propietario” dirán los detractores. Pero la cuestión es que las particularidades de la tierra, la hacen única como bien en sus características. Como explica el portal Ciudad Posible, “La plusvalía de los terrenos baldíos frecuentemente es producto de inversiones hechas por la sociedad que los rodea y no del esfuerzo de sus propietarios. No vale lo mismo un predio vacío rodeado de otros predios vacíos, que un predio vacío rodeado de infraestructura pública y de viviendas ocupadas por consumidores potenciales.

Al sacar su terreno del mercado, el especulador le genera costos a todos, porque obliga a la ciudad a crecer de manera ineficiente e inequitativa. Mientras que los terrenos baldíos adquieren una centralidad que antes no tenían, la ciudad debe llevar servicios e infraestructura a lugares cada vez más alejados”.[1].

También podría argumentarse que los baldíos que se propone declarar “área de construcción necesaria”, son los céntricos y por lo tanto los más caros, y que una disminución en el precio no impactaría en los sectores bajos y medios, porque de todas maneras estarían imposibilitados de acceder a ellos.

Sucede que los lotes más caros del mercado, actúan como referencia y por razones obvias si se produjera una disminución en los precios de los terrenos más codiciados, necesariamente esto tendría un impacto sobre todo el mercado, incluso en aquellas zonas donde no actúa la ordenanza.

Los detractores podrían argumentar todavía que podrían producirse situaciones injustas, si un ciudadano estuviera impedido de construir por cuestiones económicas y no por estar especulando con su terreno. Para estas situaciones, la ley contempla prorrogas por causa de fuerza mayor.

Brasil está aplicando exitosamente un “Impuesto Predial y Territorial Urbano”. El concepto es similar: Estimular la edificación de aquellas áreas que ya cuentan con infraestructura para desestimular el crecimiento hacia donde no la hay. Con mecanismos de parcelación y de edificación obligatorias, los municipios van aplicando impuestos progresivos a la tenencia de terrenos baldíos, y están consiguiendo muy buenos resultados.

La situación es similar en Europa en donde además de que el valor fiscal de las propiedades es similar al valor comercial, se obliga a desarrollar inversiones en los terrenos o en última instancia a subastarlos, como en el caso de España.

Existen argumentos suficientes para considerar la cuestión. El estado no puede renunciar a su facultad de aplicar una política local de desarrollo urbano, que incluya la aplicación de todos los instrumentos fiscales - jurídicos y de planificación territorial urbana disponibles.

Por supuesto que una sola ordenanza no va a cambiar toda la realidad inmobiliaria. Pero es un aporte. Necesitamos aplicar una batería de políticas públicas que mejoren las asimetrías del mercado. Existen casos de éxito en Sudamérica y en la argentina. Intervenciones concretas por parte de los gobiernos municipales para aumentar la oferta de suelo urbano para hacerlo accesible para toda la población.

Estamos obligados a intentarlo. Nada nos detiene, y vamos a lograrlo.

Fuentes:

- LA FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD EN EL PERÚ. EFECTOS
ECONÓMICOS Y SOCIO CULTURALES. Dr. Julio Calderón Cockburn
- INFORMALIDAD Y SEGREGACIÓN URBANA EN AMERICA LATINA. Una aproximación. Nora Clichevsky.
- PROGRAMAS DE REGULARIZACIÓN DE LA TENENCIA DE LA TIERRA URBANA Y POBREZA URBANA EN LATINOAMÉRICA. Edesio Fernandes
- Acceso a la Tierra, informalidad y concentración. Juan Luciano Scatolini.
- ACERCA DE LA LEY 8912. Arq. Marcelo Corti. Revista Café de las Ciudades.
- Pobreza Urbana: Estrategia Orientada a la Acción para los gobiernos e instituciones municipales en América Latina y el Caribe”. CEPAL
- Experiencias Emblemáticas. Eje Suelo: Mejorar el acceso de los pobres al suelo urbano.
- Mejoramiento de la Capacidad de Gestión en relación a suelo urbano Municipalidad de Moreno, Argentina. CEPAL
- Impuesto Predial Progresivo de Brasil – IPTU. CEPAL
- ACCESO AL SUELO, IMPUESTOS LOCALES Y FINANCIAMIENTO DEL DESARROLLO URBANO: EL CASO DE SANTIAGO DE CHILE. Camilo Arriagada L y Daniela Simioni. Lincoln Institute Research Report
- www.ciudadposible.com “La especulación y como combatirla”. Onésimo Flores Dewey
- Los baldíos empobrecen las ciudades. Carlos Morales Schechinger.
- EL DEFICIT HABITACIONAL Y LOS LIMITANTES DEL SISTEMA FINANCIERO PARA SU RESOLUCIÓN. Alejandro Banzas Y Lorena Fernandez.
[1] www.ciudadposible.com “La especulación y como combatirla”. Onésimo Flores Dewey

El eterno proceso (por Gabriel Stringhini)

2010-03-24T16:14:00.004-03:00

Sin que nos pese, sin que nos preocupe, sin generarnos culpa, seguimos inmersos en la sociedad del proceso.
A cada minuto, miles de sampedrinos manifiestan, de forma directa o solapada, su anhelo de que el péndulo de la historia traiga de regreso el caos al que, por alguna extraña razón, relacionan con el orden.
No es osado pensar que una mayoría de nuestros convecinos (gran parte de ellos buenas personas… en el fondo) se tranquilizarían al escuchar otra vez el repique de una bota militar en los pasillos del edificio de Pellegrini 150.
Para esos cerebros procesados, más que procesistas, los uniformados son como una dominatriz calzada con largos tacos, a los que se someten con placer. Compartamos, si no, las características del masoquista: “Reconocimiento de la autoridad y de la sujeción a la misma, obediencia sin paliativos, aceptación activa del orden impuesto y de los métodos de castigo utilizados para mantenerlo, cooperación en los mecanismos represivos…”. ¿Les suena?
El San Pedro de hoy no aprendió nada de sus muertos de ayer. Los colaboracionistas, alcahuetes y cómplices son premiados con la presidencia de instituciones otrora prestigiosas vinculadas al deporte, la salud, la cultura o la historia, y hasta reciben distinciones de las autoridades democráticas.
Los directos responsables de decenas de asesinatos, robos, violaciones y apropiaciones de menores se reconvirtieron en voceros de políticos de turno, conspiradores amateurs o simples jubilados que disfrutan de sus nietos sin remordimientos. Incluso, sus vecinos están dispuestos a movilizarse si algún Juez decide “remover la mierda” e iniciar un tardío proceso para investigar sus crímenes. “Es un pobre viejo” se escucha decir todavía a quienes defienden al que fue en su momento un muy joven hijo de puta que evitó que otros llegaran a ser tan viejos como él lo es ahora.
No es casualidad que nuestro Concejo Deliberante haya tenido voceros de Massera o Rico en sus filas, o que las paredes de la ciudad tengan cada vez más leyendas del tipo “Volvé Videla”. No es circunstancial que la política social imperante en los últimos quince o veinte años haya sido la de amontonar pobres en un sector de la ciudad para que no estorben al resto.

El progresista burgués
Pero también deberían sobrellevar con algo de dignidad su responsabilidad quienes, con su condición asumida o inconciente de idiotas útiles, estuvieron al servicio de los líderes que prometían una falsa revolución, en la que no creían seriamente.
Es válido pensar cuál sería la reacción de quienes fueron asesinados pensando en crear las condiciones para una sociedad más justa si vieran a sus compañeros de lucha travestidos en burgueses. Con discurso de ocasión, hay quienes creen que alimentan su vena insurrecta por leer “Página 12”, mientras degustan un vino de 100 pesos la botella en un restaurante costero y ven a los pobres en fotos.
¿Qué harían los que ya no están con sus viejos compañeros si los identificaran entre los grupos de apoyo a la Sociedad Rural, como asesores de liderazgo en empresas transnacionales, o funcionarios al servicio de gobiernos de dirección política incierta?
Levantar las banderas de las viejas reivindicaciones y portar las fotos de las víctimas del genocidio no son suficientes, en este tiempo, para evitar que la historia se repita. Es necesario un replanteo de los discursos del pseudoprogresismo burgués para no seguir alejándose, cada vez más, de una mayoría de los jóvenes que adoptaron el discurso contrario, y amenazan con ser la nueva generación procesista.

El proceso futuro
Resulta alarmante la forma en que innumerables chicos de nuestra ciudad atraviesan su adolescencia con un discurso heredado que atrasa cien años.
Frases de contenido altamente discriminatorio como “negro de mierda” o “puto del orto” se escuchan cada vez con mayor frecuencia entre esos jóvenes, fomentados por una cultura racista, armamentista, violenta y homofóbica transmitida, en la gran mayoría de los casos, por sus padres.
Lo que para muchos puede ser apenas una expresión propia de la edad, en realidad evidencia una forma de pensamiento con raíces concretas. Los pibes que crecen bajo determinada influencia cultural, social o económica, pretenden un vida encapsulada, aislada de quienes viven en la marginación o se visten de una forma determinada forma.
Solo una pequeña minoría ha surgido en reemplazo de los miles de jóvenes que hace treinta o cuarenta años recorrían los barrios para trabajar en comedores, iglesias, talleres o centros culturales.
En forma inversamente proporcional, creció el porcentaje de quienes, temerosos del choque cultural, pregonan el exterminio, sin eufemismos. A esos “negros”, que por defecto son “chorros”, hay que “meterles bala” o mejor aún “prenderlos fuego desde chiquitos”. En esa tarea, claro, no van a mancharse las manos, porque para eso está (suponen ellos) la policía o algún escuadrón de la muerte por formarse. Y se alegran, sin ocultarlo, si una pelea entre “pibes chorros” termina con uno o dos muertos. “Uno menos” sonríen.
¿Cómo se llegó a este nivel de odio? Aunque les cueste admitirlo, también en este punto hay responsables en el “campo progresista”.
Por ejemplo, aquellos que sistemáticamente se negaron a aceptar que los menores que delinquen no son las únicas víctimas a las que hay que defender. También lo son aquellos vecinos que sufrieron el delito protagonizado por esos chicos. Mientras un reclamo (el de sacar al menor de la marginalidad) siga contraponiéndose con el otro (el de quien sufrió el delito) el rencor seguirá generando el caldo de cultivo para las actitudes fascistas.
Esos adolescentes llenos de prejuicios y conductas intolerantes, hoy víctimas de su propia crianza, serán dentro de un tiempo ciudadanos que tomarán decisiones y, eventualmente, llegarán a espacios de poder.
Son las nuevas generaciones que idearán y pondrán en marcha los futuros “procesos”.

Al destino lo construimos nosotros (por Eduardo Campos)

2010-03-09T15:17:00.002-03:00

Es notable la sensación de impotencia que nace a partir de considerar como “muertes anunciadas” las sucedidas el pasado domingo en la ruta 191.
Todos sabíamos que algo así estaba a punto de suceder en cualquier momento y no solo en un acceso a la ciudad sino en la ciudad misma.
Y aún más tremendo es intuir que tres muertes no han cambiado absolutamente nada lo que indica que otro accidente semejante va a volver a ocurrir en algún momento.
No se trata de tremendismo sino simplemente de ver que hechos similares han ocurrido con anterioridad y no sirvieron para nada. Pero también de detenerse y hacer una lectura de otros dos hechos que vinieron a continuación de la tragedia.
Domingo 7. Una hora después de sucedido el accidente y cuando dos cuerpos aún se hallaban en el lugar. Un ciclomotor conducido por un hombre se acerca por ruta 191 viniendo desde el puente. Detrás de él tres pequeños se mantenían como podían en el pequeño rodado. El hombre pasa lentamente observando el tétrico panorama. Un funcionario municipal le señala al pasar lo ocurrido por ir varios en una moto. El hombre, indignado, le grita al inspector: “¡Andate a la mierda! ¡Son mis hijos, no los tuyos!”.
Lunes. Poco antes de las 8. Esto lo hizo público el propio Bronce. Una mujer en ciclomotor con un pequeño llega a la escuela normal por Bottaro, pero en contramano. “¡Y qué!” fue la respuesta de la mujer cuando Bronce le preguntó si se daba cuenta lo que estaba haciendo.
Seguramente debe haber cientos de estos casos, útiles como emergentes, para conocer que la cosa no va a cambiar y que solo falta ponerles nombres a las futuras víctimas.
¿Esta gente es mala? ¿No quiere a sus hijos, quizás? No, para nada. Los aman y se pondrían muy mal si algo les pasara. ¿Pero, por qué actúan así? Por ignorantes. La ignorancia suele ser tan letal como la imprudencia o el exceso de confianza.
¿Cómo se soluciona esto? Con educación vial, ni más ni menos. Los argentinos nos hemos convertido en ignorantes absolutos. Lo que sí aprendimos (y muy bien) es a ser racistas y discriminadores. Por ello es que pocas veces señalamos que en la ruta se están pegando continuamente autos de súper lujo con tipos a bordo que aceleran hasta acercarse a los 200 km. Ese conductor también es tan ignorante como las dos personas de los ejemplos del comienzo. El analfabetismo vial no discrimina entre pobres y ricos.
El Estado es el responsable final y eso está claro. Debe cuidarnos y el hacerlo incluye educarnos y sancionarnos con la severidad que la falta amerite. El lugar del aprendizaje es la escuela. Existen países donde la educación vial es una materia más, darla mal no significa que el alumno no egrese, pero hasta que no la apruebe está imposibilitado de sacar el carnet de conductor.
Esto exige por parte del Estado decisiones firmes. Pero los antecedentes no dan lugar para el optimismo. Con varios lustros de decidida la educación sexual en las escuelas todavía no ha sido implementada debido a las presiones de la iglesia. En tanto se suceden miles y miles de embarazos no deseados.
El Estado nacional no puede retardar más la implementación de la educación sexual y, menos que menos, la vial en las escuelas si es que quiere terminar las diez mil muertes anuales en accidentes. El Estado nacional no puede decir que no puede, tal como el Estado local no puede decir que no puede controlar a tres empresas areneras.
Y ya que tocamos a la iglesia, no estaría mal que las instituciones de la fe empezaran a reconocer su responsabilidad también en el tema de los accidentes viales.
“¡Es el destino!”, “¡Dios lo quiso!”, “¡Es un angelito y Dios quiso tenerlo con él!”, “¡Tenemos el destino señalado y hagamos lo que hagamos nos va a tocar igual!”. Parece mentira pero todas estas frases y a sus variaciones cualquiera las puede escuchar tras una tragedia. Esto también es ignorancia.
Probemos de cruzar las calles sin mirar a los costados, total es el destino lo que nos pase. Y si Dios quiere llevarse un angelito pues pidamos a sus embajadores terrenales que le digan que no sea tan cruel y busque llevárselos de otra manera.
La responsabilidad que le achaco a las religiones es no salir al cruce de estos conceptos que alguna vez sacerdotes y pastores difundían, tal vez como consuelo para personas sin consuelo, y que prendieron en la sociedad transformándose en culturales. Hoy deben también salir al cruce y clarificar que Dios nada tiene que ver con esto y que nosotros mismos somos responsables de lo que nos sucede y quienes nos labramos nuestro propio destino.

“Educación más sanción (Una de cal y otra de… ¡arena!)” por Eduardo Campos

2010-02-24T15:24:00.002-03:00

Eran, más o menos, las 6 y media de la tarde de ayer martes. Circulaba por el camino al puerto cuando veo una línea de camiones areneros que salía del mismo.
Eran no menos de 20, uno detrás de otro que, totalmente cargados, partían en dirección a Rómulo Nahón buscando la salida de la ciudad.
Por ahí me equivoco y pido perdón pero, sospecho, los tipos esperaban la hora en que se levantaran los controles para poder pasar cargados al tope y sin problemas.
En años a esta parte tanto los camiones areneros como los conductores de motos y ciclomotores se han convertido en un problema insoluble para las distintas administraciones municipales.
Y constituyen hoy un dolor de cabeza porque, también sospecho, que la falta de rigor en las sanciones de esas infracciones tiene mucho que ver en la extensión temporal del problema.
Los diarios del martes, a través de una noticia en particular, nos dan un indicio sobre cómo se aborda ese problema en los países denominados del “primer mundo”.
Andrés Nocioni, alero de la selección argentina y que se desempeña en Sacramento Kings de la NBA, fue sorprendido conduciendo ebrio por un control caminero estadounidense.
Si bien Nocioni reconoció haber cometido esa infracción de tránsito la sanción que recibió no es precisamente suave: la realización de un trabajo comunitario, una multa de 480 dólares, tomar un curso de tránsito y tres años de libertad condicional, con la advertencia que la segunda vez va a ser peor. Pensemos y comparemos como le va a alguien que es detenido conduciendo ebrio en San Pedro.
Pero, además, les voy a contar cómo era nuestra ciudad en los comienzos. Hace ya unos años recuerdo haber tomado nota en el archivo del Municipio de un acta del Cuerpo Municipal, un antecesor del Concejo Deliberante, en la que se dejaba constancia de la decisión de los municipales Eugenio Arnaldo, Benito Urraco, Vicente Cané, Justo Salate y Pedro Arroqui de establecer nuevas multas para una infracción que les preocupaba. Estamos en agosto de 1856 y el cuerpo acuerda: “en lugar de la multa de cinco pesos impuesta sobre los animales vacunos que se encontrasen sueltos por la plaza o calles del Pueblo, así como los caballos que se atan en la plaza, hoy deberá ser de cincuenta pesos por la primera vez, cien por la segunda y ciento cincuenta por la tercera.
Algo similar les pasa unos meses después a los carros que circulaban después de la lluvia y que rompían las calles.
Vale decir que en el año 1856 las vacas andaban sueltas y los caballos, atados por sus dueños en los árboles de la plaza, llenaban de bosta el lugar. Las autoridades tenían en claro que debían solucionar un problema y, evidentemente, sabían cómo hacerlo.
Hace más de un siglo y medio en San Pedro había claridad en cuanto a cómo se debía afrontar un problema que preocupaba a la comunidad. Esa respuesta no difiere mucho de la que se aplica hoy en EEUU y Europa (preguntarle al “burrito” Ortega cómo le fue en Italia).
Educación Vial más sanción severa (ésta última también educa) pareciera ser el camino más corto a la situación ideal de no tener que ver más personas muertas en la calle.
Otro caso similar sucede con las casas de valor histórico que, poco a poco, fueron desapareciendo de la ciudad.
Una persona con bastante poder adquisitivo deseaba instalar un complejo tipo spa en la zona antigua de la ciudad. El caserón que había elegido gozaba de patrimonio histórico. Cuando se enteró de ello, solicitó a la inmobiliaria con la que negociaba que dejara esa y buscara otra. La respuesta que recibió fue: “Pero tirala a la mierda y pagá la multa, si es una boludez lo que cobran”.
Esto fue contado por el protagonista a tres periodistas de otros tantos medios locales, entre los que me contaba, en una mesa de café.
Sabemos que si en Italia se hubiera dejado la cosa en manos del mercado hoy no existiría ni el Coliseo. Cuando no se respetan las ordenanzas, ni las cosas ni la gente, es porque está faltando el Estado, y es a través del Estado como aprendió Nocioni que la medicina que no se toma como jarabe después viene como supositorio.
Por último, si no pueden controlar a tres empresas areneras, cómo creerles cuando, en campaña, nos señalan que van a terminar con problemas tan complejos como el de la inseguridad, las drogas y la minoridad que delinque.

Una de piratas (por Eduardo Campos)

2010-02-23T00:04:00.002-03:00

Gran asombro causó el constatar, durante la llegada del ARA “General Irigoyen”, la presencia de la bandera pirata enarbolada junto a la enseña nacional en lo más alto del mástil de la nave.
La extrañeza surge a partir de no saber, en realidad, si eso está bien o está mal. Para los que no conocemos de tradiciones marineras, ver una bandera pirata en una embarcación, nos parece algo políticamente incorrecto.
En mi caso particular recuerdo el revuelo armado, inclusive en Gran Bretaña, cuando el submarino HMS “Conqueror” ondeando la “Jolly Roger”, arribó a puerto tras hundir al crucero “General Belgrano” en 1982.
Sin embargo parece ser que esta curiosa bandera está muy arraigada en las tradiciones de todas las marinas del mundo.
En Internet puede verse que la bandera con la calavera y las tibias cruzadas se llama “Jolly Roger”. Ese nombre se lo dieron los británicos (quien, si no) a partir de las banderas que usaban los corsarios ingleses por orden del Almirantazgo en 1664, la “Red Jack”.
Cuando la Guerra de Sucesión Española acabó en 1714, muchos de los corsarios se convirtieron en piratas y algunos de ellos retuvieron la bandera roja, simbolizando la sangre. No importa cuanto temían los marineros el color negro de los piratas, todos esperaban no encontrarse con la bandera roja ya que ésta declaraba descaradamente las intenciones de los piratas: No se perdonará una vida, no se harán preguntas.
Ahora bien, alguien que se haya creído la historia oficial de nuestro país que nos dieron en la escuela, puede pensar que la armada argentina nunca se apartó de su patriótica misión de proteger a la patria. Craso error. Nuestra marina tuvo, desde su creación, las virtudes y los defectos de cualquier otra armada, y fue tan piratona como cualquiera.
Quien más se destacó en estas artes fue el francés Hipólito Bouchard cuya biografía debiera ser de lectura obligatoria para conocer a un tipo que ha hecho más por nuestro país que muchos “turros” que hoy tienen calles y plazas a rolete.
Llegado a nuestro país se enroló en el regimiento de granaderos de José de San Martín con quien combatió en San Lorenzo, siendo quien en medio del combate arrebata el pabellón a los soldados realistas.
Tras participar de varias batallas por la independencia se incorpora a la marina donde desarrolla una brillante carrera de la que no me voy a ocupar por cuestiones de espacio.
Por esa época la guerra también incluía a la piratería y el gobierno argentino extendió más de cuatrocientas patentes de corso a otros tantos marinos. Aquí cabría una aclaración: Piratas se les llama cuando piratean por su cuenta y corsarios cuando piratean con permiso de un gobierno, con patente de corso, pero en realidad “se´gual”. Viene a ser como el pobre que roba, al que se llama “ladrón” y al rico que hace lo mismo pero que se le denomina “cleptómano”.
Bouchard no solo capturó navíos de varias naciones para el gobierno argentino sino que obtuvo lo que se considera el primer reconocimiento de nuestro país como nación. Parece ser que, cerca de Hawai, mientras perseguía a marineros que habían desertado con una de las naves de la expedición, halló a una población de nativos cuyo rey había resguardado a los fugitivos. Bouchard se enteró de ello y puso a la “Chacabuco” frente al poblado, y algunos cañonazos bastaron para que el rey entregara a los prófugos. Luego quedaron todos amigos. Bouchard hizo cantar a sus marinos el himno nacional argentino y el rey rindió honores a nuestro país, transformándose así en el primer gobierno que reconocía a la Argentina.
De ahí continuaron las andanzas de Bouchard persiguiendo españoles por el Pacífico hasta llegar a California, en ese momento, bajo la corona española. Tras tomar Monterrey, donde ni Diego de la Vega, ni el Sargento García pudieron hacer nada, Bouchard solicitó al gobierno porteño que le enviara tropas y provisiones para asegurar ese territorio arrebatado a España para la Argentina. Por supuesto, se volvió mono esperando que Rivadavia hiciera algo bueno por una vez.
En suma la piratería no es algo alejado de nuestra marina y, como tantas veces ocurre, las tradiciones se conservan y son esas tradiciones las que hicieron que por primera vez entrara a San Pedro una nave ondeando una bandera pirata.
Pero esto no quiere decir que la piratería nunca haya estado por aquí. Noooooo, que va…. Sin ir más lejos, se acuerdan de los “Rodeo”…. o de aquella gente que compraba bandejas de DVD que venían con camalotes.

El rol de las Fuerzas Armadas (por Eduardo Campos)

2010-02-18T23:32:00.001-03:00

El miércoles por la mañana se efectuó el acto mediante el cual la armada nacional cedió en comodato a la municipalidad de San Pedro el ARA “General Irigoyen” para ser utilizado como buque-museo. Esto tuvo como escenario el edificio “Libertad” y contó con la presencia de la plana mayor del arma encabezada por el almirante Jorge Godoy.
Particularmente considero que en el acto hubo dos cosas tan importantes como la firma del convenio. Esta es una apreciación arbitraria y muy personal por lo que, con ese reparo, el lector debe tomar la misma.
La primera de ellas fue la presencia en el edificio “Libertad” del secretario de la producción, Norberto Atrip. A nadie escapa la historia personal del funcionario, su vinculación con una agrupación armada en los 70 y lo marcada que quedó su vida a partir de ahí. Frente a él una persona ocupando el cargo que, treinta años atrás, detentaba el siniestro Emilio Eduardo Massera.
Finalizado el acto vino un momento de distensión que sirvió para disfrutar de un café con masas preparado por los marinos. En ese momento Atrip cruzó los metros que lo separaban del almirante Godoy con quien iniciaría una prolongada charla en la que comenzó hablando de su historia, la pertenencia en los 70 a las F.A.P. y todo lo que vino después.
Al término de la misma le manifesté a Atrip la intriga que sentía y, por qué no, la satisfacción de observar a dos hombres que, tres décadas atrás, estaban en veredas opuestas, con todo lo que esto significaba. Me respondió que lo conversado había sido muy importante para él y convenimos en cualquier momento dialogar sobre ello.
Lo segundo a que quiero hacer referencia tiene que ver con algo que, como ciudadano interesado en el país, tenía mucho interés en aclarar.
Frecuentemente me ocurre que, al entrar en diálogo con una persona y sacar el tema relación fuerzas armadas y gobierno, ese alguien manifiesta algo así como “los milicos tiene las manos atadas porque los Kirchner son guerrilleros que las quieren destruir y, por eso, han puesto a Nilda Garré que es otra guerrillera, al frente del ministerio de defensa”.
Mientras micrófono en mano me acercaba al almirante Godoy me preguntaba cómo podía ir llevándolo al tema que concitaba mi interés. Iniciada la nota intenté dirigirlo de a poco a ese terreno y ver hasta donde podía llegar.
Para mi sorpresa el almirante Godoy no rehuia nada y terminamos la nota para el canal hablando del tema que me interesaba. Finalizada la misma, y viendo que todos se hallaban conversando entre sí, seguimos con hablando sobre el particular.
Más allá de las opiniones que puedan existir en torno a la relación entre fuerzas armadas y la ciudadanía y el corte que en la misma produjo el mal llamado “proceso de reorganización nacional” a nadie escapa que las FFAA son, en cualquier país, algo clave no solo en la defensa sino también en el desarrollo económico de una nación.
“Decir eso es una tontería” señaló Godoy con respecto a los comentarios de la inminente destrucción de las fuerzas armadas que querrían llevar adelante los Kirchner, agregando a continuación un detalle de las líneas de trabajo que ha bajado el ministerio de defensa y las posibilidades de reequipamiento por supuesto muy condicionadas por las condiciones económicas del país.
A través del diálogo con el militar me quedó claro que han cambiado los conceptos sobre la misión de las FFAA a partir de la caída del Muro de Berlín. Hoy el mundo es otro.
En Sudamérica existen algunas hipótesis de conflicto entre las naciones que lo componen. Por ejemplo, y a raíz de la decisión del gobierno colombiano de establecer bases norteamericanas en su territorio, Venezuela se ha lanzado a un rearme importante partiendo de la idea que esas bases forman parte del intento de controlar a la región. Como resultado de esto Brasil entró en una carrera armamentística también ya que ambas naciones son limítrofes.
Chile es otra nación en pleno rearme. El motivo es que, en los últimos años tanto Perú como Bolivia han acentuado los reclamos por los territorios tomados por Chile durante la guerra que mantuvieron y es en ese marco de las tres naciones están adquiriendo cantidades importantes de armamento.
En el caso de Argentina no existen hipótesis de conflicto que hagan imprescindible su rearme. Ni la dirigencia política ni la ciudadanía permitirían hoy algo como lo ocurrido con Gran Bretaña en 1982 dado que no es militarmente como las islas volverán a nosotros. Tampoco los militares tienen pensado volver a la tarea de derrocar gobiernos civiles. El único problema internacional que tiene nuestro país son los asambleístas que cortan los puentes con el Uruguay protestando por Botnia.
De ahí que nada serviría tener hoy una potente escuadra naval o nutridos escuadrones de F-18 o “Rafales” (inmensamente costosos por otra parte). Una nación con escasos recursos y sin guerras en el horizonte debe abocarse a formar FFAA profesionales sin masas de soldados pero conformadas en unidades móviles y rápidas para intervenir en las necesidades militares que tenga la nación.
Entrando en ese terreno hoy las FFAA deben servir para protección de los recursos naturales que el país posee y que cada vez van a ser más apetecidos por quienes los hayan agotado en sus territorios. Simultáneamente deben convertirse en generadoras de investigación en ciencia y tecnología.
Vayamos al caso particular de la Fuerza Aérea. Se la debe equipar con un centenar de cazas F-18, por ejemplo, que poseen un costo de 250 millones de dólares cada unidad, a lo que hay que sumar el mantenimiento, el personal, las bases etc. etc. o, en cambio, aplicar los fondos en la carrera espacial, la investigación, construcción y puesta en órbita de satélites (uno de los negocios más brillantes del mundo), el desarrollo y la construcción de radares y la fabricación de sus propios aviones, como alguna vez se hizo. Esta última opción haría que todo ese dinero invertido quedara en el país generando trabajo y dinamizando la economía.
Interesante es, en este sentido, la adquisición que se hecho de seis aeronaves de fabricación sueca de carga y pasajeros para la Fuerza Aérea. El objetivo es el de conectar toda la Patagonia, abandonada tras la privatización de Aerolíneas Argentinas, única línea junto a LADE que servía a miles de argentinos y que hoy están abandonados porque no le interesa a ninguna línea privada servirlos.
En cuanto a la armada señalaba el almirante Godoy que, desde hace ya varios años, el país se halla reconstruyendo astilleros cerrados en los 90. Para él ese es un tema clave. Cuando el mundo se globalizaba y el comercio pasaba a ser el principal negocio, Argentina desmantelaba su flota, remataba casi ciento cincuenta buques mercantes de ELMA y cerraba todos sus astilleros. Hoy son miles de millones de dólares los que, en fletes, se van del país. Reactivar astilleros y construir más aún es una tarea imprescindible y un punto clave en la recuperación del país.
Godoy hacía mención que, a partir del embargo británico de armas, a la armada le quedaron inoperables dos importantes buques de ese origen: los destructores “Hércules” y “Santísima Trinidad”. Por decisión del ministerio de defensa se desactivó el segundo de ellos y con él se puso nuevamente en operaciones al primero, transformándolo de destructor en un buque multipropósito, atento a eso de tener una nave de combate de intervención rápida.
Simultáneamente a la construcción de un gran número de buques graneleros para Venezuela se están construyendo cuatro rápidas y modernas naves para la armada, una de las cuales reemplazará al ARA “Irigoyen”. Esto último llevó ya a varios países vecinos a efectuar pedidos de naves similares.
Pero sin duda alguna que el tema más importante y en donde hay más dinero en juego es el de comenzar a recuperar la flota mercante argentina. Haberla destruido es una decisión que debería ser considerada equivalente a la de traición a la patria.
Y en esto alcanza también a la flota fluvial. A través de nuestro río Paraná podemos ver modernas chatas y barcazas paraguayas llevando y trayendo contenedores y, paralelamente, naves argentinas que tienen más de cuarenta años de antigüedad.
¿Tener una costosa flota de guerra adquirida en el extranjero o construir los propios barcos en el país?
¿Tener una nutrida fuerza aérea con aviones comprados afuera o fabricar aquí los aviones del tipo que el país necesita?
(Hoy Embraer entró en el mercado mundial con una aeronave de pasajeros que, en los 90 desarrollaba junto a nuestro país y que Menem desactivó para darle la fábrica de aviones de Córdoba a la Lockheed).
¿Retomar una carrera aeroespacial para poner en órbita satélites o pagar para que los hagan y lancen afuera?
(El tan famoso proyecto “Cóndor” liquidado también por el presidente Menem iba a servir, en realidad, no como arma sino como vector para poner satélites en órbita, pero la presión de los países dueños de ese negocio pudo más).
En resumen no existen pruebas que indiquen que el gobierno desea terminar con las fuerzas armadas. Lo que si hay es una decisión tomada en torno un proyecto de desarrollo nacional y la inserción de las fuerzas armadas en el mismo.
Los antecedentes indican que no pasó nada bueno cada vez que el país emprendió algo así. Siempre surgieron los que señalaban que era lo mismo hacer acero que caramelos y nada indica que no vayan a aparecer de nuevo. Está en todos nosotros no permitir que esto cambie cuando cambian los gobiernos, debemos aprender de nuestro vecino Brasil donde las administraciones y los partidos se rotan en el poder sin tocar los proyectos de desarrollo que, en definitiva son los que han puesto a esa nación entre las más importantes del mundo. Produciendo solo materia prima no tendremos ningún futuro.

Súbete a mi barco (por Eduardo Campos)

2010-02-16T00:30:00.001-03:00

La historia comenzó el 8 de diciembre pasado cuando, en el marco de una visita hecha por el capitán de navío Raúl Benmoyal, representante de la Armada Argentina ante el Consejo Portuario local, surgió la posibilidad de un encuentro con el director de cultura José Luis Aguilar.
En la misma el oficial naval (según manifestó) se vio gratamente impresionado por la forma en que la ciudad mantiene su historia a través de diversos museos, y por ello le ofreció al funcionario una nave de la marina que estaba a punto de ser desactivada del servicio activo para utilizarla como museo flotante.
Esta práctica de transformar barcos en museos es algo muy difundido en muchos países del mundo pero no en la Argentina. Solamente existen dos naves en esa condición: la Fragata “Sarmiento” y la Corbeta “Uruguay”. Ambos son veleros y se hallan en la ciudad de Buenos Aires.
Rápidamente prendió este ofrecimiento en la administración municipal y, a los pocos días, el director de cultura viajaba, junto a otro funcionario, hacia la base naval de Mar del Plata para ver de qué nave se trataba y su tamaño porque no existen muchos lugares aquí donde una embarcación de guerra puede exponerse al público. Allí pudieron enterarse que se trataba del ARA “General Irigoyen”.
Los casi 70 metros de eslora de la nave dejaron solamente dos lugares posibles de ubicación. Descartado el puerto por necesitar de los muelles para la operatoria, quedó la posibilidad de profundizar la entrada de agua existente entre el paseo público Nº 1 y el club Náutico o, en su defecto, sobre el muelle ubicado entre el complejo “Safari” y el Club América.
Dos cosas comenzaron a apurar a los funcionarios locales. La primera de ellas era que, a mediados de febrero, la tripulación de la nave pasaba a otra más moderna y no habría posibilidad de traerla a San Pedro si no era con remolcadores. La cifra de 350 mil pesos estimada para ello era imposible de abordar por el municipio y entonces ¡olvídate! La segunda era que dos municipios, enterados del barco que iba a ser radiado, se habían puesto en marcha para hacerse con él.
En enero el intendente Guacone viaja al edificio “Libertad” y se entrevista con la plana mayor de la armada y es ahí cuando San Pedro empieza a ganar la carrera. Lo manifestado por el capitán Benmoyal a sus jefes y el interés que demostraban las autoridades de la ciudad por la nave comenzaron a inclinar la balanza.
Pero los trámites burocráticos que seguían la municipalidad, el ministerio de defensa y la marina exigían tiempos excesivos y se corría el riesgo de ver a la tripulación del “Irigoyen” dejar la nave antes que se cumplieran todos los requisitos de traslado.
Algo así le pasó a la comuna de Rosario con el destructor “Santísima Trinidad”. Esta unidad, gemela del “Hércules”, era de origen británico y ese gobierno, como secuela de la guerra del Atlántico Sur, dejó de vender repuestos de esas naves a nuestro país lo que terminó en la canibalización de uno para permitir el funcionamiento del otro. Rosario pidió al “Santísima Trinidad” y se lo otorgaron, pero el costo de ir a buscarlo hasta Mar del Plata es tan alto que, finalmente, frustró el deseo rosarino de tenerlo.
Pero la experiencia enseña. Las autoridades de la armada, con buen tino, decidieron previo a la salida de la tripulación, trasladar la embarcación a la base de Zárate. Allí existe suficiente personal para, llegado el momento, llevarla a San Pedro sin mayores costos.
Pero también existe otro motivo que hizo hacer todo lo posible a la Armada para dar esta nave y no destinarla a chatarra. Tiene que ver con la rica historia que la misma tiene.
Botado el 2 de noviembre de 1944 con el nombre de USS Cahuilla en los astilleros Charleston Shipbuilding and Dry Dock, en Carolina del Sur fue incorporado en marzo de 1945 a la flota norteamericana del Pacífico que estaba luchando contra el imperio del Japón.
A partir de ese momento tuvo una intensa (y peligrosa) actividad participando en acciones durante la batalla de Okinawa, estando sujeto a los temibles ataques “kamikazes” de la aviación japonesa.
Tras sobrevivir a ellos ingresó a la Bahía de Nagasaki donde integró las fuerzas de ocupación a la castigada ciudad, blanco de la segunda bomba atómica lanzada por los norteamericanos.
Luego vino su desafectación y su adquisición el 9 de julio de 1961 por parte de la marina argentina que lo bautizó ARA “General Irigoyen”.
Con casi medio siglo de actividad en el país este barco desempeñó una gran cantidad de operaciones de todo tipo, incluidas varias campañas antárticas y misiones durante la guerra de Malvinas. En una de ellas socorrió a un helicóptero del Destructor “Hércules” que había caído al mar, el “Irigoyen” rescató a los tripulantes con vida y recuperó la aeronave que todavía no se había hundido.
Esa es la embarcación que tendremos en San Pedro desde el sábado. Participó en la peor guerra que conozca la humanidad peleando contra los totalitarismos y defendió nuestra soberanía tanto en la guerra como en la paz. No son detalles menores.
Queda ver qué uso se le va a dar.

Gracias por fumar (por Felicitas Bernasconi)

2010-02-10T15:41:00.003-03:00

El periodista y novelista Christopher Buckley publicó en 1995, el libro “Gracias por fumar”, una sátira que fue llevada al cine en 2006. La novela cuenta la historia del portavoz de la Academia de Estudios sobre el Tabaco, una entidad dependiente de la industria tabacalera, que tiene la misión de contrarrestar las campañas antitabaco.
Hace 15 años era osado poner en el tapete la cuestión del negociado de la industria tabacalera y los daños en la salud provocada por el cigarrillo. Pero plantear estos temas en 2010 es hasta demodé, aunque sigue siendo necesario en una ciudad que, en términos generales, no asume la responsabilidad del respeto al otro.
Esta mañana fue presentado el programa “San Pedro Libre de Humo”, una iniciativa del Ejecutivo que intenta comenzar a hacer cumplir con la ley: una ley provincial (la 13.894) que está en vigencia desde 2008, y una ordenanza municipal (la 5762) que fue aprobada el mismo año pero que nunca se cumplió.
El intendente Pablo Guacone dio el puntapié; y si bien resta un largo camino para que sea suficiente, decidió empezar a hacer algo. Para ello, dispuso una medida que, aunque trivial, es necesaria: se cumplirá con la prohibición de fumar en ámbitos oficiales y, con ese fin, se colocaron carteles en el palacio municipal y sus dependencias con la leyenda “Ambiente libre de humo. Prohibido fumar”.
Sin embargo, las normas vigentes establecen mucho más que eso, ya que legislan sobre los comercios, bares, restaurantes, boliches, gimnasios, y todos los espacios cerrados públicos o privados a los que tenga acceso el público. Y las infracciones a las normas que, reitero, están en plena vigencia, implican al pago de “una multa en moneda de curso legal, equivalente al valor al consumidor final de entre doscientos cincuenta (250) a mil (1000) paquetes de veinte (20) cigarrillos del mayor precio comercializado en el país. En caso de reincidencia dicha multa podrá alcanzar un valor de hasta dos mil quinientos (2.500) paquetes con las mismas características” (ley provincial).
Guacone decidió ir por partes, y es un buen paso; sin embargo, insisto, no es suficiente. ¿Por qué no avanzar de cuajo con el cumplimiento de lo establecido? ¿Por qué se seguirá permitiendo por un tiempo aún no determinado el consumo de cigarrillos en restaurantes, bares, etc. si la ley lo prohíbe? ¿Cuándo comenzarán los controles en esos espacios? Hace más de dos años que existe la normativa y, no obstante, aún no se cumple.
La iniciativa del intendente comprende además la realización de charlas en escuelas de distintos niveles para abordar la temática. ¿Acaso se desconoce desde el gobierno local que en los currículum escolares se trabaja el tabaquismo? La problemática es abordada desde distintas materias: Ciencias Naturales, Educación para la Salud, Biología, Construcción de Ciudadanía, etc.
LALCEC –que participó de la conferencia de prensa donde se anunció el programa municipal- también realiza cada año actividades con los establecimientos educativos. Pero hay algo que hay que decir: son los chicos los más concientizados sobre los perjuicios del tabaco, gracias a todas las acciones llevadas adelante desde el ámbito educativo. Es cierto que en muchos casos son ellos mismos los que impulsan a sus padres a dejar el cigarrillo. Pero de lo que se trata ahora, considero, no es de concientizar: en un punto, cada adulto es responsable de sus propios actos. El problema principal es el respeto del otro, del que no quiere fumar pero termina siendo fumador en un bar, un restaurante, una oficina. Y para ello es necesario, por más impopular que sea, establecer las sanciones que corresponden y que ya están reglamentadas por ley. Afortunadamente, ya se sancionó en el Hospital a una enfermera que fue encontrada fumando. Hace cuatro o cinco años, en el mismo lugar, algunos médicos caminaban por los pasillos con el pucho encendido, hasta por el sector de quimioterapia.
Algunos funcionarios municipales, empleados, docentes y distintas personas fumadoras reniegan de la legislación; sin embargo de lo que se trata es de garantizar los derechos de cada uno a decidir qué hacer con su propia vida. Faltan medidas más severas y decisión firme para que de una vez por todas se respete la ley.

San Pedro y la Guerra del Golfo (por Eduardo Campos)

2010-01-17T20:53:00.001-03:00

Siempre solemos decir que nuestro país queda en el “culo del mundo” cuando hablamos de oportunidades que Argentina pierde y que son ganadas por otras naciones más cercanamente ubicadas a los países centrales. Esto encaja perfectamente si se habla de fletes, por ejemplo.
Pero hay veces en que el estar lejos no nos salva de los efectos de lo que sucede en el mundo.
Allá por Setiembre del 2003, participé de un encuentro organizado por la UTPBA, la Unión Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, y que tenía como eje “La Mentira en el periodismo”.
Un centenar de trabajadores de prensa de medios del interior pudimos conocer algunos de los mecanismos que intervienen en la construcción de una mentira periodística y cómo detectarlos.
El panel de profesionales que nos daba la charla estaba integrado, entre otros, por Marcelo Moreno, de “Clarín”, Susana Viau, en ese momento periodista de “Página 12”, Carlos Ulanovsky, periodista radial e integrantes del gremio de prensa.
En un pasaje Susana Viau comentó que, por esos días, los periodistas argentinos se hallaban abocados al tratamiento de dos informaciones muy importantes pero que, en realidad, todos sabían que se trataba de flagrantes mentiras y que los periodistas se prestaban voluntariamente como vehículos.
El primero de ellos era el caso del country “Carmel” y el asesinato de María Marta García Belsunce. Dos policías del último destacamento policial perdido en los confines de la provincia, hubiera resuelto el caso en una mañana. Lo de Carrascosa era indefendible bajo cualquier punto de vista pero la justicia le brindaba todas las posibilidades que jamás le daría a alguien de un barrio humilde. Los periodistas lo sabían pero lo abordaban como una telenovela. Era un caso que tenía todos los condimentos de una novela y los productores de los medios incitaban a los periodistas a escribir todos los días algo porque el tema era “vendedor”, tenía atrapada a las audiencias. La cuestión es que, frente a una familia que mentía todo el tiempo, muchos periodistas adherían a la hipótesis del vecino asesino sabiendo que era falso de toda falsedad.
La segunda mentira, y la que nos interesa, es la “conexión iraní” en el caso “AMIA”.
Tras el atentado, en las redacciones de los distintos medios los periodistas consultaban a los colegas especialistas en política exterior y estos eran contundentes: “Irán no tenía nada que ver”. Para Viau la “conexión iraní” era un verso inexplicable, si bien esta nación posee células de Hezbolá en su interior, no existe en el mundo ningún registro de atentado alguno realizado por Irán. Efectivamente había concretado atentados fronteras adentro pero ninguno en el exterior.
Quien sí realizaba atentados contra cualquier objetivo israelí o vinculado a la comunidad judía en cualquier país era la rama siria de Hezbolá.
Existían innumerables elementos que justificaban una acción de los sirios radicalizados contra Argentina. El primero, sin dudas, eran las promesas incumplidas del presidente Menem hechas a su par sirio en un viaje hecho para pedir apoyo cuando era candidato. Esas promesas no cumplidas incluían el asesoramiento argentino en temas que tenían que ver con el desarrollo de la energía atómica. Lo segundo estaba vinculado al giro dado por el mismo Menem a partir de su asunción como presidente, traicionando a los sirios y volcándose hacia Israel como paso necesario para poder establecer las relaciones carnales con EEUU que vendrían a continuación.
Los Estados Unidos tenían, a mediados de los 90, planes de intervención militar en Oriente Medio y debían preparar a la opinión pública mundial en contra de lo que llamaban “El Eje del Mal”, grupo de países constituidos por Irak, Irán y Corea del Norte. Aquí no entraba Siria, de buenas relaciones con EEUU en esos momentos.
Menem, con su característica carencia de escrúpulos, no tuvo ningún inconveniente en adjudicarle a Irán el atentado, importándole poco que ochenta y nueve personas hubiesen muerto en el. La oportunidad de sacar ventajas de una alianza con los EEUU era para él lo verdaderamente esencial.
Señalaba Susana Viau que, abogados vinculados a esa causa reconocían crudamente que todo el mundo sabía que era mentira, pero era una mentira que se necesitaba políticamente de puertas afueras y puertas adentro. Era producto de una necesidad oficial del gobierno nacional y una mentira que le convenía a las administraciones norteamericanas.
La historia que vino después es conocida. La alianz… perdón, la complicidad con EEUU llevó a Menem a despachar dos navíos de la flota de guerra argentina para darle carácter internacional a una armada que, en realidad, era totalmente norteamericana.
Hoy, si bien Menem, Galeano & Cia deben responder por el caso, la justicia argentina se muestra muy remolona y todavía no se ha enfocado en desentrañar la pista siria. A pesar de sus bravatas contra el imperio, tanto Néstor como Cristina no desean cambiar mucho las cosas. En ello debe pesar, seguramente, que la aventura norteamericana en medio oriente no solo no ha terminado sino que se ha extendido a otras naciones de la región. En esto Lula se ha mostrado mucho más independiente y no solo mantiene buenas relaciones con Irán sino que ha recibido en Brasil a Mahmud Ahmadinejad y él mismo ha viajado a Teherán.
Pero bueno, a partir del conflicto con Irán, San Pedro perdió un cliente como nunca tuvo. La antigua Persia cortó todos los vínculos comerciales que tenía con Argentina. Muchos de ustedes recordarán como los navíos iraníes llegaban sin cesar a nuestro puerto en los 80. Por esas épocas se llegó a superar el millón y medio de toneladas de cereal exportado desde San Pedro, una cifra que hoy sería posible solo en sueños.
¿Cuánto trabajo sampedrino se perdió con ello? ¿Cuántos camiones menos dejaron de entrar y consumir aquí? ¿Cuánto dinero en servicios perdió la ciudad? No se sabe. Pero es cierto que jamás el puerto volvió a tener la operatividad que, por esos años, tuvo.
Parece mentira pero es como una ley de Murphy. Cuando hay posibilidades de obtener ventajas estamos en el “culo del mundo”, pero cuando en algún lugar del planeta hay quilombo la ligamos también.

Patrimonio (por Eduardo Campos)

2010-01-16T09:50:00.002-03:00

Una calurosa mañana de domingo de no hace mucho trajo un contingente de turistas que, tras descender de un confortable ómnibus sobre una de las cuadras de plaza “Constitución”, encaró decididamente hacia el Palacio Municipal.
Se los veía muy entusiasmados tomando fotos de la torre, almenas, puertas y faroles del municipio.
Como tenía una cámara en mi poder decidí tomarles unas imágenes y transformar esa situación en una nota de color para el canal. Seguirlos no fue difícil porque del lugar se corrieron algunos metros hasta llegar hasta el vistoso chalet de la familia Veiga y luego volvieron hacia la Iglesia del Socorro.
En la charla que vino a continuación con un señor mayor, integrante del contingente, pude enterarme que décadas atrás solía venir con asiduidad junto a otros fotógrafos a San Pedro porque les encantaba fotografiar las bellas construcciones que poseía el casco histórico de nuestra ciudad.
Lo manifestado trajo a mi memoria los tours o safaris fotográficos que congregaban a más de un centenar de personas con cámaras de todo tipo que recorrían desde la Aduana hasta avenida Sarmiento. Esos trabajos fotográficos luego se exponían en el Centro de Comercio o en alguna galería sampedrina,
Hoy, en cambio, contingentes de este tipo son la excepción. Si bien se conservan algunas casas muy valiosas en lo patrimonial la mayoría fue destruida a partir de los 90, llevándose también esos tours de fotógrafos, casi siempre, del Foto Club Buenos Aires.
Lo que se hizo en lugar de esas construcciones no concita el más mínimo interés de los turistas. Ni las miran. Y a eso lo pude apreciar también.
Sin dudas que esto es para reflexionar. Si tenemos en cuenta que los responsables de la desaparición del patrimonio histórico que tenía nuestra ciudad para reemplazarlo por lo que no le llama la atención absolutamente a nadie son, justamente, los que se suponen depositarios del buen gusto, sea porque estudiaron arquitectura, porque comercializan propiedades o simplemente, porque tiene dinero como para comprar y demoler.
Entiéndase bien esto. No me estoy refiriendo a la mayoría de los profesionales arquitectos, ni a la mayoría de las inmobiliarias ni a la mayoría de los que hoy tienen dinero para edificar, pero hoy la ciudad perdió belleza y no despierta ningún interés, salvo por algunos edificios puntuales. Ello está a la vista.
La política doméstica, como de costumbre, fiel aliada de los negocios inmobiliarios, se las arregló para patear cuanto pudo la actualización de la Ordenanza denominada “San Pedro 2000”. Esto no fue casual, de haberla actualizado hubiese debido cumplirla, en cambio el no hacerlo dejó la puerta abierta a las excepciones que siempre terminaban en un negocio más para algunos y en una ciudad más fea para todos.
Esto impidió, además, colocar bajo protección municipal muchas cosas que se perdieron y otra que estamos a punto de perder.
Ahora le va a tocar al paredón de Depietri. La obra que la provincia comenzará en pocos días más y que dotará a San Pedro de un acceso de doble vía hacia el puerto local debe, indefectiblemente, cobrarse parte del paredón de calle San Martín y todo el paralelo existente sobre la actual calle de bajada.
La firma Indalar ya ha construido un alambrado perimetral que marca el nuevo límite a partir de la cesión de aproximadamente 20 metros de terreno destinado a construir dicho acceso.
También quiero que se entienda bien esto, no solo no estoy en contra de la obra sino que me parece bien que se haga, pero estimo que si esa construcción (parte de la estación terminal de los “Ferrocarriles Económicos Eduardo Depietri”) hubiese estado protegida como correspondía por todo lo que significa para la historia de este pueblo, por ahí, el futuro acceso hubiera tenido otra traza.
Pero esto no termina aquí. En el interior de ese paredón y sobre el trazado del futuro acceso, existe enterrada una tremenda maquinaria de hierro de muchas toneladas y que servía para hacer girar las locomotoras. Detrás de ese mecanismo, según información existente, existía un enorme malacate que posibilitaba que los vagones, por una empinada vía, ascendieran y descendieran hasta el puerto.
Desconozco si tanto el malacate como las vías están aún enterradas ahí, pero el mecanismo giratorio de locomotoras ya fue detectado por el personal afectado a la obra.
Según lo que me manifestó un atribulado Mariano Veiga, presidente del consorcio de gestión, los encargados de la construcción del acceso tienen pensado extraer y destruir todo eso porque, por peso y tamaño, no hay donde ponerlo.
Yo no quiero imaginar a los profesionales de la Provincia trabajando en Roma, El Cairo, París o Atenas pero, me parece, ellos y el municipio deberían estudiar la forma de salvar esto que es parte de nuestra historia como pueblo y más si tenemos en cuenta que, si el proyecto hubiera prosperado, el destino de este lugar hubiese sido diferente.
Supuestamente va a haber una grúa que extraiga esos elementos. Si hay decisión (y lugar donde meter eso) me gustaría que quedara como monumento al más importante proyecto que haya existido en la ciudad. ¿Qué será engorroso sacarlo? Seguro. Aún así tengo esperanza que la razón y el criterio triunfarán y no va a ser necesario destruir esto… pero… humm… qué quiere que le diga… los antecedentes que tenemos en la materia no son para nada buenos.

El secreto de Guacone (por Gabriel Stringhini)

2009-12-31T17:44:00.002-03:00

La subestimación, ese error tan habitual en la política, fue el mecanismo elegido para desacreditar a Pablo Guacone, incluso antes de que asumiera.
Propios y extraños miraron con distancia y desdén la acumulación de circunstancias que terminaron construyendo el camino del primer Intendente ecologista de San Pedro.
Hubo quienes, incluso, bromearon con que Guacone le debe su cargo, en gran parte, a las prostitutas de Pergamino.
Es que un escándalo nacional rodeó al impresentable Héctor “Cachi” Gutiérrez cuando trascendió su vinculación directa o indirecta con proxenetas y tratantes de blancas, justo cuando iba a ser Diputado Nacional. Carrió y Stolbizer lo vetaron, y Cobos llamó a Barbieri, quien tuvo frente a si la oportunidad de su vida.
Como ya es sabido, la cadena de sucesión de la Intendencia comienza con el primer concejal de la lista que acompañó al titular del Ejecutivo durante la última elección. Con el doloroso fallecimiento de Hugo Salviolo, fue Guacone quien asumió esa tarea.
Veinte días le bastaron al nuevo Intendente para dejar en claro, no con palabras sino con gestos muy elocuentes, que tiene carácter para enfrentar el desafío que los avatares de la política le pusieron por delante.
Incluso antes de sentarse en el sillón del despacho de Pellegrini 150 tuvo que afrontar las denuncias de la renunciante Asesora Letrada que desnudaron una interna brutal en un gabinete que Barbieri dejó fragmentar durante los últimos dos años.
¿Cuál era, entonces, la prioridad de Guacone? Poner en orden lo que estaba desordenado.

Shopping municipal
Desde hace años la Municipalidad se manejaba con el modelo de una galería comercial, en los que convivían de mala forma kiosquitos de diversos rubros. O de una gran catedral con muchos confesionarios en los que el cura que te toca puede ser Farinello o Grassi.
Guacone, a quien la mayoría de la población lo identifica con la honestidad y el trabajo de toda su familia, no parece dispuesto a seguir permitiendo ciertas inconductas. De tal forma, sacudió la habitual tranquilidad de fin de año desprendiéndose de algunos apellidos que marcaron toda la gestión de Mario Barbieri.
Jorge Mc Innerny fue un hombre de confianza del ex Intendente que resistió todo tipo de embates desde sus tiempos de Inspector General. Enrique “Chino” Carreras tenía un cargo casi virtual destinado a recompensar sus servicios como leal Director de Turismo en la etapa inicial del barbierismo. Ana Farabolini es la hija de uno de los Intendentes más queridos de la era democrática y Rubén Nadal ingresó a partir de uno de los tantos acuerdos de Barbieri buscando “peronizar” su movimiento.
Más allá de las excusas (la edad de algunos de ellos, ciertos incumplimientos de tareas encomendadas) lo cierto es que Guacone está mandando un mensaje a todo su gabinete: no dudará en desprenderse de conspiradores, portadores de apellido, operadores políticos ni saldos de transas electorales.
En los pasillos del Palacio Municipal se afirma que en la lista hay al menos dos Secretarios y varios Directores que seguirían el mismo camino durante el verano si no se ajustan ciertas clavijas.

El desafío
Al mismo tiempo, Guacone está intentando recomponer relaciones rotas durante la etapa anterior. Sus reuniones con los bloques de concejales opositores, el Foro de Seguridad o entidades como la Cruz Roja, así lo expresan.
El nuevo Intendente tiene la obligación de dar un golpe de timón en cuestiones como la situación social en los barrios periféricos, la ausencia total de planificación urbana, la generación de empleo o el cuidado del medio ambiente. Pero, fundamentalmente, deberá limpiar el horizonte de dudas.
En los últimos días, alimentadas por la misma interna en el gabinete, crecieron las versiones sobre una supuesta intención de tercerizar algunos servicios del corralón, negocio detrás del que estaría una persona muy allegada a un poderoso dirigente. También quedará a cargo de Guacone la revisión de la planta de personal municipal, para desmentir a aquellos que sostienen que muchos de quienes cobran a fin de mes, en realidad no trabajan más que para las elecciones, y como punteros.
Para lograrlo, tendrá que tomar en éste 2010 decisiones antipáticas que podrían alejarlo de su actual entorno político. Pero, si se anima, está en condiciones de gobernar durante muchos años, y transformarse en el secreto mejor guardado de la historia política sampedrina. De lo contrario, pasará inadvertido y será recordado apenas como alguien que estuvo en el lugar justo y en el momento adecuado.

Messi, Fort y el hincha Pelotas (por Gabriel Stringhini)

2009-12-21T22:18:00.001-03:00

Juan Pelotas pertenece hace más de cuarenta años a la original fauna conocida como “hincha”, que adorna al más bello y popular de los deportes. El fútbol ¿Cuál otro?.
Si nuestro amigo Juan hubiera nacido en Inglaterra sería un hooligan, en Italia se identificaría con los tifossi, de ser español pasaría por un ultra y en Brasil, sin duda, se transformaría en un torcedor. Pero Pelotas es, como no podía de ser otra forma, argentino. Y como tal, tiene algunas particularidades.
Juancito (así lo llama todavía su madre) se enfervoriza con un equipo en particular. No vamos a decir cual, porque es lo menos importante.
Pelotas llora cuando su equipo gana. Y también cuando su equipo pierde. A veces, también cuando su equipo empata, ¿por qué no?
Cuando los partidos estaban codificados no podía pagar el abono mensual y los escuchaba por radio. Y aunque no veía lo que estaba pasando, puteaba a los referís porque, siempre, los muy guachos, se empecinaban en joderle la vida a él cobrando en contra de su equipo.
Ahora que lo puede ver en directo por tele y sin pagar nada, sigue puteando porque no le gusta ni el relator ni el comentarista y…porque Cristina es una yegua montonera… ¡qué carajo!. El, claro, lo votó a Menem, y lo votaría de nuevo a Carlitos, si no fuera porque los gorilas se aliaron con los zurdos, los judíos y los negros de mierda, otra vez, para cagarle la vida. Igual que los referís, que encima se visten de negro!
Cuando va a la cancha (algo que puede hacer pocas veces al año desde que, en los noventa, cerró la fábrica de alpargatas en la que trabajó durante veinte años porque las importadas de Malasia salían más baratas) entra con la barra de su equipo. Dos de los dientes que le faltan los perdió en los molinetes cuando se estaban colando al clásico, y él exhibe orgullosos los huecos en su sonrisa. Una vez, incluso, hasta pudo ver un gol antes de que el jefe de la brava le pegara en la cabeza para que se diera vuelta. Porque todo hincha que se precia de tal no tiene que ver el partido, le tiene que dar la espalda al verde césped mirando el cemento y saltar con movimientos simiescos mientras agita el brazo cortito y, claro, insulta a toda la familia –parientes lejanos incluidos- de los jugadores propios y ajenos. Salvo a los que pagaron la cuota a los capos de la barra.

El infla
El origen de la palabra hincha surgió en Montevideo, Uruguay, en los albores del siglo XX. Prudencio Miguel Reyes, talabartero de profesión, había sido contratado por el Club Nacional de Football para encargarse de las labores que hoy en día son cumplidas por los utileros. Se ocupaba entre otras cosas, de inflar con aire (hinchar) las pelotas de juego (también llamadas balón o esférico) antes de cada partido (por aquellas épocas aún no existían máquinas para hacerlo).
Reyes, además, alentaba a su equipo con estentóreas arengas y gritos que sobresalían por encima de los de los demás fanáticos.
Los comentarios de la gente no se hicieron esperar: “¡Mirá cómo grita el hincha!”, decían refiriéndose al utilero, por su tarea de “hinchar” los balones de juego. Y así fue como poco a poco el término se fue aplicando a todo aquél que durante los encuentros alentaba fogosamente a sus favoritos, cruzó rápidamente el Río de la Plata y llegó a Argentina para luego extenderse al resto del mundo llamando hinchadas a las barras.
Si en lugar de decir “¡Mirá como grita el hincha!”, la expresión uruguaya hubiera sido “¡Mirá como grita el infla!”, hoy la historia sería diferente. Pero no.

Zurdito pusilánime
Juan Pelotas, digno sucesor de Prudencio Reyes, también mira los partidos de la selección argentina, aunque no le genere la misma adrenalina que los de su equipo. Eso de compartir pasión con gente de otras hinchadas no le apetece demasiado, pero se la banca.
En los últimos tiempos se entusiasmó porque, por supuesto, él es bilardista. Cuando supo que el Narigón iba a acompañar al Diego, como en el 86, pensó: “Ahora si. Se terminó toda esa sanata de que hay que jugar lindo y vamos a ganar como sea. Pum para arriba como dice el Cabezón (cuervo, ortiba, cornudo) y que el marica de Cappa (zurdo, pa’ colmo) se la coma”.
Una parte de sus expectativas se cumplió. Se terminó eso de jugar lindo. Pero la Selección no ganaba.
Entonces, Johny Balls entro en duda: ¿Quién tiene la culpa? ¡Porque alguien tiene que tener la culpa! Diego no puede ser. Es Dios y está apenas por debajo de la vieja y Carlitos (Menem, no Gardel que, para Pelotas, era puto). El Narigón tampoco, por supuesto. El tiene en claro cómo hay que ganar. Tiene que haber alguien, un infiltrado de los judíos y los zurdos. Zurdo... ¡Entonces, tiene que ser Messi!.
Claro! Cómo no se dio cuenta antes!!!. Messi no grita como poseído en el himno. No llora cuando mete un gol. No critica a los brasileños. No se besa la camiseta. ¡Es un vendepatrias! Y encima juega en el equipucho gallego ese de maricas con el técnico que tiene el verso del juego colectivo y el toquecito tiki taka.
Messi es un infiltrado de los gallegos. No hay dudas. Lo hacen con el único objetivo de arruinarle la vida al pobre hincha Pelotas.
Juan hace lo que hay que hacer en estos casos. Llama a Radio 10 y lo denuncia al Negro Oro, para que la patria futbolera lo sepa y, los que puedan pagar la entrada del próximo partido de la selección armen una gran campaña de escupitajos contra el agente enemigo disfrazado, encima, con la camiseta 10. ¿Como Diego no se da cuenta?

Cambio: entra Fort
Es la tarde del 21 de Diciembre, y Juan Pelotas entró en colapso después de que le dieron el premio de mejor jugador del mundo al vendepatrias. Eso lo demuestra todo: Blatter está al frente de la conspiración sionista de los comunistas que no quieren que la Selección gane el próximo mundial.
Tan poderosa es la conjura que están metidos los periodistas de todo el mundo encuestados por France Football (¡encima le dieron el récord histórico de votos, por favor!), los técnicos de todas las selecciones y los capitanes de todos los equipos que votaron para la FIFA, la misma que le cortó las piernas al Diego poniéndole la efedrina en el pis. Y vaya a saber qué pensaban los árabes esos que tenían cartelitos con su nombre y lo ovacionaban cuando le arruinó el partido a Estudiantes con esa mariconada del pechito. Dicho sea de paso lo hizo a propósito porque eran argentinos, y contra los únicos que juega bien es contra los argentinos. “¿Qué dirían los ancestros de Carlitos si estuvieran vivos y vieran a sus compatriotas?” se pregunta Pelotas. “Que eran sirios… bueno es lo mismo, son todos turcos!” remata. Hasta los chinos, que son unos vivos bárbaros (si hasta te venden hamburguesas de gato en las carnicerías de los supermercados y no te das cuenta) le vieron no se qué al maldito gurka.
“Lo que es seguro es que no es argentino. No puede serlo. Si ni siquiera boquea cuando le dan los premios” reflexiona Juan, el hincha, mientras le paga la ristra de chorizos al carnicero. “¡Sabés lo que diría el Diego en su lugar! Que la chupen, que la mamen, que la soben, que la masquen!!! Jua jua jua! Qué maestro el Diego. El único que se le parece un poco es Ricky Fort. Ese tendría que ser el 10 de la selección, no el buchón ese de Messi” remata, ante el aplauso emocionado de los presentes, que elevan su plegaria al cielo para que el heredero del imperio chocolatero abandone Miami y se dedique al viril deporte del balompié.

Minestrum barbierista (Gabriel Stringhini)

2009-12-12T15:09:00.001-03:00

3.652 días después, terminó la década barbierista. Un tiempo en el que Mario Barbieri consolidó un estilo de hacer política desde la indefinición, dejándose llevar por los vientos de ocasión. Sorprendiendo con algunos –pocos- gestos audaces. Y le fue bien.
Aparte de algunos kilos más, y algunos pelos menos, los cambios que operaron en el jefe comunal en estos años son evidentes hasta en el discurso. Aquel político de gesto adusto, sin sonrisas, de respuestas tajantes y escaso vínculo con la población de 1999, se transformó con el paso de los golpes en un operador hábil, capaz de sortear crisis y salir inmune e impune, casi sin rasguños.
El reconocido filósofo de estancia Felipe Solá definió hace algunos años la forma de sobrevivir en el mundillo político con el bigote enhiesto. “Hacerse el boludo”, dijo entonces el Ingeniero, un especialista en la materia, acusado de traidor por sus compañeros muchas más veces que Barbieri por sus correligionarios.
¿Fue la volubilidad del Intendente en estos años producto de una incoherencia política? ¿Tuvo la habilidad de anticipar la dirección que iba a marcar la veleta antes que nadie se diera cuenta? ¿Solo se dejó llevar? ¿O hizo la gran Felipe?
El estilo Barbieri se cimentó durante los primeros meses de su gobierno, cuando se sucedieron el derrumbe de las barrancas, el sostenimiento de una decena de centros de evacuados durante meses y un gravísimo problema de salud que lo alejó de la función pública.
Guillermo Britos estaba al frente de la Comisaría de San Pedro y, aunque suene increíble a la distancia, fue el escudo del Intendente en los temas que él nunca pudo manejar adecuadamente. Desde su lugar como jefe policial, absorbió las críticas de la oposición y respondió en los medios a muchos de los cuestionamientos que, en realidad, eran para Barbieri
El Intendente salió intacto. Fue entonces, probablemente, cuando descubrió que los fusibles podían saltar a su alrededor y él no electrocutarse con los cortocircuitos.

El salvador
Meses antes, en tiempos de Cavallo y el trueque, Barbieri tomó la decisión clave que le permitió sostenerse en el poder durante tres períodos: designó a Hugo Salviolo como administrador y mano derecha.
Fue Salviolo el responsable de crear fondos de reserva aún a costa de enemistades internas, para poder invertir el dinero en el tiempo socialmente menos costoso y políticamente más oportuno. También fue el Secretario de Hacienda el que puso un freno de mano al carácter que su jefe político arrastraba de sus tiempos de hombre duro en la zona pintada de la cancha de básquet.
Con las cuentas consolidadas y superávits acumulados, el Intendente se desprendió de ciertos contrapesos, y comenzó a formar el “barbierismo”, un término al que él mismo y su grupo más cercano no tienen demasiada simpatía.
Hace pocos días reconoció que el peor error de estos diez años fue “confundir el gobierno con el partido”. Así lo entendió durante la segunda mitad de su primer mandato, dejando de lado la mayor parte de sus compromisos partidarios y formando, a contrapelo de lo que opinaban muchos de sus correligionarios, un espacio abierto al que llamó “Acción por San Pedro”.

Minestrum
Lo que parecía ser un minestrum mal mezclado con ingredientes que nunca podrían juntarse fue finalmente el sucesor de una malograda Alianza y el antecesor de ese experimento fallido que fue la Concertación. El eslabón perdido sampedrino que le permitió ganar la segunda elección consecutiva con una enorme diferencia sobre el aparato oficial que apoyaba a Ester Noat.
Claro que, en su intento por formar su propia estructura por fuera del radicalismo, Barbieri se olvidó de encontrar un sustento ideológico que permitiera orientar sus políticas. Entonces, cada sector interpretó el barbierismo a su modo, y él mismo dejó que eso sucediera.
La política puertas adentro del gabinete, durante un tiempo, pareció estar inspirada en la frase “dejá que se maten y el que queda sigue”, con las consecuencias lógicas. Al igual que el Perón de su mejor época (aunque los peronistas se enojen) le dijo que sí a todos, y dejó caer a los que no le aportaban nada. Fue así como muchos de sus colaboradores reconocieron, después de presentar la renuncia, que durante meses no pudieron hablar con el Intendente. Una forma de desgaste que le permitía no chocar con nadie, y desprenderse de quienes ya no le servían.
Las últimas dos salidas traumáticas de funcionarios (Diego Chediak y Paola Basso) se dieron en medio de graves denuncias sobre sus superiores. Barbieri no emitió opinión sobre el tema.

Claroscuro
La segunda y la tercera Intendencias de Barbieri consolidaron la división de San Pedro en dos mitades, claramente demarcadas al norte y al sur de la Avenida 11 de Septiembre.
Aunque a esta altura resulta casi un cliché que se cae de la boca de cualquier pretendiente político de poca monta, la realidad que se anticipaba en un editorial de “El Diario de San Pedro” previo a las elecciones de 2003 se terminó concretando. Una ciudad orientada a los turistas que crecía, pero ejerciendo presión para acorralar en una franja a todos los sampedrinos que no encontraban su lugar.
La falta de planificación que se arrastra desde hace décadas se combinó con la falta de políticas (o la falta de interés en aplicarlas) que permitieran contener a tiempo la explosión social que, finalmente, llegó.
Claro que, aún con errores, San Pedro creció sustancialmente en muchos aspectos deprimidos durante cincuenta años. Barbieri logró imponerse por sobre los temores de la mayoría y, finalmente, el sampedrino medio entendió que el turista es el que puede inyectar en la ciudad el dinero que se escapa por otro lado.
Mucho tuvo que ver en esta realidad una decisión arriesgada que el Intendente asumió en el año 2003: permitir la realización del festival de rock más grande de la provincia de Buenos Aires. Aún contra la opinión de la mayoría de la población y de muchos de sus colaboradores, que pensaban en los roqueros como vándalos que iban a saquear el pueblo, entendió que la difusión de ese evento iba a instalar la marca San Pedro. Y así fue.
En el mismo sentido debe reconocerse como un acierto la recuperación del puerto de San Pedro a través del impulso y la formación del Consorcio de Gestión que, aunque formado originalmente para apoyar el proyecto Arcor, es hoy el sostén de un crecimiento lento pero seguro para un sector casi olvidado.
Las irregularidades en la construcción de los barrios de viviendas que se resolverán en la Justicia, el emplazamiento de escuelas que debieron ser construidas por la provincia y la asignación de partidas para la policía se encuentran en los dos platillos de la balanza.
Consultado sobre la forma en que quisiera que lo recuerden, el mandatario saliente dijo que quería quedar en la memoria de los sampedrinos como un líder “progresista”. Muy probablemente no cumpla con su deseo.
San Pedro creció, y también sus problemas. Si Barbieri fue el responsable o apenas el que dejó que todo pase, lo sabremos con el tiempo.

Intendente con cheque en blanco (por Eduardo Campos)

2009-12-11T16:08:00.001-03:00

El jueves finalizó un ciclo de gobierno que ha sido el más prolongado en cuanto a período cumplido por intendente alguno en la historia de nuestro partido.
Simultáneamente se inició otro que durará dos años y que tendrá al frente al ciudadano Pablo Guacone.
¿Cómo se recordará el gobierno del profesor Barbieri en el tiempo?
Indudablemente que su paso por la administración pública dejó a un San Pedro distinto. El perfil turístico que tenía la ciudad, marcada como la “capital del mini-turismo” le dejó lugar a un turismo algo más cajetilla con un mayor poder económico.
La zona costanera de la ciudad también evidenció un notable progreso, a pesar del impune destrozo efectuado en las barrancas.
¿Pero alcanzará esto para signar el paso de Barbieri por el municipio?
Sin dudas que el gobierno de Raúl Alfonsín significó un profundo avance en lo que se tenía. Tuvo la dura misión de ordenar un país desquiciado y los frutos se lo llevaron los presidentes que vinieron a continuación. Sin embargo de Alfonsín la gente lo único que recuerda es que se tuvo que ir seis meses antes, los saqueos a supermercados, el Plan “Austral”, la “Casa está en orden” etc.
Carlos Menem algo bueno debe haber hecho. (Habría que preguntar a algún menemista porque a mí no se me ocurre nada). Pero la corrupción signó el recuerdo que de él le queda a la sociedad, reafirmado con el hecho que, a la vejez, está transitando un juzgado detrás de otro y no está preso simplemente por su edad (y sus fueros).
Teniendo en cuenta esto ¿Quedará lo bueno que hizo Mario Barbieri en el recuerdo o quedará lo que hoy está en pleno trámite en la justicia y que son las probables irregularidades que existen en la construcción de planes de viviendas?
Si tenemos en cuenta que el fallecido Gustavo Hansen, por una causa en la que se sabía nada tenía que ver, debió poner abogados y quedó sin culpa simplemente porque falleció, indica que no vienen tiempos nada buenos para los funcionarios que se hallen vinculados a los planes de vivienda cuestionados.
¿Estará escrito ya o se escribirá en los próximos años lo que quede de la administración Barbieri en la mente de la gente? Quien lo sabe.
Quede una cosa o la otra será injusto. Ambas forman parte del proceso político que culminó ayer y ambas deben ser adjudicadas a esa administración. Tanto lo bueno como lo no tanto.
Pero toda esta lectura suena bastante prematura. Por ahora queda un acto de despedida del profesor Barbieri que tuvo, en su último tramo, un pico muy alto de emoción por parte de los presentes, una prueba de afecto que el intendente saliente podrá llevarse para sí, mientras se encamina a su nueva función en la cámara baja.
Pero vayamos a Guacone. No será fácil para él transitar estos dos años y lo sabe.
El tour efectuado por los medios de comunicación de la ciudad al otro día de la asunción le dejó una catarata de pedidos de oyentes que reclaman por infinidad de cosas que muestran a una ciudad sumamente deteriorada y que hay que levantar.
De esto no se habló en el acto pero a partir del proceso electoral de junio pasado las arcas quedaron vacías. Esto está mal porque los partidos en el poder no deben utilizar los fondos municipales para las campañas propias. Lo que es una práctica común en la Argentina, queda en evidencia cuando se observa que fue a partir de esa fecha en que la ciudad se desplomó.
Tan mal ha quedado la situación que desde Obras Públicas se ha anunciado en los últimos días la implementación de un engendro que permita hacer algo con las calles de la mayor parte de la ciudad que están totalmente intransitables, llueva o no. A todo esto se debe sumar que el parque de maquinaria municipal es casi inexistente y no hay dinero para reparar absolutamente nada.
El panorama con que asume Guacone no se presenta nada venturoso con una ciudad por levantar y sin recursos.
En el haber del flamante intendente debe reconocerse que se trata de alguien intachable, tanto en su vida personal como en el desempeño de la actividad política y de alguien con buena relación con la oposición.
Ser buena persona, a pesar que algunos lo consideren irrelevante para los cargos públicos, siempre es importante y todo esto forma el capital que hoy tiene Guacone.
Durante el acto trató de mostrarse simpático con todos. Esto, y las equivocaciones durante el discurso brindado están hablando de su inseguridad. Sin embargo, los aplausos recibidos (hasta las equivocaciones fueron, tras su reconocimiento por el orador, aplaudidas) muestran que Guacone goza de la simpatía de la gente. Esto no debe engañarlo. Cuando pasen tres meses y no haya respuesta a los pedidos el amor dará pronto paso a la bronca.
En suma podemos decir que San Pedro tiene hoy un intendente con foja limpia, sin condicionamientos y, fundamentalmente, querido por la gente y esto no está para nada mal. Por ello es que, sin dudas, el jueves fue un buen día para la ciudad.

CARCEL PARA EL GUANTE BLANCO TAMBIÉN (Por Eduardo Campos)

2009-11-29T21:59:00.002-03:00

Aunque uno lo intuya, a veces necesita de la información de alguien que conozca del tema para confirmarlo.
Cuando el Dr. Carlos Rotundo asumió al frente del sistema penitenciario de la provincia en un diálogo que tuvimos me lo pudo precisar: las cárceles están llenas de pobres. Ergo, el dinero permite zafar de cualquier causa por más grave que sea.
No está mal recordarlo en estos tiempos de histéricos pedidos de aumento de penas, principalmente a menores, que afectarán aún más a los mismos de siempre mientras que otros seguirán zafando como de costumbre.
La cosa se agrava si tenemos en cuenta que los delitos por los que caen presos los pobres son tonterías comparados con los otros.
En todo esto pensé cuando leí, 48 horas atrás, las informaciones en torno a la situación de la ex funcionaria de medio ambiente Romina Picolotti. Aparentemente la mina tiene que explicarle a la justicia el paradero de ¡22 millones de pesos! Al senador electo Luis Juez, que se presenta como una de las nuevas caras de la política, le ocurre lo mismo, pero a él se le “desaparecieron” nada más que 650 mil pesos.
Para ser sincero debo decir que los funcionarios hicieron una rendición del dinero. Juez, por ejemplo, la hizo parcialmente. Recibió esa suma para sanear la laguna El Crisol y el Parque Sarmiento de la Docta y rindió solo 90 mil pesos con facturas por 80 remeras, 20 buzos, 4.500 paquetes de regalos, carteles, folletos, 5.500 escarapelas, mil plantas aromáticas, una animación artística, publicidad y un servicio de audio, cosas que, como todo el mundo sabe, son imprescindibles para sanear una laguna.
Lo de Picolotti es un poco más serio. El fiscal Marijuan le reprocha la contratación indiscriminada de familiares y amigos. Tiene que explicar la contratación de 250 personas en su área, muchos de ellos con aportes dobles (de la Secretaría de Ambiente y de algún otro empleador) y el uso excesivo de aviones particulares para ella y sus empleados sin justificación alguna.
Existe una suma de 20 millones de pesos para que la Fundación ArgentINTA brindara apoyo técnico administrativo al área de Picolotti. Las facturas y comprobantes secuestrados de esos gastos indican restaurants, regalos de cumpleaños y algún alquiler.
La caza furtiva, sumada a los monocultivos y la deforestación, ha puesto en peligro a numerosas especies animales de nuestro país, de ahí que la Secretaría de Medio Ambiente implementó un proyecto para la conservación de especies de iguana. Para ello se gastaron cientos de miles de pesos en sidras, nueces, turrones y vinos, tintorería, estacionamientos, lavautos y autopartes. Todos sabemos del placer que estos animalitos sienten desde su aparición en la Tierra por la sidra, las nueces, los turrones y el vino, aunque no sabía el resto.

Seguramente que el Loro Hablador ya debe haber salido del rubro “especies en peligro”. En ese proyecto se gastaron miles de pesos en viáticos imprecisos, rulemanes y remedios como el Migral. Uno podría llegar a pensar que, viendo esos gastos, el Loro Hablador está “diciendo” lo necesario como para poner a Picolotti en una “jaulita” pero esto, como veremos, no va a ser así.

En el Monitoreo de zorros aparece el pago de 4 mil pesos en autopartes y la compra de un reloj despertador.

El fiscal imputa a ambos funcionarios los delitos de malversación de fondos, violación de sus deberes de funcionarios públicos, defraudación y fraude en perjuicio de la administración pública. Pero quédese tranquilo porque esos delitos son todos excarcelables. (Si al fin y al cabo son solo 22 millones de pesos).

¿Por qué será que buenos vecinos se unen y realizan marchas en las que hasta se pide la pena de muerte para los pobres que roban, y hechos como los de estos funcionarios no logran que se junten dos ciudadanos para pedir se modifiquen las leyes para que los que no son pobres también puedan ir a la cárcel?

Recordemos que un ex presidente (riojano él) está involucrado hasta el entretejido en un contrabando de armas, hecho en el que, para borrar pruebas, ¡se hizo volar a una ciudad! (Río Tercero) matando a siete personas e hiriendo a cientos. Esto también es excarcelable en la Argentina. (para los que tienen poder)

¿La sociedad nunca se movilizará para hacer que los delitos que producen los funcionarios públicos en actividad no sean excarcelables como en muchos países serios y dejen, en cambio, de tener solo al racismo como norte?

No, la verdad que no. Nunca lo hará, Al menos en un futuro cercano. Si hay algo que logró el neoliberalismo en nuestro país fue el crear una cultura anti-Estado que hoy goza de muy buena salud. Los argentinos no sentimos que el Estado somos nosotros mismos, no sentimos que el Estado son nuestros impuestos, aportes que deben volver en servicios. Por ello es que asistimos impasibles a la corrupción que impera en la función pública. Creemos (o hacemos como) que estos funcionarios le roban al Estado y no a nosotros.

Esta triunfante prédica de lo anti-público se trasladó, incluso, a nuestra cultura. No sentimos que lo público sea nuestro, por eso una plaza o un bulevar son especiales para que muchos vecinos pongan las bolsas de basura que producen y quienes pasamos por esos lugares no agarremos esas bolsas y las volvamos a poner en cada una de las veredas de los domicilios correspondientes. Esto en cualquier país significa multa segura.

Pero me estoy yendo del tema. La corrupción pública no solo no debe ser excarcelable sino que debe ser condenada con las penas más severas. No se trata de un pobre que le roba a uno, se trata de tipos, muy educados ellos, que nos roban a todos y que, a través de las décadas, han logrado mantener suaves leyes para estos delitos. Y no es casual.

La dictadura militar fue, sin dudas, el puntapié inicial de esta calamidad. Su llegada en 1976 terminó con un período de crecimiento incesante del país iniciado en la década del 30. Se terminaron los premios Nóbel que nuestro país recibía por el conocimiento que aquí se generaba y ello dejó paso al mundo financiero.

Dos frases hechas por otros tantos tristemente célebres economistas pintan el mundo que se nos vino encima: “Es lo mismo producir acero que caramelos” de José Alfredo Martínez de Hoz y “Que vayan a lavar platos” (dirigida a Susana Torrado, profesional del Conicet) de Domingo Felipe Cavallo.

Entre los dos dejaron medio país en la pobreza y, lo que es peor, destruyeron un Estado que producía y nos introdujeron en el mundo de las finanzas. ¿Y los partidos políticos? ¿Y los dirigentes que se decían populares? Bien, gracias. El modo de neutralizarlos fue el de compartir los negocios. De ese modo aparecían nombres importantes de la política junto con generales y sindicalistas al frente de bancos y empresas privatizadas.

Se ve que la cosa funcionó bastante bien. Los políticos toleraron la dictadura sin presionarla, apareciendo cuando la crisis económica y la guerra de Malvinas apuraron el retiro de los uniformados del poder.

Pero a los políticos les quedó el gustito por los negocios y la posibilidad que éstos les brindaban para hacer diferencias que aseguraban el buen pasar por el resto de sus días. Recuérdese que, antes del Proceso, los políticos morían pobres en su inmensa mayoría.

Hoy, la política permite ganar mucho dinero. Prueba de ello son los partidos atomizados, partidos (valga la redundancia) en mil pedazos por sus dirigentes que quieren tener una partecita de algo con alguna sigla que les permita negociar alguna candidatura.

La función pública otorga también la posibilidad de participar en licitaciones casi nunca claras, no existe gobierno nacional, provincial o municipal que no tenga causas judiciales por manejos turbios (Picolotti y Juez no son la excepción sino la norma).

La pobreza es un inmenso negocio. Los planes alimentarios producen licitaciones en cantidades industriales, han originado la creación de una inmensa estructura con miles de empleados para repartir alimentos y bienes diversos. “Que no se acaben los pobres” debe ser, seguramente, lo que más desea hoy un dirigente político argentino.

Y el delito también es una fuente inacabable de oportunidades para "morder". De las licitaciones por compra de vehículos, armas uniformes y elementos viven las dirigencias políticas, policiales y judiciales.

No tengo idea de la cantidad de personas que viven del delito hoy en San Pedro y que le sacan canas verdes a los vecinos. Serán 50, 100... No creo que pasen de las 100. Roban ciclomotores, bicicletas, rompen vidrieras y asaltan con cuchillos o armas que alguien les provee. (La piratería del asfalto, el cuatrerismo, la usura, la remarcación de precios, la no entrega de facturas, la adulteración de fechas de vencimiento y los asaltos hechos por tipos de pelo cortito debemos dejarlos afuera porque, se lo aseguro, los pobres no son)

No tengo idea tampoco de lo que sumará, anualmente, lo que estas personas roban en San Pedro, pero sí tengo claro que debe ser un porcentaje mínimo comparado con lo que cuesta el mantenimiento de la estructura montada para, supuestamente, combatirlos (hasta ahora sin éxito alguno).

Sume los sueldos de decenas de policías, prefecturianos, gendarmes, inspectores municipales, empleados judiciales, el mantenimiento de la infraestructura edilicia, cantidades de patrulleros, motos, lanchas, armamento, equipos de comunicaciones y el combustible.

Los chorros sampedrinos están con una desventaja de tres o cuatro a uno en número y sin ninguna parafernalia. No poseen más que su habilidad para robar, y algún cuchillo o revólver. Sin embargo se las arreglan para seguir robando y saliendo libres en forma permanente, brindando una derrota tras otra a las fuerzas del bien.

No resultaría más económico que el municipio, Centro de Comercio o quien fuere les consiga un trabajo a las personas que delinquen. Siempre será más lo que cobren que lo que roban, por ende, (solo supongo) no querrán perder el trabajo.

Por último, ¿cuánto tiempo les llevaría a los chorros sampedrinos robar la suma que Picolotti ha hecho desaparecer?

Tercera categoría (por Eduardo Campos)

2009-11-21T12:55:00.001-03:00

Una curiosa polémica se está desarrollando en Europa a partir del gol que, con la mano, Thierry Henry le hizo a Irlanda dejándola fuera del mundial y clasificando a Francia para Sudáfrica 2010.
Irlanda ya ha solicitado a la FIFA que ordene se vuelva a jugar el partido, aunque es poco probable que esto ocurra. Pero lo extraño es la actitud de los hinchas galos, que han reaccionado contra su selección manifestando que no les ha gustado para nada la forma poco honorable de obtener la clasificación. Además trataron a su hasta ayer ídolo Henry, de “ladrón”.
Esto me trajo a la mente declaraciones de Ramón Díaz al volver a la Argentina después de jugar una temporada en un equipo japonés (creo que era el “Yokohama Marinos”). El segundo riojano más célebre, al ser consultado por un medio televisivo sobre cómo era jugar en Japón, declaró risueñamente algo así como: “Nooo, es imposible jugar allá. En un partido me tiré en el área y el referí cobró penal. Me levanté contento con mi hazaña y veo a mis compañeros de equipo discutir con el árbitro señalándole que no había sido penal, que no lo cobrara porque yo me había tirado. ¡Así no se puede!
¿Y por casa cómo andamos? Simultáneamente a la noticia sobre lo hecho por Henry, recibí un e-mail que reproduzco a continuación.

UN HECHO REAL
Se dice que el robo del banco Río, fue un robo perfecto, pero nosotros tenemos un rosarino que se mandó la estafa perfecta.
Ocurrió un viernes a la 17 hs. Ingresa a una joyería importante de Rosario una pareja, el señor no aparentaba ser una persona adinerada, y ella era una mina infernal 100%, como decimos nosotros un YEGUÓN.
El comerciante pregunta: ¿Qué desea señor?
El señor contesta: Una joya para la señorita.
¿Qué tipo de joya prefiere?
Una pulsera, responde la señorita.
El comerciante le muestra una serie de pulseras que oscilaban entre los $600 y $ 1000.
El señor muy sonriente le dice: ¿Puede ser algo de más valor?
El comerciante trae otra tanda de pulseras que oscilaban entre los $2000 y $8000.
La señorita muy contenta y entusiasmada pregunta si tiene alguna pulsera con incrustaciones de piedras.
El joyero extrañado y entusiasmado a su vez, trae una pulsera, y le dice:
-Esta es la única que tengo y cuesta $ 15.000.
El señor le pregunta a la señorita -¿Te gusta?
-Me encanta, dice ella emocionada
-Muy bien, dice el señor, la llevamos.
El comerciante comienza hacer la factura y le pregunta:
-Paga en efectivo o con tarjeta.
-No, dice el señor, voy a pagarle con un cheque.
El joyero le dice: -Señor son las 17 y no puedo tener comunicación con el banco, en estos casos la norma de la casa es acreditar el cheque previamente y luego entregar la mercadería.
-No hay ningún problema, dice el señor, yo le dejo mi teléfono y el lunes o martes cuando ya le hayan acreditado el cheque me llama y la señorita con la factura pasa a retirarlo.
-Muy bien, dice el joyero, muchas gracias por su compra.
La pareja, muy acaramelada y feliz, se retira del local.
El día lunes el joyero se presenta al banco, para cobrar el cheque, y el cajero le dice:
-Disculpe señor, la cuenta no tiene fondos suficientes.
El joyero extrañado, llama al cliente por teléfono y le manifiesta lo ocurrido.
El cliente contesta: -Sí, yo sabía que te lo iban a rebotar
-Entonces, ¿qué hago con este cheque?
El cliente: - Rompelo o metételo en el orto total la fiesta que me hizo la mina el viernes, el sábado y el domingo no tiene precio:
.. ¿Y si la señorita viene con la factura a retirar la joya? -
- Sacala cagando por puta y pelotuda
El joyero llama a su abogado, y le manifiesta lo ocurrido.
El abogado le dice: -No podemos hacer una denuncia porque el señor no robó ni estafó, la que tiene que hacer la denuncia es la mina, pero ella no querrá que su nombre y apellido salgan en noticias policiales. Lo que sí podes hacer es llamar al tipo por teléfono y que por lo menos te mande un Champagne por haberte usado para conseguir a la mina y felicitarlo porque es un GENIO.

¡Un Genio! Para el abogado se trata de un genio.
Este artículo no ha querido ser más que una pintura de tres actitudes diferentes en tres países diferentes. Ejemplos como este último nos sirvieron para crear una cultura que denominamos “viveza criolla”. De ella nos ufanábamos porque nos daba un aire de superioridad sobre los demás. Era como un “valor agregado” que teníamos. Cada uno de los presentes de Japón, Francia y Argentina habla por sí solo y exime de mayores comentarios.
Lo insólito es que todavía haya pelotudos que supongan que este tipo de situaciones nos pone un paso adelante y hagan circular correos de este tenor.
Enrique Pinti en su excelsa sabiduría dice que existen tres clases de boludos. Está el boludo que sabe que es boludo. Con él no hay problemas porque conoce su limitación. Después está el boludo que no sabe que es boludo. Este ya es un poco peligroso y hay que cuidarse de él. Pero después está el boludo que cree que es vivo. Este es una bomba de tiempo y activada.
No tengo ninguna duda que el candidato que sigue pensando en sintonía con la “viveza criolla” lo podemos integrar tranquilamente a esta última categoría.

Cosa de diablitos (por Eduardo Campos)

2009-11-13T00:57:00.002-03:00

Desde su creación San Pedro ha tenido, gracias a los funcionarios de paso por Pellegrini 150, situaciones vergonzosas, como el derrumbe de la casa de un prócer nacional (Fray Cayetano Rodríguez); desafortunadas como la apertura del canal “Don Pablo”; ridículas como establecer que una calle (Caroni) sea contramano en ambos sentidos y tristes como el corte de barrancas hecho en avenida Costanera y Rómulo Nahón, sector que vemos desmoronarse a diario.
Por estos días y gracias a la grabación del programa televisivo “Casi Diablitos”, se está incursionando en lo grotesco a partir del corte al tránsito de la avenida Costanera.
¿Quién tomó la decisión? Es un misterio ¿Qué criterios utilizó? Se ignora.
Esta es, a pesar de hallarse en el sector turístico de la ciudad, una avenida vital, pues es utilizada por mucha gente para trasladarse de un sector a otro en forma rápida y sin tener que moverse por el interior de la ciudad.
Varios días de corte ¿y a cambio de qué? Lo que la producción del programa pueda dejar de dinero es irrelevante (sólo a la empresa que los aloja). Tampoco se puede decir que San Pedro aparezca en “Casi Diablitos” porque están haciendo como que graban en otro lugar: “Puerto del Príncipe” (aparentemente ficticio).
¿Qué hubiese pasado si el corte hubiera sido provocado por piqueteros? Lo imaginamos, a pesar que en este caso los reclamos hubieran sido más justos y coherentes.
¿Y qué hubiese pasado si a los artistejos se les hubiese ocurrido grabar en el “Howard Johnson” de arriba? Es de imaginarse: Mitre cortada por varios días, los chicos de la Escuela 1 sin clases y comercios sin gente. Pero claro, aquí hubiese habido un beneficio: las chicas del Socorro iban a poder gritar haciendo solo dos cuadritas. Un beneficio pequeño pero beneficio al fin.

Medios (hegemónicos) contra la sociedad (por Alejandro Kaufman)

2009-09-24T16:11:00.001-03:00

Los medios hegemónicos atraviesan en la Argentina una gravosa condición ético-política: han eludido la revisión de las complicidades, responsabilidades y omisiones con que muchos de sus protagonistas empresariales y profesionales actuaron en la dictadura de 1976. En cualquier debate sobre la actualidad de los medios, desde las condiciones estructurales de monopolio hasta la continuidad de liderazgos indemnes desde aquellos años horribles, una y otra vez se verifican las consecuencias que ocasiona una forma de poder intangible e impermeable a las críticas, cuestionamientos o demandas de justicia. Cientos de trabajadores de la prensa son rehenes de un poder monopólico que restringe la oferta laboral a escasas alternativas, y que por este solo hecho adquiere cualidades coactivas sobre los asalariados. El alcance y la sofisticación de las retóricas y estéticas mediáticas ocultan con una eficacia que haría enverdecer de envidia a los tiranos más contumaces su carácter de garantes de hegemonías superiores en consistencia a discursos políticos, religiosos o sociales. El poder mediático oculta su naturaleza detrás de pretensiones de transparencia y verdad exhibidas con procedimientos que subyugan los poros vulnerables de la sensibilidad.
Códigos éticos edulcorados y formulados con negligencia, sin considerar la historia y la memoria recientes, redactados para no herir las susceptibilidades de los medios hegemónicos, al abstenerse de cuestionar legitimidades que no se discuten ni revisan, son inocuos como instrumentos de resistencia o defensa de derechos humanos. La ruindad presente en tantas exhibiciones nauseabundas, reñida con cualquier criterio elemental de convivencia política y social, es descrita con benevolencia, sin ánimo alguno de incidencia decisiva.
Frente a las hegemonías mediáticas, la sociedad civil está indefensa, desprovista de recursos sustanciales de intervención frente a la impunidad con que nuestra telúrica industria del espectáculo ofrece sus productos al mercado. El núcleo de la cuestión no reside solamente en el monopolio. Cuando algunos programadores de medios públicos creen que para comunicar cualquier cosa deben introducir figuras de la farándula o de la industria, refrendan así el triunfo de las retóricas dominantes: ya no importa tanto entonces lo que se dice sino la estrella que lo dice. No es solo la “metodología” de ocultación o manifestación de la cámara aquello que define el asunto. Tampoco podríamos fijar una mera regla de pureza. Pero sí podríamos –tal vez– demandar la restitución de límites que los medios argentinos perdieron hace mucho tiempo.

Publicada en Página 12 el pasado 16 de Agosto
Kaufman brindará este sábado a las 21 una charla en el Centro de Comercio e Industria, coordinada por el Centro Cultural Aníbal de Antón.
Es docente universitario, crítico cultural y ensayista, además de Profesor en la Universidad Nacional de Quilmes y en la Universidad de Buenos Aires e investigador del Instituto Gino Germani, dependiente de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA). Fue profesor visitante en las universidades de Bielefeld y San Diego y en la École des Hautes Études en Sciences Sociales. Es miembro del comité de dirección de la revista Pensamiento de los Confines, junto a Nicolás Casullo (1944-2008), Ricardo Forster y Matías Bruera. En 2007 fue elegido director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación (UBA).

Formas de hacer política (por Eduardo Campos)

2009-09-16T10:30:00.001-03:00

Esos grandes galpones de material existentes sobre la barranca, a la altura del puerto local, no es lo único que ha quedado del trunco proyecto de los FFCC económicos de Eduardo Depietri.
El empresario también dejó a San Pedro toda una línea de paraísos sobre calle San Martín que va desde las instalaciones mencionadas hasta el cementerio.
Existe una leyenda en la gente que habita ese sector de la ciudad, que indica que se eligió a los paraísos porque el deseo último de todo aquel que realiza el viaje sin regreso por San Martín es, justamente, ir al “paraíso”.
De ahí que causó un profundo malestar en ellos la imprevista tala de dos cuadras de árboles ocurrida entre el 20 y 21 de junio pasados.
Según algunos vecinos con los que pude dialogar, esta tarea fue realizada por una persona del barrio, con la anuencia de funcionarios municipales, para que comercializara la madera.
Aparentemente se trataría de un puntero del partido gobernante y el permiso concedido sirvió para pagar una deuda por los servicios prestados por éste durante las elecciones pasadas.
Lo que sucede es que la condición impuesta fue la de sacar los tacos remanentes y plantar nuevos árboles de reemplazo, cosa que nunca ocurrió.
Poco después pude confirmar, a través de la palabra de dos funcionarios de la administración municipal que, efectivamente, se le había dado autorización a esta persona para que talara esas dos cuadras de paraísos.
Hoy los vecinos quieren esos árboles nuevamente. La realidad marca que quien los taló no los va a reponer, por lo que en algún momento deberá ir el municipio a sacar las raíces y colocar plantas nuevas. El costo, por supuesto, saldrá de su bolsillo señor ciudadano contribuyente.
Este es un capítulo más de lo que ocurre con el (hoy más que nunca) castigado arbolado urbano de San Pedro. El precio de la leña ha hecho que ni estos árboles se salven de la misma suerte que corren los que bordean cualquier camino rural, talados sin descanso por los ladrones de leña, cebados porque saben que nadie les dirá nada.
Como valor agregado queda un ejemplo más de cómo se hace política en San Pedro.

El remington que tapa la verdad (por Eduardo Campos)

2009-09-14T23:44:00.001-03:00

En conferencia de prensa el director de cultura de la municipalidad dio a conocer el descubrimiento de lo que fuera un campamento de cazadores nómades asentado a orillas del arroyo del Tala.
Todo comenzó, según José Luis Aguilar, con el hallazgo de varias piezas de cerámica por un talense, el señor Héctor Jorge Ortiz, actualmente fallecido.
Parece ser que a Ortiz le gustaba ir a pescar en sus ratos libres y, mientras esperaba el pique, aprovechaba para extraer la cerámica que la erosión había dejado expuesta en un lugar aún no determinado del arroyo mencionado. Esas piezas que guardó durante años fueron ahora donadas por su viuda y su nieto.
Tal como se vio en la conferencia brindada por Aguilar es mucho lo que estas piezas pueden decir de quienes las realizaron, cuando aún faltaba mucho para que los españoles “nos descubrieran”.
Pero lo importante, a mi criterio, radica en confirmar la existencia de otro pueblo originario al sur de nuestra ciudad que completaría la presencia indígena en los cuatro puntos cardinales de San Pedro.
En el sector de islas está confirmada la presencia de aborígenes a través de algunos cementerios que no se si todavía existen (indios a los que se les achacó durante muchos años la muerte de Juan de Garay). Al norte la también confirmada (y documentada) existencia de un pueblo en Vuelta de Obligado que fue desalojado por el general Mansilla previo al combate contra la flota anglo-francesa (y la participación en el combate de algunos de sus integrantes). Hacia el sur, en los márgenes del río arrecifes, la presencia de otro grupo asentado en un lugar en el que la gente que pesca o navega, suele hallar restos. Y ahora el descubrimiento mencionado en la localidad de Río Tala.
La amañada historia oficial que se nos enseñó en la escuela no mencionaba a éste como un lugar donde hubiera indígenas. Se hacía mención a algunos querandíes en la zona isleña pero nada más. La realidad está mostrando que en nuestro partido la presencia indígena era más fuerte de lo que suponíamos y desde San Nicolás hasta Zárate existen registros de la presencia de poblados similares a lo largo de toda la margen del Paraná.
El interrogante sería el de saber si estos grupos de indígenas eran numerosos o no. Todo apunta a que sí lo eran.
Son varias las estancias antiguas ubicadas dentro del partido que poseen defensas contra los malones. Hay documentos que señalan continuos malones que tomaban como objetivo a la primitiva San Pedro e, incluso, un veterano funcionario de la administración municipal actual, refiere que su bisabuelo conoció a su bisabuela cuando, integrando una partida de ciudadanos, la rescató de mano de los indios junto a otras mujeres que habían sido tomadas como cautivas unos días antes.
Pero como la historia no es un amontonamiento de hechos puestos por fecha sino que es una construcción que nace a partir de la vinculación (o articulación, palabra de moda entre los docentes) de esos hechos entre si, resulta inevitable no relacionar estas poblaciones con el hallazgo de un fusil Remington “Patria” en la zona de Obligado tiempo atrás. Este arma no es una más sino que se trata de una pieza que integraba una partida de fusiles estadounidenses adquiridos por el ejército para equipar a las tropas que participaron de la “conquista del desierto”.
En esta campaña que la historia oficial localiza en el centro del país, fueron asesinados miles de indígenas. Esto fue confirmado por el propio ejército de Roca al finalizar las acciones, por lo que resulta de un obsceno cinismo el llamar “desierto” a un lugar que estaba ocupado por miles de personas desde hacía siglos.
Qué ocurrió para que desaparecieran de nuestra región esos pueblos de los que hoy se hallan registros. Evidentemente el Remington “Patria” ha tenido algo (o bastante) que ver en esas desapariciones.
Por ello es que, desde este blog de noticias, humildemente sugiero la posibilidad de reescribir esa amañada historia que nos dieron y que nuestros pibes siguen consumiendo.
Y pienso en el municipio convocando a historiadores, a maestros y a profesores de historia de la región para una jornada donde se junten los datos que se poseen (según me dijeron Zárate tiene muchos), se debata y se saque a la luz la verdad en torno a la presencia de originarios en la zona.
Esas conclusiones podrían ser colgadas en Internet, enviadas a la academia nacional de Historia para que fueran incorporadas y, además, incluidas en los planes de estudio.
No esta mal reescribir alguna página de la historia grande del país. Además de jerarquizarnos evitaría que los chicos siguieran haciendo suyos datos interesados e inexactos como lo de las “damas mendocinas”, el caballo blanco de San Martín o los colores del cielo que Belgrano eligió para nuestra bandera.

El rayo que se nos va (por Eduardo Campos)

2009-06-07T16:39:00.002-03:00

Con el transcurrir de los días el rayo que, aseguraban, había derribado el Airbus 330 de Air France, se está desdibujando y empiezan a escucharse algunas explicaciones un tanto más serias, aunque sin la claridad que la comunidad internacional requiere de parte de una aerolínea como lo es Air France y sobre algo tan delicado como lo es la pérdida de 228 vidas.
Según Clarín (7 de junio) el aparato siniestrado emitió 24 datos de anomalías graves en sus sistemas de vuelo en los 14 minutos que van desde la última comunicación del piloto con Recife y la desaparición de la máquina.
De entrada no más teníamos a la teoría del rayo y la tormenta perdiendo consistencia a partir de las manifestaciones hechas por tripulantes de dos vuelos de Lufthansa y uno de la brasileña TAM que habían observado la luminosidad producida por algo que caía en llamas al mar. Vale decir que la tormenta no era tan taura ya que otros aviones volaban simultáneamente por la misma zona.
El rayo se nos aleja aún más si leemos en la citada edición de Clarín que la Agencia de Investigación y Análisis Aéreos sostuvo que Air France no cumplió con el programa de sustitución de una serie de instrumentos recomendada por Airbus, la constructora del avión. Agrava la cuestión el hecho de que los problemas que acarreaban esos dispositivos eran ya conocidos.
Y ya el rayo se nos diluye totalmente al observar el comunicado del sábado emitido por la empresa Air France en la que informa que (textual) “acelerará el programa de reemplazo de los sensores de velocidad en sus aviones Airbus 330 y 340, dada la posibilidad de que estos puedan tener alguna relación con la tragedia del vuelo 447 que hacía el trayecto Río-París”.
Lo que he escrito hasta aquí usted lo puede ver, escuchar y leer en cualquier canal de TV, radio o diario. Simplemente tomé algunos tramos de la información que trajo Clarín el domingo para poder observar como la mentira, que había copado toda la información a partir de la tragedia, va dejando lugar a las certezas.
En un comienzo el rayo había ganado todos los titulares. Lo raro era que no se trataba de una teoría de un medio de comunicación en particular sino que esa hipótesis había estallado en todos los medios del mundo en forma simultánea.
Al igual que la inalterable secuencia de despegue-vuelo-aterrizaje que hace un avión, la información que nos ocupa tiene un camino parecido: empresa-agencias noticiosas-medios-público.
Lo grave del tema es que nadie, en los medios de comunicación, haya dicho: “No, esto no puede ser, acá hay algo raro” sino que, sin excepción, hayan repetido como loros la hipótesis que les llegaba a segundos de informar del desastre sucedido.
Claro, para entender esto hay que construir otra secuencia: empresa-publicidad (dinero-poder)-medios. En una palabra lo que los medios hicieron fue tratar de lavar la imagen de una potente aerolínea a la que se le viene abajo un avión con más de doscientas personas.
En líneas generales podemos observar que la prensa en todo el mundo tiene una particular debilidad por el poder y el dinero y que actuará salvando o condenando a quien sea según ese principio.
Hago una pausa para contar una anécdota de algo que me pasó en oportunidad de cubrir para el viejo Canal 4, junto a Eduardo Dlapa y Aldo Nocera, la competencia automovilística de la que participó el recordado Osvaldo “Pato” Morresi en Daytona, EEUU.
Eran los primeros días de febrero de 1993 y, de vuelta al país por Aerolíneas Argentinas, quise dialogar (por inquietud periodística) con el comisario de a bordo sobre la situación por la que pasaba la empresa.
Por esa época Aerolíneas estaba siendo vaciada desde el propio Estado por el menemismo que intentaba traspasarla a capitales privados. Los crueles recortes en los presupuestos hacían que las aeronaves, con más de trescientas pasajeros, viajaran con tripulaciones de siete u ocho personas en lugar de los 12 o 15 de rigor.
Era una atención de mierda a bordo, pero lo más grave es que esto tenía su correlato en lo que respecta al mantenimiento de las aeronaves. Con cientos de despedidos, los talleres hacían lo que podían para mantener en vuelo algunas de las máquinas estando al borde de la tragedia, sin que al gobierno se le moviera un pelo.
En un determinado momento de una conversación que se prolongó por más de una hora, el comisario de a bordo me comentó con bronca: “Te das cuenta que estamos volando en una lata a 10 mil metros de altura”.
Traigo a colación esto porque nos da una idea, primero, por qué sucedió lo que sucedió con una aerolínea, pequeña si, pero con un prestigio internacional muy grande. Y segundo, en ese período ningún avión de Aerolíneas Argentinas se cayó. Hoy estamos lamentando la pérdida de 228 personas producidas en una de las más modernas máquinas que existen.
Lo cierto es que, sean nuevos o sean viejos, los aviones se caen cuando no están en condiciones. Y tienen cosas que no están en condiciones cuando el mantenimiento es ineficiente, y el mantenimiento es ineficiente cuando se achica y se ahorra en lo que no debe achicarse y en lo que no se debe ahorrar. Esa es la razón que los medios callan. Ese es el rayo del que deberíamos ocuparnos.
Y en la Argentina debemos pensar que el rayo no es la inseguridad. El rayo es la miseria, la desocupación, el analfabetismo, la falta de salud, la mortalidad infantil y el peculado. La inseguridad no es causa sino efecto de todo eso. Pero los candidatos, como los medios, nos están queriendo vender un rayo que no es. Ayer los rayos fueron Aerolíneas, el petróleo y los ferrocarriles, hoy el rayo que nos quieren vender es la inseguridad. Pero, en definitiva, el asunto está en que los compremos.

El rayo malo (por Eduardo Campos)

2009-06-02T00:32:00.000-03:00

La aeronavegación se ha transformado en el sistema de transporte de pasajeros más seguro del mundo.
Miles de aviones despegan a diario de cientos y cientos de aeropuertos desplegados a lo largo y ancho del globo y llegan a destino sin inconvenientes, aunque… a veces, alguno no lo hace.
Es lo que ha ocurrido en Brasil 24 horas atrás. Un Airbus 330, máquina perteneciente a la última generación de aviones de pasajeros, desapareció del mapa cuando viajaba en dirección a París.
La respuesta dada por Air France, la aerolínea propietaria, es que la aeronave fue alcanzada por un rayo.
No quiero ser terminante en esto pero estoy seguro en un 99 por ciento que se trata de una mentira más grande que el avión siniestrado.
Muy posiblemente pasarán meses y hasta años determinar las verdaderas causas de la caída, pero lo del rayo no huele a quemado sino a verso.
A aquellos que les interesa el tema de la aviación seguramente seguirán algunos programas que emiten canales como Discovery o Nat Geo donde se muestra como, profesionales capaces, se encargan de rastrear las causas que originan caídas de aeronaves.
Yo también los veo y no recuerdo uno solo donde un rayo haya ocasionado la caída de un avión, a menos que hablemos de los años 40 o 50.
El que un avión sea alcanzado por un rayo es mucho más frecuente de lo que la gente supone. Sucede muy a menudo, lo que ocurre es que las aeronaves cuentan hoy con sistemas que permiten descargar, a través de las puntas de las alas, la electricidad de cualquier rayo que las alcance.
Pero para poder comprender lo que está pasando debemos tomar otro camino y observar que, desde los 90, en el mundo han quedado solo dos fabricantes de aviones de gran porte. Son la norteamericana Boeing y la europea Airbus. Entre ellas dos compiten para abastecer un mercado que mueve miles de millones de dólares cada año y que crece en forma incontenible.
El accidente de una aeronave puede llegar a inclinar a aerolíneas a decidir la adquisición de máquinas de la otra compañía por lo que, producido un siniestro, no hay mejor respuesta para el fabricante que… ¡un rayo!
Este fenómeno atmosférico tomado como excusa permite poner el problema mecánico o electrónico (verdadera causa de la caída) fuera, quedando la posibilidad de echarle la culpa a algo que no se puede preveer como lo es un rayo.
También el rayo viene bien para controlar a los familiares de las víctimas, invadidos por las ganas de romper todas las oficinas de la compañía a patadas. Ante la información, convenientemente desparramada a todas las agencias informativas al instante siguiente del accidente, señalando al rayo como culpable, no les deja ni siquiera el derecho al pataleo.
Cuando la verdad de la caída se sepa habrán pasado meses y hasta años, las indemnizaciones se habrán cobrado, el duelo estará a punto de ser superado y nadie tomará represalias.
La aeronavegación es el método de transporte más seguro sin dudas. Las 220 víctimas que se registraron en el accidente de Air France son las que suceden en diez días en las rutas argentinas solamente. El eludir por razones mezquinas las responsabilidades que les toca a fabricantes y a aerolíneas en cada accidente poco ayuda a que no disminuya la confianza de la gente en los aviones.
Por nuestra parte, como eventuales pasajeros, debemos asegurarnos y viajar por líneas seguras. Cuando un pasaje a tal lado sale equis dólares y otra aerolínea lo ofrece por mucho menos, desconfíe.
La falta de regulaciones internacionales que trajo el liberalismo dos décadas atrás hizo florecer líneas que invitaban a volar por poca plata. Los años 90 vieron un incremento en la caída de aviones por esos motivos. Se planchaban las tarifas a costa de un deficiente mantenimiento.
Hoy estamos hablando de un accidente aéreo que involucra a una de las empresas más seguras y serias del mundo, lo que prueba que nadie puede descuidar absolutamente nada en lo que sea la seguridad de un aparato.
Lo reprochable para los directivos de Air France no es tanto que se le caiga un avión, cosa siempre posible, sino que se sacudan de encima las responsabilidades que le corresponden. Echarle la culpa a un rayo es tomarle el pelo a la gente que elige esa línea. Si ganan dinero volando lo menos que se les puede pedir es que se hagan cargo de las cosas que no salen tan bien.

Misterios (por Eduardo Campos)

2009-05-18T16:11:00.001-03:00

El mundo en sí mismo es un universo plagado de misterios. Ingresados al tercer milenio conocemos mucho de lo que rodea al planeta pero ignoramos tanto más lo que guardan las profundidades de los océanos.
A pesar de que han acompañado a decenas y decenas de generaciones aún tenemos dudas en cuanto a quién construyó las pirámides, si la Atlántida existió realmente o si Troya fue solo una leyenda.
Argentina tiene una larga lista de mitos y leyendas provistos principalmente por esa tierra pródiga en misterios que es la Patagonia.
¿Y qué podemos decir de San Pedro? Con sus esquivos túneles franciscanos que no quieren emerger, con su “Salamanca” o con sus casas embrujadas.
Sin embargo podemos decir, sin temor a equivocarnos, que este pequeño terruño ha llevado las cosas aún más lejos que en el resto del planeta.
Como si aquí reinara una gran fuerza inconformista, el lugar ha desarrollado nuevos misterios que, estudiados a fondo, traerían más de un dolor de cabeza a científicos y/o especialistas.
Un líder político y social argentino, el general Juan Domingo Perón, señaló una vez que sus seguidores son como los gatos “Parecía que se pelean pero, en realidad, se están reproduciendo”. Esto parece ser una verdad total si miramos el país al que el peronismo gobierna desde hace décadas con alguna breve interrupción.
El misterio empieza aquí. San Pedro es como la “Twilight Zone”, (Dimensión Desconocida) una zona crepuscular donde los límites de la realidad son otros y nada es como parece.
Acá se pelean, efectivamente, pero eso de reproducirse… humm… más bien uno puede pensar que estos gatos o son estériles o están usando preservativos.
Otro de los nuevos misterios se registró durante la conferencia de prensa mediante la cual el intendente Barbieri anunció a la población que va a ser candidato a diputado nacional. En un pasaje Barbieri señaló que sigue siendo progresista y que le sorprendía el que se señale que se ha conservadorizado.
El misterio estaría en dilucidar como es que sólo se puede coincidir con el gobierno nacional en la política de derechos humanos, como la venido diciendo hasta ahora, y presentar al mismo tiempo una alianza con el partido de Patti, actualmente preso por torturas y asesinatos.
Para terminar otro misterio que tiene dos meses nomás. Es el de la sucursal local del Banco de la Nación Argentina. Esta entidad gastó una buena suma de dinero un tiempo atrás realizando una hermosa y placentera sala para mejorar el servicio del cajero automático.

ANTES
Solo entraba uno por vez
Solo operaba una persona por vez
El resto esperaba afuera

AHORA
Solo entra uno por vez
Solo opera una persona por vez
El resto espera afuera

Como puede verse tras tanta inversión los resultados han sido notables.

Los gorriones y los autos (por Eduardo Campos)

2009-05-11T16:54:00.002-03:00

En los años posteriores al fin de la segunda guerra mundial una gran preocupación ganó los campesinos chinos a partir de los daños que producían los gorriones en los campos y en las huertas.
Como las pérdidas aumentaban año tras año decidieron desembarazarse de los gorriones. El plan fue simple, conociendo que estos inquietos pajaritos poseen un sistema circulatorio muy dinámico que parte de un corazón que late aceleradamente, se pusieron de acuerdo y en fecha y hora pre-fijados comenzaron a agitar, todos a la vez, largas cañas con sábanas atadas en sus extremos.
Aprovechando su alto número, los campesinos chinos y sus familias cubrieron grandes superficies rurales agitando las sábanas sin parar. Los gorriones, por lo que describí anteriormente, no pueden volar más que por momentos debiendo aterrizar en pocos segundos. Asustados, permanecieron en vuelo más de lo que podían y, en minutos, comenzaron a caer abatidos con sus corazones estallados.
El resultado fue el que esperaban, más no sus consecuencias. Sin gorriones, las muchas plagas de insectos existentes, por la falta del control que establecían las aves, comenzaron a proliferar en forma descontrolada y a devastar cultivo tras cultivo.
La desazón ganó a los desorientados campesinos. Creían haber hallado el remedio para terminar con el daño en las cosechas y ese remedio, al final, resultaba ser infinitamente peor.
No mucho después China emprendió una rápida repoblación de gorriones en las zonas en que había sido erradicado. Australia fue el país que más aportó enviando miles y miles de aves. Estas, en pocos años, habían restituido el equilibrio que nunca debió perderse y todo volvió a la normalidad.
La naturaleza daba al hombre (una vez más) una severa lección.
Dos años atrás las autoridades de la ciudad de San Pedro decidieron poner fin al atascamiento vehicular que se sufría en la zona céntrica durante las horas pico y los fines de semana.
La solución hallada fue la de cerrar al tránsito de una cuadra de calle Balcarce primero y de otra en Obligado después, transformando en peatonales a ambas.
Esto no solucionó el problema sino que lo agravó aún más extendiéndolo en un radio mayor.
Si usted se para un rato en la esquina de 25 de Mayo y Bulevar Moreno algún sábado a la noche verá interesantes atascos producidos a partir del semáforo de Mitre. Este no alcanza a desagotar a los autos que vienen por Moreno y la cola de éstos corta 25 de Mayo y llega hasta Belgrano.
La explicación de por qué esto sucede es sencilla. Si dividimos hipotéticamente la ciudad en dos tomando a Mitre como referencia, tenemos que aquel automovilista que, circulando por 25 de Mayo, desea pasar al sector sur y no lo pudo hacer por Ayacucho, deberá continuar hasta bulevar Moreno para hacerlo.
El problema del congestionamiento de la zona céntrica continúa peor aún que cuando se decidió solucionar el problema.
Si el problema era Mitre que juntaba autos ¿por qué cerraron las transversales que eran las que desagotaban esta calle?
Con el incesante aumento del parque automotor en la ciudad se hace cada vez más urgente resolver el problema del tránsito, para ello la atención deberá centrarse en calle Mitre y no en las que alivian la circulación. Esto quiere decir cerrar la principal, por lo menos parcialmente (sabemos que muchos comerciantes se oponen a hacerlo en su totalidad) al menos los sábados y domingos por las noches.
Como la naturaleza dio una lección a los campesinos chinos, la naturaleza del tránsito y su comportamiento se las dio a nuestros funcionarios. Pero todo ello es el pago que hace la ciudad por no tener desde hace años una política de crecimiento planificado en la forma de una ordenanza marco para ello.

[Foto: Gorriones amigos, Pedro Martínez]

La soja y los árboles (por Eduardo Campos)

2009-05-08T00:37:00.005-03:00

Las sociedades más civilizadas, entiéndase las que poseen población con mayor nivel educativo, son las que han tomado conciencia de que la humanidad, a este paso, va hacia una catástrofe climática que puede llegar a complicar la existencia de la vida misma en el planeta.
Por supuesto son ellas las que mayor daño han causado, y causan, al medio ambiente, ya sea por la contaminación que crean o por el saqueo de los recursos de las más atrasadas.
Sin embargo es en esas naciones donde la alarma ha sonado en primer término y es en ellas, también, donde han nacido las organizaciones que intentan poner fin, o controlar al menos, las actividades que nos ponen en un callejón sin salida.
En países como el nuestro pareciera como que creemos que lo que los medios internacionales informan no tendrá mayores consecuencias por aquí.
Las autoridades (políticas y empresariales) hacen todo lo posible por que no tomemos conciencia de la gravedad del problema. Muchos negocios que mueven millones se terminarían o sufrirían mucho si la población argentina comenzara a actuar reclamando un mayor cuidado con el medio ambiente.
Hoy por hoy la inseguridad es la tapadera de todo esto. Manijeada por los medios con la anuencia del poder, la “inseguridad” se lleva toda nuestra atención… y muchos de nuestros recursos.
No es para menos, balaceras que han costado heridos y pueden costar un muerto en cualquier momento, robos, hurtos, riñas etc. nos ponen de la cabeza.
Cualquiera que vea Crónica TV durante un rato puede terminar poniéndole rejas hasta la cucha del “boby” un rato después.
Sin embargo hay algo más grave que se nos pasa por alto, y que emerge en esos segunditos de la última parte de los noticieros radiales: las necrológicas.
Es cuando “Doña Tota”, (digo Doña Tota porque Doña Rosa no me simpatiza, jamás sería amigo de Doña Rosa) le dice a quien tiene al lado: ¡viste! Murieron dos, uno de 42 y otro de 51. Siiii, -contesta el interlocutor- y ayer uno de 38.
Hace rato que se viene muriendo gente joven. El cáncer explica la mayor parte de esas muertes.
Si en el país muriera la misma cantidad de vacas por día que la gente joven que muere por cáncer estaríamos hablando de una tragedia nacional, pero a nadie se le mueve un pelo.
Empieza una campaña para prevenir cualquier enfermedad pedorra y hay autoridades que efectúan conferencias de prensa y notas en los medios, una detrás de la otra y sin solución de continuidad. Pero del cáncer, como antes del HIV, que matan en serio, ni mú.
En el marco de la economía internacional nuestro país ha tomado el rol de productor de alimento. Esto no es más que un eufemismo, en realidad producimos soja transgénica para forraje. Alimento dejamos de producir hace un rato largo ya. Que los agroquímicos que se usan para la soja transgénica son cancerígenos no es ya ningún secreto. La corte suprema de la provincia de Santa Fe fue la primera que ha prohibido su uso y otras provincias ya han hecho lo mismo. En Córdoba se había tomado hace un tiempo la decisión política… leyó bien…. dije política, de no permitir el sembrado de soja a menos de un kilómetro del comienzo de la zona urbana de las ciudades.
En San Pedro la tenemos acá nomás. Usted pasa ARCOR y la ve, va por Lucio Mansilla llegando a 11 de Setiembre y la ve. Circula por ruta 1001 y la ve. Al borde de las ruta 191 también la ve, y rodeando las localidades idem.
Pero la misma lógica que actúa en las grandes corporaciones (y sus empleados políticos) que silencian esto porque hay muchos millones en juego, también actúa en el productor rural que, ante la falta de rentabilidad de otros cultivos hace soja, negándose a ver las consecuencias que esto va teniendo sobre su familia y la gente vinculada a la actividad.
¿Por qué si la soja es tan rentable no la hace el primer mundo y, en cambio, prefiere pagarla muy bien a los países subdesarrollados por ella?
La respuesta la vi en “le Monde Diplomatique” hace ya un tiempo. Con muy poco territorio Francia, Holanda y otros países europeos, ante la disyuntiva de hacer soja o carne, se inclinaron por esta última. La vaca, a diferencia del cereal, se diversifica en muchos subproductos hasta tal punto que no hay nada del animal que se pierda. A la par de crear empleo se agrega valor a lo industrializado, aumentando aún más al vender al exterior lo manufacturado.
Esto tiene otra ventaja más. Al tratar de ganar superficie para la soja, el productor del tercer mundo deja otras actividades de lado, entre ellas la carne. Esto ocasiona que los países subdesarrollados que, históricamente, produjeron carne de buena calidad, pierdan los mercados que son ganados, a su vez, por los europeos.
Como se puede ver un negocio redondo. Se quedan con lo que da plata y nosotros nos hacemos cargo de lo que deja plata en manos de pocos y que, encima, nos mata.
Mientras escribo esto, jueves 6 por la mañana, la CoopSer está efectuando poda (¿poda?) en los árboles de Ruiz Moreno y Gomendio. Miro por la ventana y pienso en Europa y las informaciones que llegan en torno a carreteras que son desviadas unos metros por que hay un árbol en el medio, o casas que se han hecho a partir de un árbol que hay en el lugar y al que no se quiere sacar. Ver lo que la CoopSer viene haciendo desde hace un tiempo en la ciudad es de no creer.
Si usted circula por el campo podrá comprobar que ahí hace lo mismo, mutila enormes cortinas de árboles al ras debajo de los cables. Pregunto. ¿No es mejor correr algún metro los cables? Claro, va a costar un dinero que la empresa dice que es del socio. ¿Pero en la ciudad a quien le cuesta el dinero? La destrucción del arbolado público ha convertido a la ciudad en un caldero durante el verano. Consecuencia: se han vendido acondicionadores como nunca. Entonces ¿Quién termina pagando el costo?
Involucro a la comuna en esto porque debió haber hecho un replantado de especies hace rato ya, colocando árboles que se adapten a la ciudad pero que no la dejen inerme ante el recalentamiento que cada vez se nota más.
Yo no se si el lector ha hecho la experiencia en estos meses que pasaron de tocar el pavimento antes de la salida del sol. Si lo hizo lo habrá encontrado caliente. Es porque en la noche no alcanza a enfriarse algo que está al rayo del sol durante todo el día. Con las casas ocurre lo mismo. Con el cemento de la ciudad irradiando calor durante el día y la noche ¿cómo no necesitar de acondicionadores andando a full? Recuerda que hace unos años solamente se los encendía a partir del mediodía hasta la tarde. Bueno, la ciudad necesita un adecuado arbolado para cumplir una función, la comuna no lo construye y la CoopSer lo destruye.
Si usted observa el costado derecho de este blog verá una serie de banderitas correspondientes a personas de esos países que ingresan y leen lo mismo que está leyendo usted.
Sirvan estas fotos que acompañan a la presente columna para mostrar al mundo como operan las empresas aquí.
Pensar que en mi niñez, gran consumidor de ciencia ficción, temía que alguna invasión extraterrestre terminara con el planeta… ¡qué boludo! No me daba cuenta que es una tarea que encaramos nosotros mismos.

FEOS, SUCIOS Y MALOS y una “inofensiva” Carta de Lectores (por Marcelo Valko)

2009-05-01T16:30:00.002-03:00

Para los que no lo tienen presente, en octubre de 1947, se produce la mayor matanza de indígenas de la historia del siglo XX. Eso sucedió en Formosa, en Las Lomitas e inmediaciones. No se sabe a ciencia cierta la cantidad de muertos, pero oscila entre 500 y 800. Incluso algunos hablan de 1500.
¿A quéviene este recuerdo, en medio de un 1ro de Mayo?
Veamos la relación. Todos sabemos que para que se produzca una matanza, una carnicería de tales proporciones, tiene que existir complicidad de la sociedad. La complicidad se construye de muchas maneras. Una es negando la condición humana del otro. Ruego que lean esta breve “Carta de Lectores” que ayer, jueves 30 de abril de 2009, apareció en el diario formoseño La Mañana donde califica a los indígenas de poco solidarios, sucios, ignorantes, egoístas, especulares, oportunistas. En fin, observen ustedes mismos:

"¿Solo derechos y reclamos?
Nos preguntamos y, en realidad, se preguntan todos los habitantes de la provincia en general: ¿los aborígenes solo tienen derechos y reclamos?, ¿no tienen ninguna obligación para con la sociedad? ¿todo para ellos es gratis? ¿hasta cuando serán usados por gente inescrupulosa que desde las sombras empañan las paz social? ¿cuando darán la cara frente a sus organizaciones y/o personajes que lucran con los hermanos aborígenes? ¿porque no trabajan en serio por la dignificación de los aborígenes? ¿porque en salvaguarda de la "cultura" los instan a no crear hábitos de higiene personal y comunitaria, a ser responsables para con sus obligaciones en todos los ámbitos, a ser mas solidarios y menos discriminadores entre si, y ni que hablar para con los blancos? ¿Porque les lavan el cerebro y los inducen a vivir miserablemente en lugar de que sean humildes pero dignos? ¿Porque se los induce a ser especuladores y oportunistas? ¿Porque se los acostumbra a vivir de las dádivas? Los adoctrinan y los manipulan políticamente para desestabilizar y menospreciar a quienes realmente se preocupan y ocupan de sus vidas. Tienen una Ley del Aborigen y muchísimas acciones del Gobierno, que intenta brindarles igualdad de oportunidades y posibilidades, a veces mas que a la población blanca. Son beneficiarios de viviendas, planes sociales, beca, empleos, etc. Poseen todo lo necesario para hacerse cargo de sus propias vidas.
Desde lo educativo tienen servicios en todas las comunidades y/o divisiones que se crean por intereses de no se quienes o, mejor dicho, de los que supuestamente velan por sus derechos y solo sacan réditos propios. Viven reclamando, cuestionando y violentando el normal desarrollo de las actividades institucionales y áulicas. Sin embargo, no envían a sus hijos a la escuela, no les importan los horarios, no dejan que se les inculquen hábitos y valores que son indispensables para vivir en comunidad.
Firman: Ernesto Buryaile (delegado zonal Las Lomitas), Máximo Guerra (secretario general de la Delegación Zonal Las Lomitas), Vicente Martínez (supervisor escolar) y Nélida de Camargo (supervisora escolar)".

El texto que destila un discriminación increíble está firmada por autoridades locales que tienen a su cargo las escuelas bilingües. (Pienso, por otra parte, que con semejantes educadores, mejor dejar los chicos en casa). El diario La Mañana no publicó esta carta en internet, pero me acercaron la versión en papel. Es un texto que habla por si solo. Es increíble, como no se recuerda la historia de horror que vivió Las Lomitas en 1947. Es inadmisible como en el año 2009, mediante este “aporte” a la comunidad, se continua naufragando dentro de un pantano de racismo maloliente, apto para preparar el peor de los terrenos. De la carta además del racismo, se desprende que la situación de los indígenas es prácticamente inmejorable porque ya tienen “la ley del Aborigen”, una ley que, no lo dicen, ni se cumple ni se aplica. Otra consecuencia que se desprende es que si los indígenas están mal, es porque se lo buscaron, porque no quieren cambiar, no mandan a sus hijos a la escuela, no se higienizan, no trabajan, viven de dadivas etc. Eso significa que si mueren de desnutrición, de infecciones y viven desempleados o subempleados y los arrastran con clientelismo político que hacen de la etnicidad es, en la visión de los firmantes de la Carta de Lectores, una opción de vida. Es como si estuvieran hablando de un modo de vida, un modo de vida problemático para la sociedad. Siempre el indio como problema. Siempre, tal como siguen titulando numerosos manuales esclares: “El problema del indio.”
En realidad, estos problematizadores no dejan de construir una opción que cabalga al filo de la muerte. Recordemos lo que dijimos de la matanza de 1947. Casi pareciera que estamos leyendo crónicas de los comienzos de la Conquista , o relatos de la Construcción del Desierto de Roca que secuestró 13.000 prisioneros. Pero ni es el porquerizo Pizarro, ni el esclavista Roca o su publicista Estanislao Zeballos, se trata de autoridades educacionales. Tremendo. Desde la inocente “preocupación” por la comunidad de la Carta de Lectores, siguen construyendo a los feos, sucios y malos, siguen discriminando, siguen deshumanizando, siguen naufragando en un imaginario de complicidad.

Marcelo Valko
Profesor Titular Cátedra
Imaginario Étnico, Memoria y Resistencia
Carrera de Capitalismo y Derechos Humanos, UPMPM

Reparando (por Eduardo Campos)

2009-05-01T14:23:00.001-03:00

A partir de 1992, al cumplirse el 5º centenario de la colonización europea en nuestro continente, muchos países latinoamericanos adoptaron del 19 al 25 de abril como “La semana de los pueblos originarios”, con el objetivo de evidenciar la permanencia de estos pueblos y difundir sus luchas actuales.
Nuestro país también se sumó a esta iniciativa. Según el Censo 2001 en la Argentina habitan un millón y medio de aborígenes integrados en 17 etnias.
Si bien cada comunidad tiene sus luchas específicas, Rigoberta Menchú Tum, Premio Nobel de la Paz, sostuvo que “la mayoría de los conflictos que se producen en los territorios donde habitan pueblos indígenas son, en realidad, luchas por el control de los recursos naturales, como la madera, los minerales, el petróleo y la biodiversidad”.
Con policías provinciales y matones parapoliciales al servicio de los feudales que gobiernan muchos estados norteños de nuestro país, las comunidades indígenas resisten el desmonte y la sojización que viene detrás, haciendo más que evidente lo que señala Menchú.
Por estos días en San Pedro se efectúa una intensa tarea para descubrir los “míticos” túneles que alberga la ciudad en sus entrañas y que tendrían más de 200 años de antigüedad.
¿Qué tiene que ver esto con lo anterior? Pues que pareciese que muchos no saben que los mismos, si es que existen, fueron construidos por indígenas de los pueblos de la zona y no por los frailes franciscanos, como se repite permanentemente.
Obviamente que a los religiosos debe reconocérseles la planificación, organización y todo lo atinente a los detalles de la construcción. Pero quienes realmente los hicieron (como en Buenos Aires, Córdoba y Paraná) fueron los indígenas.
En realidad ocurre que todos lo sabemos pero, por hábitos culturales absorbidos desde la infancia, repetimos que fueron construidos por los franciscanos. Lo mismo sucede cuando hablamos de las pirámides erigidas por los egipcios. Si bien conocemos de sobra que fue la mano de obra esclava la que las levantó, se las solemos atribuir a quienes solo las planificaron.
Esto no deja de ser meritorio de manera alguna ya que demuestra a las claras la capacidad técnica con que contaba esa civilización, pero resulta tremendamente injusto que quienes sufrieron y murieron como moscas haciéndolas no queden en la historia tal como les corresponde.
En esta “Semana de los Pueblos Originarios” que acaba de finalizar yo no querría dejar pasar la oportunidad en este blog de comenzar a llamar a las cosas por su nombre y pedir que, de aquí en más, cada vez que hagamos referencia a los “túneles” de San Pedro, digamos: “construidos por los indios de la zona bajo las órdenes y planificación de los frailes franciscanos”.
Observando hoy a tremendas máquinas retroexcavadoras lidiar con la tosca, raspándola con las uñas de su pala y quitándola después porque de una no pueden con su dureza, uno imagina lo que debe haber sido para esos pobres infelices cavar con primitivos picos esos pasadizos.
También es de imaginar que no deben haber sido pocos los que murieron tal vez no sometidos por el látigo como les tocó a otros, pero sí sometidos a una creencia que no era la de ellos.
La historia universal está llena de grandes y majestuosas obras de pujantes civilizaciones… pero construidas por indios o esclavos, que en muchas oportunidades eran la misma cosa.
Nunca es tarde para empezar a recordarlos haciendo justicia en parte. Y para ello nada mejor que empezar por casa. Sabiendo que, si algún día aparecen los túneles, sus verdaderos constructores tendrán la misma importancia y jerarquía que guardamos para con sus planificadores franciscanos.

Gringos tras nuestros escudos (por Eduardo Campos)

2009-04-28T14:01:00.000-03:00

El viernes la municipalidad de San Pedro firmó un convenio con la provincia de Puglia, Italia.
Dicho convenio permitirá, en el mundo globalizado, realizar diversos intercambios entre ambos lugares.
Pero… como el orden es el orden, primero se deberá cumplir con los convenios que han sido firmados con anterioridad por el municipio. Las Islas Baleares, Brasil, China y Uruguay están primeros.
Al comienzo fueron funcionarios de Cornelio Procopio, una ciudad de la República Federativa del Brasil, quienes firmaron un convenio de intercambio, dejando algunas cosas y llevándose un escudo de San Pedro a cambio.
Luego fue el gobernador de las Islas Baleares quien se fue de San Pedro con otro escudo del partido.
El embajador de la República Popular China vino a continuación a dejar una placa en el puerto y a llevarse, como no podía ser de otra manera, el escudo de nuestro terruño.
Después el contador Malaquina, jefe del departamento uruguayo de Soriano, quien dejó San Pedro como corresponde, con su escudo bajo el brazo.
Y, como decíamos al comienzo, el viernes llegó Giovanni Mariella, de la provincia italiana de Puglia a firmar otro convenio y, sospecho, para llevarse otro de nuestros valiosos escudos.
La carpeta conteniendo el convenio con los puglieses por estas horas ya debe haber sido cuidadosamente ubicada sobre las anteriores tratando de no levantar el polvo y, sobre todo, de no molestar a las arañas que las habitan en el Departamento de Cajoneo Municipal, una de las áreas más activas que tiene nuestra comuna.
Como nadie tiene noticia de que, alguna vez, haya existido un intercambio real de nada tras las firmas de los convenios es que estoy olfateando que el mundo ha puesto la mira sobre nuestro San Pedro con objetivos un poco más oscuros que los manifestados en el papel.
Para mi, estos tipos están buscando nuestros escudos. Se llevaron el petróleo, después los aviones, el acero, vienen por el agua y ahora, también, por nuestros escudos.
Hay que parar esta sangría. No sé como pero hay que hacerlo. El intendente Trelles ensayó algo como para que no vinieran más por acá. A cambio del tradicional banderín recibido le entregó a una autoridad balear una fotocopia en blanco y negro del escudo de San Pedro. Eso sí, delicadamente enmarcada. Pero los tipos siguieron viniendo igual.
El intendente Barbieri ha ensayado otra táctica, la de cajonear y no cumplir nada. Pero los tipos, tenaces, siguen viniendo a firmar convenios.
Esto le ha creado un grave problema a la oposición ya que, ante la carencia de un proyecto alternativo (o cosa que se le parezca), le vendría bien salir en defensa de los escudos como para tener algo para hacer campaña en junio.
Después de un intenso debate se decidió no tomar la brillante oportunidad que se les presentaba y el motivo fue que, para oponerse, deberían estar presentes en los actos. Como hace mucho que ni aportan a un acto oficial, entre aprovechar una oportunidad y romper una tradición es que han decidido renunciar a lo primero y continuar con esta política que les ha dado brillantes resultados en la última década.
Algún trasnochado pensará que es una vergüenza que dirigentes políticos de todos los partidos no estén presentes en un acto como el del viernes que, si no fuera por los cajones oficiales, hubiese sido una oportunidad interesante para muchos sampedrinos.
Pero claro, ir al acto de los tanos o participar del cumpleaños de Río Tala y mostrarle a la gente que ellos también estaban presentes y les importaba la localidad, por ahí les traía mala suerte y les cortaba la racha triunfal en el camino al poder que llevan.

Historias de la diversidad y de la desigualdad

2009-04-26T19:36:00.000-03:00

“El discurso de la inseguridad es un discurso que convierte a una parte de la población en enemiga de la otra, caracterizando a la otra por las razones que sea: por su aspecto físico, por su lugar de pertenencia, porque es pobre, porque no tiene trabajo, por lo que fuere…”.
La cita es de la prestigiosa intelectual Beatriz Sarlo, en el marco de una entrevista con Inés Dussel, Coordinadora del Área Educación de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (sede Argentina), en marzo de 2008.
Sarlo se refería a la “obsesión” de los medios de comunicación, sobre todo informativos, sobre la inseguridad y sobre el papel que asumen como portadores de un “discurso moral”. Tal como es planteado por las grandes empresas comunicativas de la Argentina, la inseguridad se convierte en punto de desencuentro. Siguiendo a Sarlo, los unos son los malos, los otros, los ultrajados por los malos. Y aunque está “de moda” mencionar las causas de la inseguridad, lo cierto es que pocos asumen el compromiso de trabajar en ellas.
Ayer, dos situaciones contrapuestas se dieron en San Pedro. Por un lado, la visita del candidato a diputado nacional por Unión PRO, Francisco de Narváez; por otro, la llegada del profesor Marcelo Valko, de la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo.

La desigualdad
El pelirrojo llegó a la ciudad en helicóptero y luego de arribar a una estación de servicio céntrica, caminó por las calles de la ciudad con la supuesta intención de codearse con los vecinos, en el marco de la campaña política con vistas a las elecciones del 28 de junio. Pero ni los periodistas sampedrinos que lo esperaban para cumplir con su tarea pudieron entrevistarlo. Un séquito de guardaespaldas formó un cordón que lo siguió desde el primer paso, y si bien caminaría hasta la Sociedad Rural local, interrumpió a las dos cuadras la caminata y se subió a una camioneta que lo trasladó hacia donde un grupo de productores agropecuarios y referentes políticos que forman parte -o quieren hacerlo y no pueden- de su espacio, lo esperaban. El discurso que brindó se refirió a las retenciones, a la situación del sector del campo y al proyecto político que encabeza.

La diversidad
Un poco más tarde, en la Escuela Media Nº 202 –funciona en el edificio de la Escuela Primaria Nº 6- Valko brindaba una charla sobre “Pedagogía de la Desmemoria” en el marco de la Semana del Hombre Originario. A través de la proyección de imágenes “oficiales” difundidas y erigidas en distintos puntos del país sobre los indígenas y los negros, el investigador planteó la necesidad de “no hacer un culto del olvido, de la desmemoria”. Y dijo que en este país “hay gente que no piensa que toda la gente es igual”.
Basándose en el caso particular de los indígenas, repasó imágenes que los mostraban y muestran –porque aún siguen en pie en muchos museos- escondidos, salvajes, antropófagos. Y siempre detrás de los europeos, la “buena gente” que venía a “salvar” a los otros, los diferentes. De hecho, varias imágenes exhibidas mostraban situaciones de exorcismo de los indígenas. En otros casos, los indígenas aparecían ocultos, propiciando lo que Valko llama la “invisibilidad”, “el culto al olvido”.
Muchas de esas representaciones fueron y son asumidas como naturales, generando otra naturalización, la del racismo: un discurso de la antropología de lo exótico que oculta bajo la extrañeza las particularidades del otro.
Valko se encargó de remarcar que es preciso reconocer al otro como otras formas de ser de lo humano. “¿Acaso no somos todos personas?”, se preguntó y planteó la necesidad de “abrir fronteras”. El caso de los indígenas se amplió, se generalizó, y dejó el puntapié para pensar en los derechos humanos.

La desigualdad y la diversidad
Las dos situaciones, el acto de De Narváez y la charla de Valko, se enmarcan en un mismo contexto pero desde visiones muy diferentes: mientras uno hablaba de la propiedad, el campo y la posibilidad de recuperar el poder adquisitivo de un sector bien definido, otro conversaba sobre la necesidad de recuperar la memoria y abrir fronteras para no olvidar al otro. Mientras uno caminaba por las calles céntricas intentando conocer la “realidad” de San Pedro y rodeado de personas que a su vez impedían el acercamiento, otro hablaba de contacto, de unión y de intercambio: de hecho, dos indígenas cerraron la charla expresando su situación actual.
El paralelismo es arbitrario, sí, y absolutamente parcial; pero no deja de evidenciar dos posturas bien definidas en la sociedad: aquellos para quienes el otro resulta alguien de quien es preciso protegerse y hasta exorcizar, como lo hicieron los conquistadores con los indígenas, y aquellos para quienes el otro debe formar parte de nosotros mismos, para reconocernos y poder construir caminos desde la diversidad.
Y aunque es muy conocida, la siguiente cita de “Ventana sobre la utopía”, de Eduardo Galeano, se convierte en el remate casi natural de este texto. “Ella está en el horizonte -dice Fernando Birri-. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para que sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar”.

Felicitas Bernasconi

[Foto Noticias San Pedro: Valko y Juan Patricio Rosales, del Centro Cultural Aníbal de Antón, durante la charla del viernes]

No nene, eso caca (por Eduardo Campos)

2009-04-08T18:06:00.000-03:00

Frecuentemente, y por cualquier tema, integrantes de esta comunidad dan a conocer sus opiniones a través de las radios finalizando el concepto vertido con la frase: “con los militares estábamos mejor”.
Parece increíble que, con todo lo sucedido en tan nefasta época, haya alguien en su sano juicio que manifieste semejante cosa, pero ocurre a menudo. La posibilidad de hacerlo en forma anónima y no exponerse les da la impunidad que necesitan.
A mi me pasa que, cuando converso con alguien y recibo en un momento dado dicho exabrupto, doy por finalizada la charla con cualquier excusa y me voy.
Hasta no hace mucho me tomaba el tiempo para explicar por qué eso no era correcto pero sucede que, con el paso de los años, me fui dando cuenta que quien manifiesta esa frase no posee luego ningún argumento para sostenerla, y si lo tiene éste suele ser bastante simplón.
Analicemos un poco. A lo largo de la existencia de nuestro país como nación ha habido momentos mejores y momentos peores que los actuales. Los peronistas recuerdan con pasión el primer gobierno de Perón, cuando parecía que la Argentina despegaba y se ponía al lado de los países más desarrollados. Los radicales, por su parte, tienen en su mente la figura de Arturo Illia en cuyo breve período de gobierno se vivió una libertad pocas veces vista con el hecho único, además, de haber hecho disminuir la deuda externa. También los desarrollistas añoran al gobierno de Arturo Frondizi y su proyecto de país.
Estos tres presidentes constitucionales fueron derrocados por gobiernos militares y el país lo pagó muy caro.
Pero digamos que peronistas, radicales y desarrollistas que estén descontentos con la actual administración de Cristina Fernández tienen experiencias democráticas para comparar y sostener que en la Argentina hubo momentos en que estuvimos mejor.
Ahora bien, por qué aparece alguien diciendo: “con los militares estábamos mejor”. Por qué elige a los militares para compararse y no a un gobierno democrático.
La respuesta cae de madura: Porque no es democrático. Por eso, en mi caso y ante esa frase, doy por finalizada cualquier conversación.
La razón de esto hay que buscarla en la psicología y la siquiatría. Ambas disciplinas bucean permanentemente en estas personas que, desde pequeñas, han tenido una formación autoritaria y no conciben que no haya nadie que mande u ordene firmemente como lo hacía su padre, su madre o la maestra. Suelen ser agresivos y les cuesta horrores tener que manejar sus vidas en forma autónoma, no han sido educados para eso y entienden que la existencia de delitos se debe a la falta de una mano dura.
El pedido de pena de muerte que la “Su” ha puesto de moda últimamente también es hijo de esta misma situación.
Me ha pasado, cuando he hablado con estas personas sobre el tema, que aceptan cuando les he señalado con pruebas que, con la dictadura del 76, comenzó la debacle económica de la nación, el aislamiento internacional por la masacre de personas y, para terminar, ni más ni menos que una guerra, con toda la justicia que el reclamo podía tener, pero declarada a espaldas de la población y pésimamente conducida. Pero al tipo en cuestión eso no le importa mucho, pareciera que son simples detalles y te espeta: “Sí, pero antes podíamos salir a la calle”.
Ello me hartó y me cansó también tener que andar explicando cosas elementales tal como se lo debe hacer con un chico cuando se le dice: “No nene, eso caca”, al verlo comer tierra.Por eso cuando te encuentres con uno no vaciles, dale con tranquilidad la dirección de algún profesional de la psicología o la psiquiatría. Estas son dos disciplinas que han avanzado mucho en las últimas décadas y, sobre todo, repetiles la frase de Capussotto: “Cuidate, querete, ojito ……”

No son detalles menores (por Eduardo Campos)

2009-04-01T11:05:00.000-03:00

No soy radical ni voté nunca al Dr. Alfonsín.
Estoy ubicado ideológicamente a la izquierda del desaparecido ex presidente y compartí pocas cosas de su gobierno excepción hecha, claro está, del juicio a los ex dictadores.
Pero siento que, por estas horas, está pasando de largo algo que no ha sido lo suficientemente valorizado del mandatario desaparecido ayer.
El Dr. Raúl Alfonsín, hasta el momento de su muerte, vivió de su pensión como ex presidente.
Esto no es un detalle menor y me preocupa que no se le de la importancia que tiene cuando hablamos del ejercicio de la función pública.
Él no tuvo que pasar los últimos años de su vida correteando por los tribunales, tratando de justificar bienes aparecidos de repente.
No hace mucho leí que, ante la disyuntiva que tiene el periodismo de meterse o no en la vida privada de los funcionarios públicos, el consejo es hacerlo porque la trayectoria y la moral son indicadores de lo que van a hacer en su mandato.
A nadie se le ocurriría votar al “Gordo” Valor como presidente aún cuando haya indicios de que podría llegar a ser un buen mandatario. El solo hecho de tener la vida que tuvo lo inhabilita para ello. De hecho nosotros mismos, cada vez que votamos recorremos imaginariamente la historia personal del candidato a gobernarnos.
Y la verdad es que yo no me lo imagino al Dr. Alfonsín llegando a la función pública en su Chascomús para ver si podía quedarse con un terreno fiscal, o siendo diputado para morder alguna cometa de alguna empresa multinacional, o siendo presidente para vender bienes del Estado.
Esto es lo que diferencia a un POLITICO de un SINVERGUENZA.
Creo firmemente que, a partir de sus comportamientos personales, podemos ver la integridad de las personas que aspiran a gobernarnos.
Con el Dr. Raúl Alfonsín desaparece alguien a quien yo no votaría nunca, pero ello no me nubla la mente y puedo ver que el desaparecido integra una lista no muy extensa (toda una lástima) de hombres que hicieron política honestamente.
A través de un reportaje televisivo el ministro Aníbal Fernández señaló que era algo común, en las misiones al exterior, encontrarse con jefes y ex jefes de estado de países importantes que, al finalizar los encuentros, le solicitaban: “envíele mis saludos al Dr. Alfonsín”, mostrando con ello que la integridad y el prestigio del ayer desaparecido trascendió nuestro país.
Illía y Perette, por nombrar algunos, fueron dos dirigentes del radicalismo que mostraron la misma integridad. Inclusive el último de los nombrados murió sin haber aceptado siquiera la pensión que, como ex presidente, le correspondía.
Más allá de las acciones de gobierno de una persona que puedan juzgarse como buenas o malas, las actitudes personales marcan si estamos ante un POLITICO con mayúsculas o ante un PATAN. Aunque se piense que llenar la faltriquera cuando funcionario es algo saludable, los conceptos que he querido verter indican que no se trata de detalles menores. La diferencia está en que ayer Alfonsín entró en la historia, y ese tampoco es un detalle menor.

Pájaro en mano (por Eduardo Campos)

2009-03-25T16:36:00.000-03:00

El pasado 19 de marzo en la ciudad de San Juan de Capistrano, California, EE.UU., dio comienzo una fiesta que durará dos meses.
Se trata de la “Fiesta de las Golondrinas”, que tiene que ver con el principio del regreso de estas aves a la ciudad.
De esto me enteré a través de Internet, y a Internet entré a través de un conocido que me paró por la calle tiempo atrás para plantearme por qué no hacíamos algo con las golondrinas, que están a punto de partir. Por qué las desaprovechamos si a donde van constituyen un atractivo turístico inigualable.
Me puse a pensar en las golondrinas y lo primero que me vino a la mente fue lo dificultoso que me resultaba sacar las cagadas de mi auto cada vez que lo dejaba bajo los árboles del bulevar.
Pero después comencé a preguntar a conocidos si sabían qué era San Juan de Capistrano. “Siiiiiii, es donde van las golondrinas desde aquí todos los años” Me contestaban muchos.
¿Y por qué, entonces, allá usan a estas aves como un atractivo turístico que les deja cientos de miles de dólares y acá, en cambio, las puteamos porque nos cagan los autos? Hay algo que no anda.
Volví a Internet y a leer lo que iniciaron los yanquis a partir de del jueves 19:
La "Fiesta de las Golondrinas" es una celebración de dos meses por el regreso de las golondrinas a San Juan Capistrano el 19 de marzo de cada año. Las festividades comienzan a finales de febrero con una “Recepción para Sentirle el Gusto a San Juan". A mediados de marzo, se da inicio a la Semana de las Golondrinas con el Baile Presidencial, seguida de una semana de eventos como el Concurso del Hombre Más Velludo, Mascotas Desfilando, Concurso de Sombreros, Día Hoos'gow, un desayuno de hot cakes y el Desfile Anual y el Mercado del Día de las Golondrinas.
Es decir que estos tipos han hecho un negocio infernal hasta el punto que estos pájaros se han convertido en la “marca registrada” de San Juan Capistrano en el mundo.
Yo no se si las golondrinas vienen a San Pedro solamente y no a otro partido vecino. Tampoco tengo explicación por qué eligen justamente las plantas del centro y no otro sector de la ciudad. No creo que los árboles tengan nada que ver ya que, supongo, estos bichos están viniendo (y cagando) desde tiempo inmemorial, mucho antes que San Pedro existiese.
Lo que pensé a continuación fue ¿Por qué en nuestra ciudad no se aprovechó a estas aves como sí lo hicieron en California? ¿Por qué no se vio el negocio que esto era para luego, por ejemplo, hermanar las dos ciudades visitadas por las golondrinas y beneficiarse de las oportunidades que esto puede traer?
Por ahí las dejamos de ver tan cagonas y las hallamos más simpáticas. Esto no es un chiste ya que creo que la cosa anda por ahí.
Me acordé de la presentación de “La Renga”, con sus miles de seguidores dejando un buen dinero en la ciudad y con el rédito turístico que significaba la actuación de la banda. Y, simultáneamente, las quejas telefónicas de “Doña Porota” en las radios porque esos guachos le habían orinado la puerta.
Y pensaba que en San Pedro se había discutido las dos cosas como si tuvieran la misma entidad y el mismo valor. ¡Realmente es de no creer!.
Por eso es que en una ciudad donde el sol y una mosca tienen la misma importancia, es clavado que nadie va a ver el potencial negocio que representan las golondrinas y sí van a quejarse porque “Doña Porota” tiene que baldear seguido la vereda.
Eso no es nada. Desde hace unos días dos niños bobos encienden cohetes de gran potencia bajo los árboles de Pellegrini y 3 de Febrero, para matar o espantar las aves. Esto no es iniciativa de ellos, seguramente algún grandulón (de aquí en adelante llamado “Don Poroto”) los ha mandado.
El desafío que tenemos es elegir entre utilizar algo que está aquí todos los veranos desde hace siglos y que, en el otro extremo del continente, ya hace tiempo que usan para hacerse de mucho dinero y fama en el mundo, o seguir teniendo la línea de pensamiento de Doña Porota y de Don Poroto.
Queda claro que la comuna debe hacerse cargo de colocar los suficientes baños químicos cada vez que venga “La Renga” u otro similar y, también, debe efectuar la limpieza como corresponde del pobre Urquiza y del bulevar.
Tampoco estaría mal que colaborara con los vecinos hidrolavando las veredas cuando se ponen bravas o, colocando, alguna especie de toldo con roldanas que se despliegue bajo los árboles en la hora crítica. De última no estaría mal comunicarse con las autoridades de la ciudad californiana para consultar qué es lo que ellos hacen ante el problema, porque supongo que allá también cagarán.
Pero alguien tiene que dar inicio a lo que sospecho puede ser un negocio brillante. Las golondrinas tienen que ser una marca registrada local antes que otra ciudad (si es que también las tiene) lo haga.

Saquémonos la bosta del hombro y manoteemos estos bichos. Aquí si vale lo de “pájaro en mano”

PENA DE MUERTE (Por Eduardo Campos)

2009-03-16T20:07:00.000-03:00

Quería comprar un Mercedes Benz. Puede haber autos más caros y mejores, pero ¡un Mercedes es un Mercedes!
Dinero para hacerlo no le faltaba, pero el ofrecimiento de adquirir uno de los que se importan para discapacitados le pareció excelente. El costo se reducía a la mitad, ya que no pagaba los impuestos que corresponden si lo compraba por derecha.
El asunto le salió mal y el Mercedes fue descubierto por la DGI de esa época en un galpón de un campo suyo, escondido bajo una pila de pasto.
Se recompuso y, públicamente, pidió disculpas señalando que no sabía qué había pasado.
Al poco tiempo se juntó con un "prohombre intachable" como Rodolfo Galimberti y se pusieron a juntar dinero para la Fundación “Felices los Niños”, (que, con el tiempo, pasaría a llamarse “Fellatio los Niños”) del Padre Grassi.
Todo duró hasta que el sacerdote puso el grito en el cielo. A la fundación no llegaba ni la mitad del dinero que, por TV, se decía. Grassi, amargado y ansioso, se marchó a la fundación a comerse un pebete.
El tole tole que se armó sacudió fuerte a la diva.
Se recompuso y, públicamente, pidió disculpas señalando que no sabía qué había pasado.
Al tiempo se peleó con su pareja enviándole un cenicero de vidrio que, a 300 km. por hora, se dirigió raudo hacia el entrecejo del destinatario. El “corcho” reaccionó con la misma velocidad con que bolsiqueaba la cartera de la “Su” y pudo esquivar el objeto. Después, la diva se dio cuenta que si le hubiera pegado lo hubiese matado.
Se recompuso y, públicamente, pidió disculpas señalando que no sabía qué había pasado.
Por estos días la justicia argentina y uruguaya trabajan para conocer detalles de la organización de compra-venta de jugadores que tiene a Enzo Francéscoli como una de sus cabezas visibles. Aparentemente estos negocios se hacen con dinero aportado, entre otros, por el narcotráfico. Pero en el rubro “entre otros” aparece la diva con un aporte de un millón y medio de dólares para la delictiva organización.
Mientras medita en torno a por qué carajo en este país una persona como ella aún no está presa, toma ansiolíticos para recomponerse, pedir disculpas públicamente y prepararse a señalar que no sabe lo que está pasando.
¡Ah! Mientras tanto pide la pena de muerte frente a los micrófonos porque, ¡Vea, …acá ya no se puede vivir con tanto delincuente suelto!

"Más móviles es la solución" (por Eduardo Campos)

2009-03-12T19:09:00.000-02:00

Me recuerdo de pibe, allá lejos y hace tiempo, viviendo en calle Colón, a media cuadra de Av. Sarmiento.
En los fondos de la casa que alquilábamos, había otra vivienda con salida a Colón también, en la que vivía un matrimonio boliviano con su hija.
Esta familia era pobre, si entendemos por pobreza que lo que el tipo conseguía con trabajos temporarios y changas sólo les alcanzaba para comer.
Pero, paralelamente, no pasaban grandes penurias. Todas las familias vecinas les ayudábamos con elementos. Si alguien cambiaba una puerta no tiraba la vieja si antes no le preguntaba al boliviano si no la necesitaba. Las cocinas, estufas, heladeras, etc. corrían la misma suerte.
Estamos hablando de una sociedad funcionando, con lazos solidarios muy sólidos, y que hacían que esa familia fuera pobre sin caer en la miseria y la indignidad, y todo sin ningún subsidio del estado.
Por lo que he estado hablando con contemporáneos, en sus barrios pasaba algo parecido. Siempre se recordaba a alguna familia pobre que vivía por ahí o por allá, en las cercanías de sus hogares. La situación de ayuda vecinal también se repetía.
Posiblemente también habría xenofobia y discriminación. Yo no lo recuerdo pero tarados hubo siempre.
Vale decir que había pobreza pero soportada y contenida por la misma sociedad. Esas familias pobres tenían hijos que iban a la escuela y que eran amigos nuestros, formaban parte de las mismas barras y todo marchaba.
A través de una decisión política la actual administración municipal decidió, hace unos años, “aspirar” la pobreza de la ciudad y amontonarla en un lugar previamente determinado.
En un breve período de tiempo unas 500 familias (en la actualidad 800) se hallaron en un sitio con la obligación de conocerse entre ellos, establecer vínculos, desarrollar un barrio y demás. Tenían las viviendas pero absolutamente nada de la infraestructura necesaria para cumplir todo eso.
Las casas que ocupaban en los barrios de origen fueron reemplazadas por otras que, en su mayoría, no reunían las condiciones mínimas indispensables para ser habitadas. Precariedad en los materiales y en la construcción (hoy la justicia investiga esto).
Estimo que la decisión de la administración Barbieri fue tomada responsablemente, aunque creo que falló en la lectura del impacto social que la misma podía llegar a tener.
La caída de la barranca en el 2001 y la pérdida de la vida de un pequeño, la ciudad ampliándose y avanzando sobre lugares ocupados, ilegalmente en algunos casos, que veían crecer su valuación día a día, eran factores que ameritaban hacer algo. El municipio lo hizo, pero con la ausencia casi total de redes de contención.
Quizás los funcionarios deberían haberse imaginado a ellos mismos en sus casas sintiendo el timbre y, al abrir, hallarse cara a cara con una asistente social que le informaba que debían dejar esa vivienda pero que el estado le iba a construir otra, gratis, …camino a La Buena Moza. ¿Qué hubieran sentido?
Pero la cosa se hizo. Hoy, barritas de pibes, recorren la ciudad por la noche rompiendo vidrieras y robando o dañando. Son chicos de 7, 8, 9, 10, 11 y 12 años. La actual administración municipal tiene 11 años en el poder, es decir que son hijos de ésta, aunque no quiera reconocerlos.
Estos chicos nacieron y muchos, seguramente, jamás han sido visitados por asistente social alguna. Jamás nadie se ha preocupado por si iban a la escuela o no.
Si solicitamos a las autoridades municipales el número de asistentes sociales que ha tenido operando en los nuevos barrios, desde su inicio hasta el día de hoy, se podría llegar a echar un poco de luz en por qué hay tanto pibe delincuente en San Pedro.
Hoy, quienes operan mediáticamente a favor de la comuna, hacen esfuerzos desesperados por ignorar todo esto. Hacen como que esta situación floreció de golpe y que la culpa la tienen la justicia y el ministro que no entrega suficientes móviles a la policía.
Cuando la medida de trasladar los pobres fue tomada, quien era jefe de la policía en ese momento, el comisario Guillermo Britos, le comentó a quien esto firma: “Crearon una bomba de tiempo. Dentro de unos años, cuando crucen la 11 de setiembre, agarrate, no va a haber móviles que alcancen”.
En el momento pensé que era una exageración. La pregunta que queda es ¿La solución pasa por número de móviles? ¿Cuántos se necesitan hoy, 8, 10? ¿Y cuántos se necesitarán mañana?
Pero no quiero convertirme en un tirapálidas y deseo aportar una solución. Como las respuestas al problema que se están manejando (Pena de muerte, meter bala, más policía, etc. etc) no me gustan, voy a ensayar algo menos troglodita.
Creo justamente que, salvo la muerte, no existe nada que no tenga solución y, si hablamos de lo que está pasando en San Pedro, supongo que también tiene que haberla, y si nadie la encuentra es porque no tiene capacidad para hacerlo.
Tenemos 800 familias excluidas de cualquier tipo de progreso. San Pedro posee urbanizadas aproximadamente 2.000 manzanas. Lo ideal sería meter una familia cada dos manzanas y volver a lo que recordaba al comienzo. Pero claro, nuestra clase media tampoco es la de esos años. Aquella era solidaria y sensible y esta es racista, xenófoba y discriminadora y así, sin lazos solidarios, esto no resulta viable por lo que hay que descartarlo. Hagamos un ejercicio de imaginación y pensemos que esto es posible en San Pedro. En forma automática desaparecería la pobreza pero, claro, esto exige un grado de madurez y tolerancia que, salvo excepciones, nadie hoy tiene.
Pero pasemos a algo posible. Son 800 familias que cobran un subsidio de 600 pesos. Es decir que el Estado ingresa ahí casi medio millón de pesos todos los meses. Si a través de trabajos temporarios, changas, rebusques etc. como tienen se puede sumar otro tanto, tenemos que este barrio crea un producto bruto de casi un millón de pesos mensuales.
El inconveniente que tiene esta gente es que se las arrojó en ese lugar, con viviendas hechas, sí, pero sin ninguna infraestructura más. Por ello es que siguen dependiendo de la ciudad, es en la ciudad donde están las cosas que necesitan para vivir.
Los comerciantes de la ciudad, por su parte, son algunos de los que se quejan de ellos y los discriminan. Pero nada dicen en cuanto a que son ellos quienes se quedan con ese millón de pesos mensuales que estas familias generan entre subsidios y trabajos.
Mi idea es que la comuna convoque a alguna de las universidades con las que ha entablado relaciones a partir de distintos convenios para que estudiantes de sociología, antropología, asistentes sociales lleguen a este sector de la ciudad y eduquen a estas familias en lo que es la construcción de un barrio como tal y no como el asentamiento que es hoy.
Son 800 familias que generan un PBI de un millón de pesos. Ese dinero debe quedar en el barrio para poder comenzar una cadena de generación de riqueza. Deben incorporar hábitos de compras en comercios del barrio, reparar vehículos en talleres del barrio, crear servicios en el barrio, lugares de esparcimiento en el mismo barrio etc. De esta forma circularía el dinero y generaría su propia riqueza en el propio barrio. Esto es lo que, en mayor escala, sucede en cualquier país. No sé si de esa manera el progreso se pondrá en marcha en forma automática, pero sí creo que es el camino para lograrlo. Ignoro cuáles de los barrios de la ciudad, salvo el sector céntrico, claro está, genera un producto bruto de doce millones de pesos anuales. Me parece un excelente punto de partida para hallar una solución que, hasta el momento nadie tiene excepto, claro está, la pena de muerte y los escuadrones parapoliciales.

Para bien o para mal (Panorama, por Eduardo Campos)

2009-03-09T14:00:00.000-02:00

A pesar de las insistentes argumentaciones en torno a la desaparición de las ideologías a diario vemos como se manifiestan tanto la izquierda como la derecha.
El mundo se ha corrido definitivamente a la derecha hasta tal punto que alguien que en los 70 sería considerado un republicano moderado como Barak Obama, hoy su llegada al poder representa un giro a la izquierda de los EE.UU.
Esto se explica en primer lugar porque Bush llevó las cosas tan lejos que, hasta el sistema (o sus dueños), consideraron que había que volver un poco. Algunos suponen que la llegada de un negro al poder en EEUU implicaría el abandono de las posturas reaccionarias. Quienes piensen esto desconocen que lo que queda atrás en las sociedades son los prejuicios, pero no los poderes económicos y su afán de concentrar.
En nuestro país la cosa pasa por la soja y la refriega por quien se queda con la tajada más grande de la torta que este grano produce.
Lamentablemente a nadie, ni al gobierno, ni a los partidos ni las entidades rurales les interesa debatir el rol que está jugando la soja en el modelo de país que la misma está pariendo. La derecha en el mundo ha sido siempre concentración y no va a cambiar ahora solo porque el Banco Nación está poniendo un nuevo cajero en San Pedro, y hoy la concentración tiene como punta de lanza los “pools de siembra”.
Para que la gente lo entienda un “pool de siembra” no es más ni menos que un fondo de inversión en el que muchos tipos ponen mucha, pero mucha, plata, para hacer negocios. Lo que ocurre es que, a partir de la explosión de la burbuja financiera (producto de la concentración) que ellos mismos han provocado, ahora han decidido direccionar esos fondos hacia lo productivo.
Estas viejas figuras de la concentración pero con nombres nuevos se han hecho dueños de las semillas genéticamente modificadas y sus patentes. Pero nadie, además, puede sembrar otra cosa que no sean sus semillas y los productos complementarios (agroquímicos) que ellos producen. Es decir, una clientela cautiva que más de una empresa o comerciante soñaría.
Pero ahora también acopian el cereal, también participan de las empresas de los camiones y trenes que lo transportan, también de las concesionarias viales de las rutas por las que transitan, también construyen sus puertos para que estas cargas se vayan del país, también tienen parte o son dueñas directamente de las flotas de barcos que las transportan y ahora, también, construyen puertos en los países de destino de los cereales producidos aquí.
Han logrado cerrar el círculo de la concentración, se han hecho dueños del circuito que nace con la generación de la semilla hasta la llegada del producto final a los compradores.
Sin embargo a ese engranaje le falta un eslabón, y estamos hablando de un elemento muy importante. Se trata del campo. Al campo todavía no lo tienen, pero lo van a tener.
Antes de dedicarme al periodismo trabajaba en la desaparecida firma “Plácido Martínez Sobrado”. Esta empresa solía hacer imprimir para sus clientes un enorme mapa de pared que mostraba al partido de San Pedro desde el punto de vista agropecuario. Ahí podían verse una enorme cantidad de cuadritos que representaban las explotaciones. Recuerdo que, instintivamente, uno buscaba las más grandes entre una multitud de 50, 80, 100 hectáreas, para saber quienes eran sus dueños. No era difícil porque sobresalían inmediatamente entre una enorme cantidad de cuadraditos o rectangulitos chiquitos en los que costaba leer el nombre de sus propietarios por la pequeña letra que tenían.
El último mapa de esas características que ví, ya en los 90 y de casualidad, mostraba hacia donde iba la cosa. El chiquitaje estaba en franca desaparición. Supongo que un mapa hecho en la actualidad espantaría.
Y en una década más, estimo, el círculo de la concentración de los “pool de siembra” se va a cerrar definitivamente. Tendrán el campo… y gracias a la soja.
Este “yuyo” o “bendición”, según quien la mire, tiene la mala costumbre de dejar estéril la tierra. “¡A mi me pagan bien los “pool”! suelen decir algunos productores. En realidad les pagan mal. Bien le pagarán el cereal pero lo que no le pagan es el campo que le están llevando junto con el grano.
Proyectémonos unos años hacia delante, hectáreas y hectáreas de tierra color zanahoria donde no crece nada. ¿Cuánto valdrá en el futuro esa tierra? ¿Quien sino estos grupos concentrados podrán tener la capacidad financiera suficiente para adquirir los productos necesarios para reactivarla?
Las declaraciones de Gustavo Grobocopatel son ilustrativas en este sentido. El sostiene que no es necesario tener tierras para hacer negocios en la Argentina y se presenta como un ejemplo de ello. Obvio, para qué va a querer algo que se descapitalizará a futuro. Por supuesto, la comprará después.
Y al gobierno tampoco le importa el tema de la concentración. Sus esfuerzos son una simple puja por aumentar la tajada de la torta de soja que le corresponde. Pero debatir el modelo de concentración que la soja está instalando en el país ni le interesa.
¿Cómo se defiende el sistema de cualquier eventualidad? Concentrando la derecha política e impulsándola como el recambio del “kirchnerismo”. Macri, Sola y de Narváez los elegidos.
Uno de los integrantes de esta entente estuvo en San Pedro. Con seis años de actuación en el gobierno de Menem (el período donde la economía se concentró aún más que durante los gobiernos militares) Felipe Solá se presentó ¿dónde si no? En la Sociedad Rural de San Pedro.
Uno puede pensar que a partir del conflicto del campo muchos dirigentes políticos que andaban boyando hallaron su norte y, a caballo de él, están nuevamente en carrera. Es cierto, pero también debe decirse que hay que tener olfato e intuir hacia dónde va la cosa.
Sin las contradicciones que agobian a la dirigencia que, proveniente del centroizquierda, desea llegar al poder, el trío Macri, De Narvaez y Solá, por provenir de la derecha, la tiene más clara y corre con ventajas.
Y qué mejor que la presentación en sociedad en San Pedro se hiciese en la Sociedad Rural. Esta entidad está adherida a la ultraconservadora Carbap, el “ala dura” de CRA. Su titular, Pedro Apaolaza es quien, dos años atrás, armó un escándalo tras la determinación de la justicia de detener al ex dictador Reynaldo Bignone, pidiendo se terminara con la “persecución” a los militares del Proceso. Si usted lector/a ha seguido las declaraciones del dirigente local Raúl Victores cuando se ha referido al conflicto del campo, él utiliza siempre la palabra “venganza” del gobierno por lo ocurrido en los 70. Como se ve coherencia no falta.
Sola, desde hace años, es un dirigente muy cercano a Carbap y se ha convertido por estos días en el nexo entre el duhaldismo y esta entidad agropecuaria decidida totalmente a actuar en política.
En el orden local podemos completar el mapa (pasión del cartográfico De Narváez) con el intendente municipal. No es un detalle más que en una presentación política, a través de una conferencia de prensa, se presente un intendente agasajando con un reconocimiento a quien la da y, encima, hablando loas de él. Pero no olvidar que el mismo Barbieri recibió diez días atrás a dos legisladores del PRO, una de las patas de este frente.
Uno podrá preguntarse extrañado qué corno hacen los trabajadores rurales en ese frente, pero no cuesta mucho comprender lo que sí hace Gerónimo Venegas ahí.
Ciudades como San Pedro necesitan urgentemente salvar a los pequeños y medianos productores rurales, que han sido y son uno de los motores de su economía. Para ello se debe luchar contra los proyectos concentradores de la economía que están lanzados de lleno a hacerse de la pampa húmeda. Por ahí me equivoco pero tengo enormes dudas que la alianza política que representó Solá en San Pedro la pasada semana se incline por los primeros
Desde la recuperación de la democracia y salvo en un primer período el peronismo fue dueño y señor de la cancha. Acompañando los vaivenes lógicos de las sociedades, este movimiento creado en el 45 surtió de gobiernos de derecha y de centroizquierda según el reclamo de la sociedad argentina.
Esta forma de armado político no creo tenga similares en el mundo y el arquitecto de ello se llama Eduardo Duhalde. Para mal o para bien Duhalde ha sido el dirigente más importante (según quien esto escribe) que ha dado el país tras la dictadura militar.
Cuando el proyecto neoconservador iniciado por Menem se caía con De la Rúa, fue Duhalde el constructor del proyecto de centroizquierda que puso a los Kirchner en el poder. Inevitablemente, y como el riojano en su momento, el matrimonio pingüino supone que pueden eternizarse en el gobierno. Craso error.
Hoy es el “Padrino” de Lomas de Zamora quien está construyendo el recambio. No se si la sociedad desearía un cambio a la derecha pero lo cierto es que el poder empuja hacia ese lado y ya está en marcha el proyecto que apunta al recambio de los Kirchner.
Para la izquierda, eterna presa de una imbecilidad consuetudinaria, un gobierno de derecha es lo mejor que puede pasarle ya que la mantendrá viva teniendo contra quien patalear durante unos años.
Pero, en definitiva, tarde o temprano la derecha también va a pasar y allí estará, aún, el omnipresente padrino de Lomas de Zamora construyendo la alternativa que la vendrá a reemplazar.
Algún día y dentro de muchos años, con el desapasionamiento que trae el tiempo, se podrá ver en toda su dimensión la capacidad de construcción política de Eduardo Duhalde, sin dudas, el dirigente más importante que ha dado la democracia argentina desde el 83 en adelante, para bien o para mal.

Piensa en tu negocio (por Eduardo Campos)

2009-02-11T16:44:00.000-02:00

“Mucho se ha dicho sobre los medios de comunicación, en tanto herramienta del poder para dominar conciencia y formar construcciones lógicas de pensamiento. Pero qué pasa con la publicidad, ese gran mercado que mueve millones en pos ya no de promocionar sólo una marca sino de construir cultura”

Así comienza un artículo de la periodista Beatriz Chisleanschi, Secretaria de Organización de la UTPBA , Unión de Trabajadores de Prensa de Bs. As., en el que hace referencia a un aviso publicitario de una multinacional que puede verse en la TV por cable.
“Piensa en tu negocio, piensa en Epson”, es la frase final de una publicidad que promueve una impresora multifunción.
En una oficina donde un trabajador está enviando un fax, otro escaneando y el último sacando fotocopias, entra un señor con un niño, Junior –así es presentado- que, vestido como un adulto, manda preguntar sobre la tarea que están realizando cada uno de ellos. La respuesta provoca el siguiente diálogo:
-Sólo debería quedar uno, dice Junior al oído del señor que lo acompaña.
-Muy bien. Diste tu primer paso en la empresa-, felicita este.
Un futuro ex empleado señala inocente: -Simpático el nene.
En forma inmediata, la nueva Epson multifunción es presentada como la solución para resolver con una sola persona lo que hasta el momento estaban haciendo tres.
La frase en términos semióticos estructurales es un pequeño discurso y lo que quiere decir, su unidad de contenido.
El slogan “Piensa en tu negocio, piensa en Epson” hace referencia básicamente a una necesidad vital de todo empresario, priorizar el negocio por sobre los trabajadores.
“Muy bien. Diste tu primer paso en la empresa”, la felicitación.
¿Cuántas publicidades como éstas pero en forma de noticias vemos o leemos a diario? Innumerables. Un ejemplo de esto es cuando Hugo Moyano, pope de la CGT , amenaza (¿amenaza?) a los empresarios diciendo que va a pedir la doble o triple indemnización si comienzan a despedir. Si usted es un trabajador es posible que piense que Moyano está defendiéndolo. Si usted, en cambio, es un empresario posiblemente entienda el mensaje de “Hágalo ya” que contiene esa pseudo-amenaza.
“Sólo debería quedar uno”, la frase de Epson resuena una y otra vez cuando leemos que la OIT proyecta para fin del 2009, unos 50 millones de desocupados más respecto al 2007 y advierte que la cantidad de trabajadores que no podrán acceder a las condiciones mínimas de vida alcanzaría los 1400 millones de personas.
Por otro lado las empresas que quebraron, estafando a millones de personas y poniendo en vilo al mundo, recibirán un salvataje multimillonario. ¿No era que en el capitalismo el mercado castiga a los ineficientes e incapaces? ¿Es este el camino para lograr un sistema capitalista mejor?

Calle que hace honor a su nombre (por Eduardo Campos)

2008-12-22T16:43:00.000-02:00

Por estos días el gobierno nacional se halla abocado a la generación de un “megaplan” de obra pública que le permita zafar de una coyuntura internacional bastante grave, y que a su vez oxigene un electoral 2009. Como valor agregado ello le serviría a Cristina para seguir mostrándose un tiempo más como de centroizquierda.
No está mal enfrentar una crisis con obra pública, a diferencia de lo que ocurría alguna década atrás, cuando se lo hacía con ajustes que dejaban consecuencias más profundas que las propias crisis que pretendían solucionar.
Don Barack Obama apunta hacia el mismo lado y promete dosis de Keynes para curar una enfermedad que ha dejado catatónico al sistema capitalista.
En el orden local la administración comunal no dejó pasar la oportunidad de pellizcar algo que venga de arriba y que permita decir al intendente en el próximo inicio de sesiones del HCD: “¡Estamos haciendo obras!”
Algo así reemplazaría para mejor a los jugosos subsidios de 153 pesos como el que se le entregó al Coro Polifónico y que dejó a los coreutas mirando al norte y haciendo exclamaciones (en sol sostenido) de malestar.
Por lo pronto, y con mucho criterio, Barbieri pidió la planta depuradora de líquidos cloacales. Esta es una deuda que las distintas autoridades comunales y provinciales tienen con San Pedro desde hace décadas. Cuestiones que tienen que ver con salud, higiene y medio ambiente ameritan que la ciudad vuelva a contar con un servicio que los romanos tenían. Y más aún si en una de esas el año que viene vuelven a visitarnos los 30 mil seguidores meones de “La Renga” que tanto preocupan a algunas señoras vecinas de San Pedro.
De mi parte querría humildemente sugerir la posibilidad de incluir, si se pudiera, en las potenciales obras a obtener del “megaplan”, la repavimentación de las cuadras de calle Salta ubicadas entre Caseros y avenida 3 de Febrero.
Ya se que están pavimentadas y que hay muchas otras que no, pero es como si no lo estuvieran. En 1988 esta calle fue rota para construir necesarios desagües. Terminada la obra, la pobre Salta quedó repavimentada como si lo hubiese hecho yo.
En veinte años nadie más se fijó en ella y hoy circular por ahí conlleva las mismas sacudidas que hacerlo por cualquier calle de tosca o tierra de la ciudad con sus característicos (más bien tradicionales) pozos.
La cada vez más congestionada Bartolomé Mitre hace que muchos opten por ingresar a la ciudad a través de Salta, cosa que se hace rápido y a la sombra. Pero el asunto se complica cuando se llega a Caseros y no se tienen amortiguadores en condiciones.
Por último queda un aspecto no menor: el estético. Estamos hablando ya de un sector céntrico y en pleno progreso de San Pedro que exige una arteria adecuada a la ciudad que pretendemos tener.

El show del pánico (por Gabriel Stringhini)

2008-12-15T18:51:00.001-02:00

¡Hola a todos! yo soy el león,
rugió la bestia en medio de la avenida,
todos corrieron, sin entender,
panic show a plena luz del día.

La Renga, Panic Show

Lord Henry Kames hubiera esbozado una sonrisa (que nunca tuvo en los retratos) de conocer los episodios ocurridos en San Pedro en los últimos cuatro días. El padre de la sociología y antropología moderna murió 226 años antes, pero su frase más célebre cobró vigencia en una aldea –eso somos- muy alejada de su Escocia natal.
Lord Kames sostuvo que “la ignorancia es la madre del miedo”, y no es ningún secreto que los sampedrinos somos brutalmente ignorantes.
Como tantos otros, quien esto escribe no es fanático de La Renga, y la del sábado fue mi experiencia inaugural en un recital del grupo de mayor convocatoria del país. Por lo tanto, no soy quien para hacer una apología de la banda o de sus seguidores que, por otra parte, están lejos de necesitar.
Del mismo modo, vale preguntarse qué autoridad moral tienen los sampedrinos que juzgaron de antemano a 30 mil personas que llegaron para visitarnos –muchos por primera vez- desde Tierra del Fuego, Chile, Uruguay, Salta, Tucumán, Chaco y hasta Panamá. ¿Qué criterio aplicaron o qué conocimiento tenían para precisar que eran vándalos y exigir que no se autorizara su presencia?
La misma ignorancia supina con que los chusmas de toda clase social que pululan por la ciudad valoran a sus propios vecinos, fue aplicada sin medida para opinar sobre el mayor fenómeno de la música nacional de esta época. Guste o no guste lo que cantan, resulte simpático o antipático el público que tiene, lo cierto es que no existen demasiados paralelos en este país de un artista, de cualquier estilo, capaz de juntar por si mismo a cuarenta, setenta o cien mil personas sin apoyo de los grandes medios de comunicación. Menos aún, sin sostén de las discográficas más fuertes ni de las empresas líderes en organización de eventos.

Gente como uno
Detengámonos, entonces, en la “calidad” del público que llegó a la ciudad. Antes de partir, las principales columnas de seguidores se organizaron para cumplir con un ritual de todos los recitales: reunir alimentos y ropa para donar a comedores escolares y, en esta ocasión, juntar tapitas de plástico para la Fundación Garraham.
En el pasto o en la arena se vio a parejas con sus hijos recién nacidos, mujeres embarazadas, familias enteras con integrantes de los 5 a los 60 años, hinchas de Ford y del Chivo, rubias, morochas y pelirrojas mal teñidas, de La Matanza y de Belgrano, bosteros y gallinas… la Argentina misma.
Con treinta mil personas extra en San Pedro, todos esperaban desmanes de magnitud y un desborde de las fuerzas de seguridad. Pero de los siete heridos en la tarde del sábado en proximidades del recital y en el interior de ACTUR, seis se cayeron de la barranca, casi sin darse cuenta, y otro tenía un dedo lastimado.
¿Son carmelitas descalzas o damas de la caridad? No, claro, simplemente no tienen una pose falsa sobre la vida, y hacen lo que quieren.
En “Somos los mismos de siempre”, Chizzo canta: “La banda suena, te veo brillar,
no soy tu solución, pero sí un mejor disfraz” y agrega “No hay recetas, ni etiquetas
que te hagan sentir diferente, buscás refugio, querés sentir, querés un golpe de suerte. Y en tu andar, veo mi andar y somos los mismos de siempre”. Quizás sea eso, simplemente, lo que los identifique con su público en una suerte de religión pagana que mezcla banderas del Che Guevara con remeras de “Mi voto es no positivo”.
No resulta sencillo explicar esa mezcla rara. Como todo fenómeno masivo, queda en manos de algún discípulo de Kames.

Comerse el escenario
El show, no lo vamos a descubrir, es impactante. Un gigantezco bicharraco cíclope de ocho patas inflado sobre los músicos hipnotiza a los que están más lejos cuando las luces se reflejan en él. Dos columnas con dieciocho cajas por lado proyectan el sonido a varios kilómetros, y los graves mueven el piso, literalmente.
Chizzo cumple con su función como un predicador frente a la feligresía, conciente de que es capaz de hechizarlos con una mirada. Las masas esperan sus gestos desafiantes y ante el primer rugido del león comienza un pogo que se extenderá por dos horas y media.
Se conocen y se respetan. Son, ellos mismos lo dicen, una familia. Y “La Renga” es el padre y la madre, todo junto. La mayoría no tenía idea de quien era el tipo que subió al escenario como telonero, hasta que el mismísimo Gustavo Nápoli en persona lo bendijo con su presencia y lo presentó como “la historia del rock nacional”: era la célula fundacional de Vox Dei, el mismísimo Ricardo Soulé, a quien aplaudieron por simbiosis. Antes, la misma devoción por todo lo que huela a “La Renga” los hizo ovacionar a “La Naranja”, una versión nacional y popular de AC/DC que acostumbra acompañar a la banda de Mataderos en donde se presenten.

Un faaaaaaaasooooooooo
“!!!!Y a usté’ le parece que vamo’ a aguantarrrrrr a eso’ drogadito’!!!, ¿pa’ eso pagamo’ lo’ impuesto’?” espetaba en el rostro de quien la quisiera escuchar una vecina típica en su minimercado, olvidando por un momento que debe diez meses de tasas municipales y vende en negro la mitad de la mercadería. Su marido, en tanto, intentaba enchufarle a los pibes que bajaban por la avenida un agua mineral a siete pesos.
Acerca de la violencia que muchos aguardaban con ansias para decir: “Viste… ¿qué te dije?”, nos limitamos a reproducir las declaraciones del Dr. José Herbas, a cargo del dispositivo médico: “Nosotros que estuvimos al frente del evento, en ningún momento fuimos agredidos, fue gente muy respetuosa, al contrario. Fíjese que nosotros atendimos toda gente alcoholizada, pero ninguno de ellos nos faltó el respeto, colaboraron para ser asistidos. Los pacientes alcoholizados de San Pedro agreden permanentemente a los médicos de guardia”.
El consumo de alcohol y drogas forma parte, si, de los recitales de rock. Todos los saben, y sería falaz pensar que son los únicos que lo hacen. Bastaría con que alguno de los padres que no dejaron salir a sus hijos o los socios “del club” que no bajaron a la costanera por temor a lo que podía pasar se den una vuelta por el centro un domingo a la madrugada.
Con hectolitros de cerveza en las venas y toneladas de cannabis en el cerebro, la masa de seguidores de La Renga parece un cordero atado a la par de los niños bien sampedrinos que cada fin de semana atacan en patota a “los negros” de los barrios después de emborracharse con el olor de un licor mal mezclado.
Y a quienes se asustaron porque los chicos que salían del recital descargaban sus efluentes orgánicos en las plazas (porque no había suficientes baños químicos), pues que pasen por las calles Mitre o Pellegrini un domingo a la mañana para ver el estado de las puertas.

Ignopocresía
La combinación de la ignorancia con la hipocresía no puede dar como resultado nada positivo. Y la sociedad sampedrina tiene un alto componente de esos dos ingredientes.
Si no, cómo pudo prejuzgar de la forma en que lo hizo a los autores de versos tan sensibles como los de “Detonador de sueños”:

Esa bomba de hoy,
la que llevas entre tus manos,
la que nadie te ofreció,
eso es todo y sin embargo...
haré una exepción,
por haber nacido humano,
somos hijos del amor,
eso es todo y sin embargo...
moriremos frente al mar
de todo lo que has llorado,
no se puede destruir
todo el sueño sin soñarlo...

De todos modos, tal vez sea mejor esa ignorancia. Si supieran algo, apenas algo, de lo que dicen las letras de La Renga, quizás sería peor. Estaríamos en presencia de los “progres por un día” que tan bien describió Eduardo Campos en una de sus columnas.

Romper los dientes de este engranaje
Hice un lugar en el refugio de mis sueños
Y guardé ahí mi tesoro más preciado
Donde no llega el hombre con sus jaulas
Ni la maquinaria de la supervivencia
Me fue más fácil intentar la vida
Que venderla al intelecto y la conformidad
Y ahora sólo un camino he de caminar
Cualquier camino que tenga corazón
Atravesando todo su largo sin aliento
Dejando atrás mil razones en el tiempo
Y morir queriendo ser libre, encontrar mi lado salvaje
Ponerle alas a mi destino
Romper los dientes de este engranaje

La Renga, Hablando de la libertad

No quedamos “rengos” de desmanes (por Eduardo Campos)

2008-12-15T15:39:00.000-02:00

Desde el mismo momento en que se conoció la venida de “ La Renga ” comenzaron a circular infernales pronósticos sobre lo que la turba de seguidores de la banda podría llegar a hacerle a nuestra querida ciudad.
Tan dramáticos eran esos comentarios que hasta nuestros delincuentes locales, asustados también por lo que se venía, optaron por guardarse y el sábado no salieron a trabajar.
Como lo que se pronosticaba no ocurrió y como los muchachos del delito no aparecieron, San Pedro vivió uno de los fines de semana más tranquilos que se recuerden. No solo no hubo estragos en la ciudad sino que casi treinta mil chicos dejaron un buen dinero en varias cajas registradoras sampedrinas. ¿Cuánto habrán gastado per cápita al margen de la entrada al recital y los pasajes, 30 pesos, 40, 50 quizás? Sin dudas quedó una suma interesante para varios.
Afortunadamente en San Pedro hay gente que piensa en todo. Ante el vacío dejado por los “chorros” locales, algunos comerciantes tomaron la posta y se lanzaron a una afiebrada carrera de remarque, llevando la cerveza y el fernet por las nubes. Pero a no alarmarse, ya volvieron a la normalidad, cual es poner los precios que corresponde y quejarse todo el día por la inseguridad en que vivimos.
La verdad es que la organización funcionó de maravillas y el municipio trabajó bien. Iba a destacar esto pero, como es de dominio público, estos tipos no tienen abuela y ya, en la mañana misma del domingo (y como es usual tras cada evento que organizan), salían por todas las radios a felicitarse entre ellos.
La cuestión es que nos habíamos preparado para lamentarnos por los desmanes y estos desgraciados seguidores de “ La Renga ” justo se vinieron a portar bien. Pero yo no me voy a quedar con las ganas.
Voy a hablar de desmanes y estragos que nos cuestan más dinero del previsto a los contribuyentes. Se trata de los que produce la urgencia política.
Prácticamente desde su inauguración son motivo de queja (y de mofa) las baldosas saltonas de la peatonal.
Días atrás conversé con los empleados que tienen a su cargo la continua colocación de las mismas, quienes me señalaron a los ciclomotores como los causantes de que éstas se despeguen.
Según ellos, la peatonal (como su nombre lo indica), no ha sido pensada para que los ciclomotores circulen por ahí, pero los dos bares sobre Mitre, la heladería sobre Pellegrini y la sucursal del correo, hacen que el paso de las motitos sea constante. Unos minutos bastan para observar que, efectivamente, se da esta situación.
Pero con posterioridad la charla con un vendedor de este tipo de baldosas me desasnó en cuanto a que las mismas poseen un anclaje que se afirma en la base del piso y que impide que se desprendan.
Por lo que pude observar ninguna de estas inquietas baldosas cuenta con tal anclaje y me huelo que la razón por la que no lo tienen es la urgencia con que fue inaugurada esta peatonal. Recuerden ustedes que esto originó la súbita partida de un funcionario, el arquitecto Chediak, que luego hizo declaraciones bastante hot a los medios y diez minutos después se llamó a un silencio que continúa hasta hoy.
¿Y por qué sospecho esto? Porque un mes y medio atrás fue dejada inoperable la poco agraciada oficina de informes ubicada frente al “Paseo de los Naranjos”. Un comunicado del municipio a los medios dio cuenta de esto señalando que, para reemplazarla, se volvía a habilitar la que está en Mitre y avenida 3 de Febrero. Pero lo que el comunicado nunca señaló fueron los motivos por lo que esto ocurría. ¿O hay deficiencias en su construcción o resultó poco funcional? Las dos cosas son graves porque, o se la construyó mal o se la planificó mal.
Está visto que la obra pública debe hacerse con los tiempos que se requieren. Acelerar las tareas por motivos electorales o por urgencias de algún funcionario genera estos riesgos.
Siempre hubo dudas en torno al costo final de esta obra. Pero lo que no se tiene en cuenta es que todavía no hemos llegado al final.

Progresistas por un rato (Eduardo Campos)

2008-12-12T01:42:00.001-02:00

Tal como sucedió el 23 de noviembre con el acto realizado en Vuelta de Obligado, que terminó superando por espectacularidad al otro acto verdaderamente importante ocurrido la noche anterior como fue la inauguración oficial del museo de la batalla, los festejos de los 25 años de la Democracia terminaron siendo superados por el excelente y profesional show de Víctor Heredia.
No es que vaya a hablar de ninguna de las dos cosas sino que quiero destacar un detalle en particular ocurrido durante la actuación de Heredia.
En un determinado momento, y como introducción a un tema, el músico hizo referencia a los chicos pobres, convertidos hoy por muchos incapaces que gobiernan, en los responsables únicos de la inseguridad.
Heredia, como no podía ser de otra manera, puso las cosas en su lugar con muy pocas palabras al señalar la injusta distribución de la riqueza como la causa principal de la pobreza y la inseguridad que vivimos.
Pero lo que me llamó la atención fue el fervoroso aplauso que despertaron sus palabras entre el público presente. Más teniendo en cuenta que muchos de los que aplaudían, funcionarios y espectadores, han sostenido posturas, a veces públicas y a veces privadamente, coherentes con la línea que impulsa el gobernador Scioli de bajar la imputabilidad a menores. Esto es lo que el funcionario más importante de la provincia más importante tiene para ofrecer hoy en día a los jóvenes.
Medidas y políticas como éstas fracasaron estrepitosamente hace unos años cuando otro gobernador bonaerense, Carlos Ruckauf, pidió a la policía “meter bala a los delincuentes”.
La pregunta a hacerse sería si después de bajar la imputabilidad a los de 14 seguirán con los de 12, después los de 10, de 8 y así, sucesivamente, hasta esperar el parto para meterlos presos, porque la inseguridad no va a desaparecer.
Me causa extrañeza que alguien pueda llegar a pensar que medidas como estas son efectivas para bajar el delito. Por lo pronto creo en el mensaje de Heredia que, si bien no lo dijo en forma directa, sus palabras lo dejaron en claro: en nuestro país el problema no son los pobres sino los ricos. Para que existan estos últimos, millones de personas deben ser condenadas a la pobreza eterna. Por supuesto, sostener ese estado de cosas no sale gratis. La inseguridad es parte de ese costo que pagamos todos.
En los 90 vimos como la pobreza se disparó, tal como dispara hoy de las citaciones judiciales el responsable de ello. Las políticas neoliberales de los 90 dejaron en la Argentina a la mitad de la población en la miseria. Entre tantas virtudes esa es una tara que dejó la democracia. A los 25 años de ejercicio democrático ininterrumpido es una obligación ética y moral de aquellos que gobiernan poner fin a la desigualdad existente entre los argentinos.
Mientras tanto otros seguirán pidiendo que maten a los “negros” que roban, salvo cuando van a ver a Heredia o a Gieco. Allí se vuelven progresistas por un rato.

Educación vial, póntela, pónsela (por Eduardo Campos)

2008-12-10T16:11:00.000-02:00

La intensa (y bienvenida) campaña por el uso de casco en motos y ciclomotores, emprendida por las autoridades y personal de inspección municipal, ha provocado en nuestras mentes la asociación de que dicho elemento protector está íntimamente vinculado al accidente, cosa que no es verdad.
El casco adquiere importancia a partir del instante en que se produce un accidente, es decir previene las consecuencias que puede llegar a tener el mismo en la humanidad de la persona comprometida, pero no produce el choque o la colisión.
Los usuarios de motos y ciclomotores patalearon al comienzo de esta campaña porque sostenían que el casco les obstaculizaba parte del campo visual y auditivo.
Puede ser que ésto sea cierto en algún caso puntual, pero los motivos de la alta tasa de accidentes en los que están involucrados este tipo de rodados tienen como causa mayor el desconocimiento casi total de las más elementales leyes de tránsito y de comportamiento social.
El casco no es el que hace pasar a un conductor con luz roja y tampoco hace transitar en contramano. El casco no acelera las motos hasta límites peligrosos ni incita al conductor a circular por la vereda. El casco no es el que sortea al resto de los vehículos por cualquier costado después de oscilar a izquierda y derecha desorientando al conductor que observa por el espejo. Finalmente el casco no es tampoco el que ocasiona el molesto ruido del escape libre.
Todos estos comportamientos, bastante salvajes algunas veces, tienen que ver con el desconocimiento total de educación vial. Me parece que es por ahí donde deberíamos buscar la madre del borrego. Creo que urge educar hoy a quienes manejan motos y ciclomotores.
Con esto no quiero señalarlos como los causantes únicos de todos los accidentes que ocurren en las calles de la ciudad. Hay muchos que son maduros y responsables en la conducción y, en ocasiones, suelen ser víctimas de automovilistas incapaces, pero el tema es que no es lo mismo sufrir un accidente en un auto que en uno de esos pequeños rodados.
Con miles de autos, camiones, motos, ciclomotores y bicicletas circulando a la vez en una ciudad es casi imposible que no se produzcan choques en algún momento, pero si desconocemos lo básico de lo básico en cuanto a educación vial, el número de éstos se elevará hasta límites alarmantes, tal como lo estamos viendo hoy en San Pedro.

¿Qué le pasa al gobierno municipal con la prensa?

2008-12-03T11:02:00.000-02:00

No es la primera vez que sucede y, supongo, será la última después de esta nota. O no, uno nunca termina de comprender ciertas reacciones. No es la primera vez que funcionarios del Ejecutivo Municipal, rindiendo tributo a su superior, se enfurecen con los medios por publicar noticias. Simplemente eso: noticias. Sin emitir opinión alguna ni generar calificaciones respecto de lo publicado – ¡qué provocaría si así lo hiciéramos!-.
Ayer, un llamado telefónico demostraba el disgusto que había causado en el ámbito municipal la nota.
La situación se colmó cuando esta mañana se convocó a una conferencia de prensa para hablar contra los modos en que la prensa había publicado una noticia, cuestión de la que lamentablemente tomé conocimiento cuando la rueda con los medios estaba finalizando debido a mis otros trabajos.
En la edición del martes 2 de diciembre, fue publicada en El Imparcial –bisemanario en el que trabajo- una nota bajo el título “Malestar por el acto de la Soberanía Nacional” donde se aludía a dos cartas: una emitida por la Comisión Nacional Permanente de Homenaje a la Vuelta de Obligado y otra por la Universidad de Lanús. En ambas se hacía referencia a episodios vividos durante la conmemoración de la Soberanía Nacional por parte de los miembros de estas instituciones. Lo que hicimos fue publicar fracciones de las cartas, que eran mucho más extensas pero que decidimos acortar por cuestión de espacio. Las mismas cartas pueden leerse en la sección Documentos de este blog desde hace una semana.
Los hechos relatados cumplían con los requisitos mínimos y necesarios como para convertirse en noticia, a saber:
1-“Grado y nivel jerárquico de los sujetos implicados en el acontecimiento noticiable: en general, cuando un hecho atañe a personas de élite, que tienen poder institucional, reconocimiento social, peso en organizaciones sociales, políticas o económicas, mayores posibilidades tiene de convertirse en noticia (más allá de la jerarquía que quieran darle los funcionarios municipales).
2- Impacto sobre la Nación y sobre el interés nacional: capacidad de un hecho de influir sobre los intereses del país.
3-Cantidad de personas implicadas en el acontecimiento.
4- Importancia y significatividad del acontecimiento respecto a la evolución futura de una determinada situación” [1].
Detallar con ejemplos cada caso sería demasiado obvio, tratándose de actos relativos a la batalla de Obligado.
Las cartas habían sido publicadas por otros medios gráficos y este mismo portal de internet, leídas en radios locales y por el canal televisivo local.
Más allá de que las noticias puedan resultar más o menos agradables a los lectores, más allá de las opiniones que puedan disparar y más allá de que enojen a quien enojen, lo cierto es que se trató de la publicación de una cuestión concreta y así estaba claramente explicitado en la nota. En ningún momento se emitió opinión al respecto y si así hubiera sido, existe la libertad de expresión y de prensa, garantizada en la Constitución Nacional y las normas internacionales a las que Argentina se plegó, por lo cual enojara a quien enojara, y con las debidas argumentaciones del caso, la opinión podría haberse vertido sin tapujos.
Por otro lado, el acto organizado por la Municipalidad y el discurso emitido por el propio intendente Mario Barbieri había sido ampliamente cubierto por este medio; con los conceptos vertidos en él y con la misma cantidad de caracteres. Es decir, se le dio la misma importancia a ambas cuestiones.
La irritación, sin embargo, fue simplemente por la publicación de dos hechos objetivos: la emisión de dos cartas que vertían, sí, opiniones; pero que consideramos importantes por los criterios de noticiabilidad enumerados arriba. Así, en todo caso, podrán enfurecerse con quien emitió la opinión pero no con el medio que las publica, incluso desatendiendo a la diversidad de pensamiento.
El llamado en el teléfono que, reitero, no es la primera vez que se genera, y la encendida conferencia de prensa de la que reitero, lamento no haber podido participar por otras obligaciones, fue luego de la nota escrita en El Imparcial y cuyo título molestó, como tantas otras veces.
Uno puede interpretarlo de diversas maneras. En cualquier caso, quiero suponer que no deseaban indicar lo que puede o no publicarse, ni establecer una suerte de “recomendación” para obtener publicidad oficial –cuestión que, además, no me compete en absoluto. Incluso subirse a un pedestal queríendole indicar a los periodistas cómo deben trabajar me parece demasiado burdo.
Quizás, también, existen malas costumbres de creer que la línea editorial de un medio debe estar marcada por el gobierno de turno o partido político alguno. Cuestión que no se aplicará jamás, al menos, a mi persona.
Insisto, la libertad de expresión, pensamiento y opinión será siempre un pilar que mantendremos moleste a quien moleste.

Felicitas Bernasconi

[1] Martini, Stella. La información, Criterios de noticiabilidad. Documento de la Cátedra Teorías sobre el Periodismo, Fac. de Ciencias Sociales, UBA, 1998.

(Entrada principal: www.notisanpedro.blogspot.com http://notisanpedro.blogspot.com/2008/12/qu-le-pasa-al-gobierno-municipal-con-la.html)

Rutas Si, Rieles No (por Eduardo Campos)

2008-12-02T19:35:00.000-02:00

Revisando y ordenando viejos papeles hallé un documento de “Salvemos al Tren”, una agrupación constituida por legisladores y personalidades de la cultura, las ciencias y la política de nuestro país, que no se resignan a perder lo poco que queda de la estructura ferroviaria de nuestro país.
En ese documento se detallaban los pasos dados por el gobierno de Carlos Menem para terminar con los ferrocarriles (y con la aerolínea de bandera, con ELMA, YPF, YCF, ENTEL, Somisa, Aluar etc. etc.)
El documento empieza señalando el por qué de esa decisión:
“Como todas las empresas privatizadas la del tren fue una exigencia estricta del Fondo Monetario Internacional. En la década del 90, viendo que Argentina no podía pagar la deuda externa con plata fresca, los EEUU y otros países acreedores exigieron y acordaron con los sucesivos gobiernos cobrarse con las empresas del Estado.
Se comenzó a realizar una enorme campaña gubernamental a fin de convencer a la población de las bondades de la concesión de los ferrocarriles. Mientras tanto la infraestructura y la explotación del servicio pasaban a manos privadas con el objetivo de “privatizar” las ganancias y “socializar” las pérdidas.
La privatización fue hecha cuando en la mayor parte del mundo los trenes siguen siendo estatales (Francia, Alemania, Brasil, México etc.).
(…) También se hablaba de “déficit ferroviario” cuando el de Argentina era uno de los menores del mundo. Se decía que el ferrocarril estatal daba una pérdida diaria de 1 millón de dólares pero actualmente, y a través de subsidios públicos, la erogación es de 2 y hasta 3 veces más.
(…) De esta manera, con riesgo cero, los “empresarios del tren” como Techint, Pérez Companc, Sodatti y Amalita Fortabat se quedaron con un mercado cautivo de 450 millones de usuarios y el usufructo del transporte de cargas para sus productos.
De esta forma se destruyó el SISTEMA UNICO FERROVIARIO, que cumplía sobradamente con el rol social de unificar el país, llegando a todos los lugares del interior y siendo un fuerte impulsor de las economías regionales. La privatización significó el golpe mortal para pequeños productores alejados de las grandes urbes que no pudieron soportar el aumento del costo del transporte automotor, teniendo que quebrar o vender sus pequeñas chacras a los mercaderes oligárquicos de la tierra.
Con la concesión del tren también fueron beneficiadas las patronales del transporte automotor a quien se le transfirieron millones de personas y cargas que antes eran trasladadas por ferrocarril. Este traspaso ha ocasionado un grave y enorme “costo social” a todos los habitantes del país, porque se cambió un transporte seguro y accesible por otro inseguro, contaminante y destructor. Cuando se evaluaron los pro y los contra de la privatización, nunca se habló de quien iba a pagar por las mayores muertes y lesiones, el mayor ruido y polución, los mayores costos por la destrucción de nuevas rutas a manos de camiones y colectivos y las horas perdidas por la congestión vehicular. Bastan solo algunos ejemplos: un camión que transporta 13 toneladas por eje destruye rutas al igual que la circulación de 270.000 automóviles; el consumo de combustible –recurso no renovable- es 5 veces superior en el transporte automotor; ocasiona 50 veces más muertes y heridos, contamina 44 veces más el ambiente y produce más congestión, stress y ruido.
El negocio fue para los que se dedicaban y dedican a la fabricación de camiones, neumáticos, compañías de pavimentación para reparar caminos etc. La designación del ing. Madanes en 1990 –dueño de Fate- como interventor de Ferrocarriles Argentinos, lo explica sobradamente. ¿Madanes iba a defender el tren en perjuicio de su empresa de neumáticos? Nunca.

Yo quiero que usted vuelva a releer el párrafo que he marcado con negrita porque ahí está justamente el por qué existe “Salvemos al Tren” y por qué, tarde o temprano, deberemos volver a tener un sistema ferroviario fundamental para el desarrollo.
El gobierno de Néstor Kirchner tenía, no bien asumió, la firme intención de reflotar el sistema ferroviario y algún paso dio en ese sentido. Recuerdo también que la UBA , por el 2005, elaboró un estudio que señalaba cómo iba a acelerar el tren el proceso de desarrollo que nacía tras la debacle delarruista.
El sueño terminó cuando Kirchner establece su estratégica alianza con Hugo Moyano. Estaba claro que el líder camionero no iba a permitir bajo ningún punto de vista un desarrollo ferroviario que tendría el efecto de un torpedo en la línea de flotación de su gremio. Esta fue la primera de las banderas que arrió Néstor Kirchner. La falta de energía en los reclamos de las autoridades de los pueblos interesados en los FFCC ayudó mucho a ello.
Pero uno sabe que, por las ventajas comparativas del tren a cualquier otro tipo de transporte, algún día Argentina volverá a tener trenes, y las ciudades deben estar preparadas para ello.
Lástima que San Pedro aún transite la senda neoliberal de los 90. En la última sesión del HCD el cuerpo aprobó un dictamen de las comisiones de Planeamiento, Ocupación del Suelo y Obras y Servicios Públicos y Seguridad por el que se solicita al Poder Ejecutivo realice las gestiones pertinentes para trasladar la Terminal de Omnibus a la Estación del Ferrocarril.
Busque con ansiedad en los fundamentos del proyecto esos argumentos que me hicieran recapacitar y pensar, al fin, que nuestros concejales manejaban cuestiones ideológicas y estratégicas para la región que yo desconocía y que ameritaban la presencia de la terminal de ómnibus en ese sitio y no otro.
Me encontré estos argumentos: 1º Se hacía ese pedido porque los turistas se quejaban de los inconvenientes relacionados con el funcionamiento de la terminal. 2º Los concesionarios de la misma nunca pudieron satisfacer las demandas de los usuarios. 3º Las dificultades que tienen los micros para maniobrar y 4º los baños están muy sucios.
Uno siempre creyó que los concesionarios cumplen o no según los controles que el estado implemente. Hoy los concejales sampedrinos han venido a desasnarme y a esclarecerme. Las cosas no andaban simplemente por el lugar en que estaba la terminal.
Pareciera ser que con el traslado a la estación de trenes 1º los turistas no se van a quejar más por los inconvenientes de funcionamiento, 2º los concesionarios allá SI van a satisfacer la demanda de los usuarios, 3º los micros van a poder maniobrar bien (esto si es verdad) y 4º, con la terminal allá los baños van a estar limpios.
Sin palabras.

Pelourson Intendente (por Eduardo Campos)

2008-11-30T19:05:00.001-02:00

Como Independiente, que pierde partidos en los minutos de descuento, Javier Pelourson también se halla signado por definiciones en los momentos previos a la pitada final.
Como todos saben el pergaminense con “poderes”, que fuera convocado por los productores locales para que hiciera llover, en el límite del tiempo por él determinado, “produjo” la caída de una importante cantidad de milímetros de bienvenida agua en nuestro partido.
De cualquier manera los pesitos sampedrinos que debe haberse llevado a Pergamino le han costado bastante sufrimiento, los días pasaban y pasaban y de la lluvia ni noticias. El muchacho andaba como seco de vientre para la misión encargada, hacía fuerza y aparecían nubes, hacía más fuerza todavía y aparecían relámpagos, cerraba los ojos y fruncía… el ceño y se oían truenos, pero agua ni de casualidad. Hasta que casi vencido el plazo el pobre Javier pudo respirar en el asiento delantero izquierdo de su remisse y gritar ¡Eureka!.
Suena increíble pero esta iniciativa de nuestros muchachos del campo nos ha permitido conocer el extraño actuar del tal DIOS, al que se creía en todas partes y a quien no se le pasaba nada. Ahora resulta que, o no vio o permaneció inmutable ante la prolongada sequía que azotó la zona y solo aflojó cuando el humilde vidente contratado se contactó con él y le dijo, no se en qué términos, pero algo así como: “Señor, si me escuchas, por qué no le mandás unos 100 mm . de lluvia a la gente de San Pedro”, y el todopoderoso le cumplió, medio tarde pero le cumplió, y el terrestre se ganó los pesitos convenidos.
A pesar de haber transpirado unos buenos milímetros Peluorson no solo no se achicó sino que, como pan en el agua, se agrandó hasta tal punto que terminó adjudicándose también en un medio colega el tornado de Santa Fe. No imagino quien puede haberle pedido un tornado y para qué, pero supongo que lo debe haber cobrado bastante bien. Sin embargo esto tiene sus riesgos que no se si el mentalista ha merituado, porque si por un exceso hace venir un tornado y encima lo confiesa, se expone a que aquellos que se vean perjudicados por este fenómeno (al tornado me refiero) lo demanden por daños y perjuicios.
Creo que el caso de este mentalista con poderes ha marcado sin dudas un punto de inflexión, al menos en nuestro partido. Esto que ha logrado supongo no quedará ahí y ya nuestros productores deben estar preparándole una larga lista que incluirá desde la desaparición total de las retenciones hasta un calendario de heladas con fecha fija y también, por qué no, cosas que casi rozan lo imposible, como que DIOS, en su magnificencia, disponga algunas mejoras en los misérrimos salarios que percibe la “querida peonada”, como se la calificó en el último acto de rutas 9 y 191. Esto último es, quizás, lo más difícil de todo pero, al estar DIOS de por medio, por ahí se da, que se yo.
Pero dejemos de lado lo sectorial y pensemos en todos nosotros. Sería descabellado pensar en adoptar, comprar el pase o, incluso, secuestrar al pergaminense y traerlo para acá. Con Pelourson (y sus contactos, por supuesto) en San Pedro se podrían lograr cosas maravillosas.
Se imaginan a DIOS haciendo cumplir las promesas de campaña, o diciendo cuánto costó la plaza y la peatonal (esto solo EL, en su grandeza, lo sabe), cumpliéndole el sueño de la “zona franca” a Caoduro, o haciendo juntar a “Los Iracundos” de nuevo pero con Lito Carro.
Te invito, lector de este blog, a que me ayudes por si Pelourson viene y se radica aquí, a sumar los pedidos qué podríamos hacerle por un San Pedro mejor.

¿De todos los argentinos? (por Eduardo Campos)

2008-11-24T16:44:00.000-02:00

Poco a poco Vuelta de Obligado va teniendo los actos que se merece. No por lindos o por calidad de los mismos sino porque, a través de ellos, va quedando claro para todo el país que en ese lugar, 163 años atrás, ocurrió un hecho histórico muy importante. También va quedando claro que, por cuestiones políticas, se lo mantuvo oculto a la ciudadanía durante ese lapso.
En un tramo del correcto discurso brindado por el intendente municipal se escuchó a éste decir: “La batalla de la Vuelta de Obligado es de todos los argentinos”
La pregunta a hacerse sería: ¿Es realmente de todos los argentinos?
Al decir de “Pacho” O´Donnell el 20 de noviembre de 1845 varias calles de Buenos Aires venían en los barcos de la flota anglofrancesa.
¿Es también de ellos la gesta de Obligado?
Teniendo en cuenta que, después de Caseros, ellos fueron gobierno y formaron este país, teniendo en cuenta que la “historia oficial” por ellos confeccionada y amañada fue la que debimos estudiar en la escuela, y teniendo en cuenta también que en esa “historia oficial” Obligado no tuvo lugar. ¿Es también de ellos la gesta de Obligado?
¿Habrá escuchado el intendente Barbieri a uno de los oradores que le precedió señalar que había sido llevado preso por estar conmemorando un aniversario de la batalla? De esto no hace muchos años y, creo, no debe haber sido el único tipo al que le pasó ésto.
¿Es Obligado de todos los argentinos? ¿De esos que llevaban u ordenaban llevar gente, también?
Creo que esa frase, más que al intendente Barbieri, hay que adjudicársela al candidato en campaña Barbieri. Decir de algo que es de todos los argentinos es, justamente, una de esas generalizaciones a las que apelan los candidatos en campaña.
Tal vez para contestar si, efectivamente, Obligado es de todos los argentinos habría que pensar en quienes hicieron este país desde Caseros hacia aquí. ¿Estarán pensando que estuvieron equivocados durante un siglo y medio y ahora, con una enorme culpa, se hallan arrepintiéndose de ese modelo injusto de país al que dieron forma, colonia británica desde Caseros y estadounidense desde 1955, y a las numerosas matanzas que implementaron para sostenerlo.
No lo sé, y a pesar de la duda, no lo creo.
Tampoco creo que hoy debiéramos pasarles facturas por esto, si bien no fue leve lo que hicieron con la historia, sentenciaron a una época a ser ignorada a perpetuidad, y cerraron, ex profeso, todos los caminos a la investigación.
Lo mejor que podemos hacer hoy es, justamente, abrir todos esos caminos, investigar a fondo y dejar, para las generaciones futuras, algo mucho más cerca de la verdad. Esta tarea hará que muchos queden en evidencia pero, tal vez, con esto ayudaremos a que alguna vez haya una Argentina más justa y que no deje tanta gente afuera.

Lo que viene (por Eduardo Campos)

2008-11-18T17:28:00.001-02:00

Los medios nacionales están reflejando por estas horas una información que, de ninguna manera, puede pasar desapercibida.
En Gualeguaychú, Entre Ríos, (cuando no) el uso de agroquímicos ha provocado una matanza de miles de animales.
Según la información el gobierno de esa provincia confirmó que “la mortandad de pájaros y otros animales se debió al abuso de productos químicos en la producción agraria”. Más adelante se señala que la Asamblea de Gualeguaychú dijo que “es un tema que no dominamos”.
Más adelante se señala –textual- “Finalmente se produjo la temida catástrofe ambiental en Gualeguaychú: más de 30 mil pájaros como palomas, loros y cardenales murieron por “abuso de agroquímicos”, según determinaron las autoridades locales. A esa mortandad hay que sumarle la de halcones, zorros, peludos y otros animales que se intoxicaron por alimentarse de los pájaros envenenados.
Para hacerla corta digamos que estamos asistiendo a la segunda etapa, lo que viene tras las quemazones de islas que tuvimos en estos meses que pasaron.
La pregunta es ¿Qué se hará ante esto? El organismo de las aves y el resto de los animales afectados no es diferente al nuestro y no existen dudas que nos terminará afectando. La cuestión es si se actúa enérgicamente ahora o si van a esperar a hacerlo cuando las reuniones de la asociación “Resistiré” se hagan en el Estadio Municipal.
Por estos días se aprobó en el HCD la instrumentación de un programa de “Política Medioambiental”. Teniendo en cuenta que nuestros legisladores se hallan imbuidos de esta “onda verde” tienen ahora la oportunidad de mostrar coherencia y empezar a trabajar con los legislativos de toda la región para ponerle un freno a una provincia que se muestra salvaje y desbocada y a la que poco le importa si envenena el país con tal de reunirse con los dólares que le traerá la soja transgénica.
Esta no es tarea de las autoridades oficiales solamente, la oposición también debe ser parte de esto y no hay mucho tiempo que perder. El subsecretario de recursos naturales de Entre Ríos, Rubén Sarli y Fernando Raffo, ministro de medio ambiente, manifestaron a los medios nacionales que existe un vacío legal hasta que salga la nueva ley provincial, en el 2009, que reglamente la quema de pastizales.
El propio Sarli señaló que “envié requerimientos a los productores para evitar quemas sin autorización pero los mismos respondieron que, con la nueva ley, ya no somos autoridad de aplicación”. Sin palabras.
Hoy tienen nuestras dirigencias políticas la hermosa posibilidad de actuar antes que se comiencen a derramar lágrimas. Está en ellos.
No quiero terminar sin antes comentar la respuesta que, al tema, dio la Asamblea de Gualeguaychú: “Es un tema que no dominamos”. En términos más simples: “me importa un pito” o “me ne frega”. ¿Cómo se explica lo que sería, a todas luces, una incoherencia? Muy sencillo, lo manifestó hace ya tiempo el gerente de “Botnia”: “No nos establecimos en Entre Ríos porque la coima que nos pedían era absurda”. Está todo dicho. De ese grupo de la Asamblea de Gualeguaychú surgió Alfredo de Angeli, productor y representante de la familia Yabrán, quien se ha ofrecido para entrar en la política para “salvarnos”.

El mejor chiste del mundo (por Eduardo Campos)

2008-11-17T17:10:00.000-02:00

Si uno tuviese que ponerle una cara a la actual administración municipal ésta tendría un gesto adusto, muy serio.
Por ahí los hombres que lo integran poseen la cuota de humor común a todos pero está claro que, por muchas circunstancias, la imagen que siempre brindan es la de la seriedad.
Tal vez en esta percepción juegue mucho mi propia subjetividad. Debo decir que mi relación con la mayoría de los integrantes del ejecutivo no es la adecuada por motivos que llevarían muchos centímetros de este blog y que alguna vez contaré.
Lo cierto es que llama la atención que, tipos tan amargos, hayan producido un chiste tan bueno como el que menciona “El Imparcial” en la tapa de su último número.
“Política Ambiental, prioridad del municipio” decía el titular de grandes letras.
Luego de recobrar la compostura y tras hallar mi dentadura postiza debajo de la mesa donde había volado por efecto de la carcajada, (recuerdo que perdí todos mis dientes por andar con la boca abierta tragando el humo del basural que los pudrió), continué leyendo el artículo.
“Instrumentarán un programa de “Política Medioambiental”.
Me rasqué la prótesis de plástico que tengo en la cabeza (recuerdo que una gruesa rama de una planta del arbolado público que estaba siendo talado por un vecino en forma ilegal, me cayó encima y me la rompió) y pensé si la instrumentación de este programa no sería como las 43 instrumentaciones de programas similares, las 115 instrumentaciones de planes de seguridad, las 89 instrumentaciones de planes de educación vial, las 79 instrumentaciones de una nueva planta depuradora o las 105 instrumentaciones de proyectos de solución de la basura que no pasaron de la fase de anuncio en conferencia de prensa.
El proyecto, aprobado por el HCD, consta de doce puntos. El primero de ellos señala que “El estado municipal tendrá una actitud positiva y previsora a favor de la preservación del ambiente y de las fuentes naturales de recursos”. Mientras mi ojo seguía atentamente el texto (recuerdo que perdí el otro ojo por irritación al estar expuesto al humo de la isla en forma constante durante cuatro años seguidos) me dije: “Seguro que esta gente debe estar preocupada porque hace poco votaron un proyecto para eliminar ese molesto humo del cigarrillo en los lugares públicos. Claro que cuesta un montón encontrar ese humito delator entre un humo que no te deja ver a diez metros. Pero, bueno, por algo hay que empezar.
“Debe hacerse compatible el desarrollo de San Pedro con la preservación del Medio Ambiente, de forma que las acciones de hoy no comprometan la calidad de vida de las generaciones futuras” Decía el cuarto punto. Refregué mi ojo porque no podía creer lo que estaba viendo. Casi me lo saco con el garfio. (Recuerdo que un día quise sacar un pescado del agua del rio Baradero a la altura de Rio Tala, donde desaguan las fábricas, metí la mano en el agua verde y brillante, que también de noche lo es, y saqué solo los huesos). Pensé en cómo harían cumplir este punto ¿acaso le iban a decir a los productores que no sembraran soja? ¿Acaso se iban a poner firmes con Entre Ríos? Hummm.
Una impertinente ráfaga de viento me hizo volar la página de mis manos pero, rápido como un rayo, le puse mi pié ortopédico encima (recuerdo que perdí mi otro pié cuando lo metí en el agua amarilla de la zanja de Ruta 1001 y Crucero General Belgrano) En esa página el artículo hablaba de actuar en forma transparente con otras entidades de la ciudad. ¡Es cierto, tiene que hablar con nosotros! dijo una voz que venía desde arriba. Como yo había leído el texto en voz alta me respondió un empleado de la CoopSer desde la copa de un árbol, mientras terminaba de mutilar el jacarandá número 415.
¿Le parece bonito lo que está haciendo, por qué tanto desastre con el arbolado cortándolo con motosierra debajo de los cables? Le espeté mientras me rascaba la cabeza, perdón, la peluca que había sobre el plástico (el pelo lo perdí en el campo cuando una avión me fumigó junto con la soja).
“Sabe que pasa, -me contestó el de la CoopSer-, los árboles con el viento nos dañan el cable, por eso los cortamos. Pero, de paso, dejamos los frentes al rayo del sol. ¿Sabe como están gastando? Algunos no van a apagar el acondicionador hasta abril, por lo menos, ¡qué papita, no!”.
Ante esta muestra de lógica pura suspiré y dije para mis adentros: “qué lindo que fuera cierto por una vez y empezaran a proteger el ambiente de verdad”
A las chuequeadas comencé a caminar hacia mi auto (al que había dejado a la sombra del transformador con PCV) y me fui a casa pensando: “Por qué no aguantaron hasta el 28 de diciembre para dar esta noticia”. Un chiste tan bueno merecía un contexto mejor.