Almorzando soja con Mirtha Legrand




“Las consecuencias son fáciles de advertir, excepto para la inepta y corrompida dirigencia política. Inmensos territorios vaciados de sus poblaciones rurales, cientos de pueblos en estado de extinción, cuatrocientos mil pequeños productores arruinados y muchos más endeudados con los bancos debido a la incorporación de nuevos paquetes tecnológicos con gran dependencia a insumos, semillas OGMs, herbicidas de Monsanto y carísimas maquinarias de siembra directa”.

Jorge Rulli, “Soja transgénica”


“Para sembrar soja no sólo se desmonta, en Entre Ríos, Chaco, Córdoba y otras provincias, sino que se reemplazan cultivos tradicionales, como el maíz, trigo, papa, arroz, batata, avena, lentejas, frutales (como es el caso en San Pedro, provincia de Buenos Aires), campos de pastoreo, etcétera. Todo aparece como si se hubiera planificado en forma macabra”.

Juan Yahdjian




Fue la inefable señora Mirtha Legrand quien nos indicó en su almuerzo del viernes el camino de lo que estaba sucediendo. Haciendo uso de su impunidad para opinar y preguntar, que tantas veces resulta elogiable cuando está bien utilizada, sostuvo que este país vive gracias a la soja y al turismo.
La afirmación puede inscribirse dentro del grupo de frases calificables como “materia opinable”, tomando en cuenta que salió de la boca siempre radiante de una personalidad inimputable.
El problema es que sentados a ambos lados de la mesa se encontraban el presidente de Federación Agraria y el vicepresidente de la Sociedad Rural. Y ninguno de los dos se atragantó con los fideos, sino que por el contrario saludaron la idea, casi, con entusiasmo.
En sus tumbas, Francisco Bulzani y Francisco Netri tuvieron que ser contenidos para no pegar otro Grito, que en vez de ser el de Alcorta era el de la patada de veinte burros en los genitales que la escena les generaba.
Pero Mirtha no hizo más que blanquear lo que todos piensan y pocos dicen: la soja le representó a esta nación, y en particular a este gobierno bicéfalo, lo que el 1 a 1 al menemismo. Es decir, una estabilidad ficticia para un país sin proyecto de futuro.
La gran diferencia es que en la década del noventa desaparecieron decenas de miles de pequeños productores como consecuencia de la falta de rentabilidad. Ahora los sobrevivientes de aquella masacre campesina, y las aves de rapiña que se enriquecieron a costa de los que se fundieron, tienen suculentos beneficios.

Solidaridad
Wikipedia dixit: “Solidaridad es un término muy recurrente que habitualmente se emplea para denominar la acción dadivosa o bien intencionada. Sin embargo su raíz etimológica implica un comportamiento “in-solidum”. “Ser” o “hacerse” solidario con alguien o con alguna causa, no significa dar una ayuda sino comprometerse y compartir la suerte de aquel con quien me hago solidario”.

Leche de soja
Sin eufemismos:
- El paro que recomienza este sábado no tiene que ver con los pequeños productores, ni con las economías regionales, ni con la leche que sale de la teta de la vaca, ni con el ternero que la vaca parió, sino con la rentabilidad de la soja.
- La desesperación del gobierno no está centrada únicamente en la paranoia de quienes se sienten perseguidos por neogorilas terratenientes golpistas, sino por la necesidad de recaudar para sostenerse en pie antes de que se caiga la fachada.
- Los incendios en las islas, la intoxicación masiva y los muertos en la ruta fueron originados por delincuentes millonarios, ávidos del poder y el dinero que otorgan la soja, y que cuentan con la anuencia de gobernantes de todos los niveles, y la complicidad de empresarios amigos y dirigentes que los esconden, los avalan e inventan historias para justificarlos.

Mesa servida
En este país creado y sostenido por sus divisiones por mitades, es el tiempo de estar con el campo o con el gobierno. De ser pro o contra. De jugarse de manera poco inteligente para demostrar que tengo razón y bastardear al otro porque no me la da (la razón), o de tomar una respetable distancia.
Llegará el día en que la locutora anuncie que “almuerzan hoy con la señora” los piqueteros que piden comida y los productores que piden que no les retengan, los isleños ahumados reserva 1998 y los porteños que se quejan por una ceniza, los camioneros de Moyano y los empresarios areneros que sacan sus camiones con 15 toneladas de más, los que hacen campañas y los que no acompañan, los algodoneros y los durazneros, los gorilas de izquierda y los gorilas de derecha, los que se hacen los progresistas y los que progresan a costa de todos…
Comerán choripán de soja con la mano, y se engrasarán con transgénicos, mientras levantan la copa de Ades para festejar por el nuevo país.


Gabriel Stringhini

Comentarios

Barrios de Pie San Pedro ha dicho que…
"En este país creado y sostenido por sus divisiones por mitades, es el tiempo de estar con el campo o con el gobierno. De ser pro o contra. De jugarse de manera poco inteligente para demostrar que tengo razón y bastardear al otro porque no me la da (la razón), o de tomar una respetable distancia."
no entiendo bien gabriel, es tiempo de estar o no con el campo? o mejor es tiempo de estar en la neutralidad, desde afuera, y eso significa ser inteligente? no se no entiendo que queres decir. si me respondes aclarando las cosas podria dar mi opinion mas tranquilamente.
Anónimo ha dicho que…
hay ramoncito sos medio bruto vos, lo que pasas que sos un animalito de la granja, del campo, y la gente del campo es bruta por naturaleza. bruta de fuerza bruta, de "golpes" duros dar.
Barrios de Pie San Pedro ha dicho que…
hay leyendo, leyendo algo entendi, que no sos del PRO ni CONTRA.
haber, del PRO jamas, COntrera puede ser (quizas no sea el momento pero puede ser), pero queda gorila y eso me parece espantoso. viste no hay dos formas hay tres se puede ser PRO, se puede ser COntrera y se puede Ser Gorila. esta bueno esto uno va resolviendo su identidad.
Anónimo ha dicho que…
Estimado Ramoncito: De tan frontal que te la querés dar terminás siendo tan inteligente como el chancho que tenés en la foto. La frase textual de Gabriel que reproducís es una interpretación de la realidad.
Justamente, lo que plantea la columna es que este país seguirá hundiéndose en la medida en que nos obliguen a estar a favor o en contra de, como pretenden los que más se benefician con esa disyuntiva de gorila o peronista.
Barrios de Pie San Pedro ha dicho que…
eso de frontal y cierto tono agraviante esta de mas, querido marxo,eso creo que tambien habla la columna de discutir con el otro pero sin agravio, en ese mismo punto es donde reproducis la mierda de la sociedad, y con esas actitudes creo que nos vamos todos al chiquero.
Y ramoncito tiene mucha sabiduria la de la propia naturaleza, por eso elegi un animal para identificarme porque la humanidad esta bastante podrida.
Barrios de Pie San Pedro ha dicho que…
lo que desacuerdo es que nadie nos obliga a estar a favor o en contra de, es que siempre se esta a favor o en contra de algo, es imposible estar exento de las cosas. Por ahi es posible pensar que la disyuntiva peronista vs gorila es anacronica o no tiene más efecto, pero las contradicciones sociales siguen existiendo, por ejemplo los dueños de la tierra también dueños de los medios necesarios para producir y los desposeidos, los que solo tienen su fuerza de trabajo para subsistir.
Y en esta coyuntura de conflicto explicito entre los dueños de la tierra y el gobierno (apenas reformista cosa que la SRA y cia no se banca, ni siquiera eso, el reformismo burgues, lo llaman populismo) es necesario posicionarse porque lo que se está dirimiendo en este momento es entre "lo que hay" (que podria ser mejor) y lo peor, la derecha mas rancia de Latinoamerica.
Barrios de Pie San Pedro ha dicho que…
marxo, vos sos tan ordinario como el chancho que tengo en la foto.
Barrios de Pie San Pedro ha dicho que…
marx o menos?, vos que crees, te podrias haber puesto mar o menos (de marcelo tinelli, de mariano grondona), por respeto a marx vio?
Anónimo ha dicho que…
Con relacion al artic.de Alicia Farina.Gracia por tu aporte y por tu lucidez para el análisis.Me preguntaba todos los días si estaba sola en esta capacidad de ver el reverso de la moneda.Ahiero a tus conceptos y pienso tal cual y no porque sea resentida ni subversiva como dicen por ahi en algún comentario.Me conmociona lo que estamos vivendo,la simplificacion de los argumentos,la mezcla de los opuestos.Cómo se puede entender que la izquierda defienda a la oligarquia argentina,tal vez Discépolo seria capaz de explicarlo?La Biblia y el calefón....